Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Stalna služba u Biogradu na Moru

Biograd na Moru

Poslovni broj: Povrv-647/2021-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Biogradu na Moru, po suci Ivici Marinoviću, na temelju prijedloga sudske savjetnice Martine Vukić Maslarda, u pravnoj stvari tužitelja HEP Elektra d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, zastupano po punomoćnicima, Anđelku Jurešku, odvjetniku iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Anđelko Jureško i Draženka Buntak iz Zagreba, Radnički dol 23, protiv tužene NC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvan ročišta, 6. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužitelj povukao tužbu u ovoj pravnoj stvari.

II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave donesen od strane Javnog bilježnika Suzane Hrabre iz Zadra pod poslovnim brojem Ovrv-1062/2020 od 19. listopada 2020.

III. Nalaže se tuženici NC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi tužitelju HEP Elektra d.o.o. iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 37, OIB:43965974818, trošak postupka u iznosu od 405,68 EUR (četristopet eura i šezdesetosam centi) sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja ovog rješenja odnosno od 6. svibnja 2025. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za 3 (tri) postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 (petnaest) dana, dok se zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka preko dosuđenog iznosa odbija kao neosnovan.

.

Obrazloženje

1. Tužitelj, a ranije ovrhovoditelj HEP Elektra d.o.o. (u nastavku teksta: tužitelj) podnio je 4. studenog 2021. prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika sada tuženice NC (u nastavku teksta: tuženica) radi naplate novčane tražbine u iznosu 7. 976,18 HRK sa zateznim kamatama.

2. Povodom prigovora tuženice ovaj sud je rješenjem od 8. studenog 2021. stavio izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha, te postupak nastavio kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

3.Tužitelj je podneskom od 13. siječnja 2025. obavijestio sud da povlači tužbu jer je tuženica podmirila preostali iznos utuženog potraživanja te javnobilježničke troškove ovrhe, bez zakonskih zateznih kamata, ali koje iz razloga ekonomičnosti postupka tužitelj ne potražuje. U skladu s izvršenom uplatom tužitelj u navedenom dijelu povlači tužbeni zahtjev, odnosno zahtjev za glavnicom i javnobilježničkim troškovima, međutim kako je plaćanje glavnice izvršeno nakon podnošenja prijedloga za ovrhu koji se ima smatrati tužbom tužitelj ustraje kod zahtjeva za plaćanjem troškova ovršnog i parničnog postupka.

4. Odredbom članka 193. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/1.9, 80/22. i 114/22.,155/23. u nastavku teksta: ZPP), tužitelj može povući tužbu bez pristanka tuženika prije nego što se tuženik upusti u raspravljanje o glavnoj stvari, dok je stavkom 2. istog članka određeno da se tužba može povući i kasnije, sve do zaključenja glavne rasprave, ako tuženik na to pristane. Ako se tuženik u roku od 15 dana od dana obavijesti o povlačenju tužbe ne izjasni o tome, smatrat će se da je pristao na povlačenje tužbe.

5. Na ročištu održanom 14. siječnja 2025. tuženica je pristala na povlačenje tužbe ističući da je trošak koji tužitelj potražuje nerealan i da ga ne prihvaća.

6. Imajući u vidu da je tužitelj povukao tužbu, a da je tuženica dala svoj pristanak na povlačenje tužbe, na temelju odredbe čl. 193. stavka 2. ZPP-a, odlučeno je kao pod točkom I. izreke rješenja.

7. Na temelju članka 456. stavka 1. ZPP-a platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javnog bilježnika Suzane Hrabre iz Zadra pod poslovnim brojem Ovrv-1062/2020 od 19. listopada 2020. godine, valjalo je ukinuti pa je odlučeno kao pod točkom II. izreke rješenja.

8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 158. stavka 2. ZPP-a, a kojom je propisano da ako tužitelj povuče tužbu nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja, troškove postupka dužan je tužitelju nadoknaditi tuženik. Slijedom navedenog, budući da je tuženica podmirila utuženu tražbinu, dakle ista je dugovanje podmirila nakon podnošenja prijedloga za ovrhu, to je sukladno zatraženom trošku punomoćnika tužitelja, te u skladu s odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 138/23 dalje: Tarifa) tužitelju priznat trošak sastava prijedloga za ovrhu u iznosu od 99,54 EUR, (Tbr. 11. toč. 1. Tarife), sastav podneska od 23. prosinca 2021. i sastav podneska od 13. siječnja 2025. (Tbr. 8. toč. 1. Tarife) svaki u iznosu od po 100,00 EUR. Također, tužitelju je priznat i trošak sastava podneska od 7. rujna 2022. u iznosu od 25,00 EUR (Tbr. 8. toč. 4. Tarife ) a s obzirom da je isti od strane suda pozvan na dostavu potvrde o uplati navedenog troška. Dakle, tužitelju je priznat trošak u iznosu od 324,54 EUR, uvećano za PDV u iznosu od 25 %, što ukupno iznosi 405,68 EUR a sve u skladu sa zahtjevom za naknadu troškova postupka iz podneska od 13. siječnja 2025. Tužitelju nije priznat trošak sudske pristojbe u iznosu od 26,54 EUR zato što spisu ne prileži dokaz da je isto plaćeno, također nije ni specificirano, odnosno nije određeno na što se točno odnosi taj trošak, a pristojba na ovo rješenje se ne naplaćuje.

9. Zatezne kamate na troškove postupka dosuđene su na temelju odredbe članka 151. stavka 3. ZPP-a, a u vezi sa člankom 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (''Narodne novine'' broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22. i 156/22, 155/23).

Biograd na Moru, 6. svibnja 2025.

Sudska savjetnica

Sudac

Martina Vukić Maslarda

Ivica Marinović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi županijskom sudu, putem ovoga suda, pisano u 3 (tri) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Tužitelju, po punomoćnicima,

2. Tuženiku