REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-5009/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu po sutkinji Danieli Šola, uz sudjelovanje Lee Jagatić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VŽ, zbog prekršaja iz čl. 32. st. 3. Uredbe (EU) br. 165/2014. kažnjivo po čl. 38.a. st. 2. u svezi s čl. 38.a. st. 1. al. 2. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu (NN 75/13, 36/15, 46/17, 152/22), u povodu prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU karlovačke, Postaja prometne policije Karlovac, klasa: 211-07/24-3/13560 ur.broj: 511- 05-13-24-1 od 17. listopada 2024., nakon održane glavne rasprave dana 6. svibnja 2025. u nazočnosti okrivljenika VŽ i bez nazočnosti predstavnika tužitelja, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 6. svibnja 2025., objavio je i
p r e s u d i o j e
I.) Okrivljenik VŽ, sin V i L, djevojački F, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1995. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, oženjen, otac jednog malodobnog djeteta, po zanimanju vozač, SSS, zaposlen u vlastitoj tvrtki IVANKOVIĆ PRIJEVOZ d.o.o., iz [adresa], s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.000,00 eura, prekršajno neosuđivan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,
k r i v j e
što je kao odgovorna osoba u pravnoj osobi IVANKOVIĆ PRIJEVOZ d.o.o. dana 16. listopada 2024. u 09,17 sati dozvolio ili omogućio da njihovim skupom vozila i to teretnim automobilom registarske oznake i broja [registarska oznaka], koji je opremljen digitalnim tahografskim uređajem, kojem je bilo pridodano priključno vozilo, registarske oznake i broja [registarska oznaka], upravlja vozač LŽ, rođen **.**.1975. godine, koji se kretao autocestom A1, od smjera Zagreba u smjeru Splita, nadzorom vozača i vozila dionica općina Bosiljevo na 62. km + 500 m autoceste A1, uvidom u podatke o aktivnostima vozača zabilježene na kartici vozača LŽ te uvidom u popratnu dokumentaciju tereta utvrđeno je da je da navedeni vozač rukuje s tahografskim uređajem na način koji je doveo do prikrivanja, odnosno tajenja podataka zabilježenih na njegovoj kartici vozača, na način da je dana 15. listopada 2024. godine, u razdoblju od 20,31 do 21,19 sati, prilikom utovara tereta u skup vozila, obavljao poslove nadzora utovara, te administrativne poslove vezane za utovar tereta, a da isto razdoblje nije na tahografskom uređaju označio simbolom ostalog rada, odnosno simbolom čekića na digitalnom tahografu, na koji način je krivotvorio razdoblje odmora vozača od 48 minuta,
dakle, što je kao odgovorna osoba u pravnoj osobi omogućio vozaču da rukuje podacima na kartici vozača na način koji može dovesti do prikrivanja, podataka i/ili ispisanih informacija,
čime je počinio prekršaj čl. 32. st. 3. Uredbe (EU) br. 165/2014. kažnjivo po čl. 38.a. st. 2. u svezi s čl. 38.a. st. 1. al. 2. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu,
pa mu se temeljem cit. odredbe, s primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 € (tristo eura).
Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, na temelju odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, da je novčana kazna u cjelini plaćena.
II.) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 € (trideset eura), u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, putem priloženih uplatnica, jer će se u protivnom naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac, izdala je prekršajni nalog, klasa: 211-07/24-3/13560 ur.broj: 511-05-13-24-1 od 17. listopada 2024. radi prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji prekršajni nalog je u povodu prigovora okrivljenika dostavljen Općinskom sudu u Karlovcu na rješavanje. Rješenjem predsjednika Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj: 31 Su-370/2025-2 od 18. ožujka 2025., Općinski prekršajni sud u Zagrebu je određen kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u ovom prekršajnom predmetu Općinskog suda u Karlovcu. U povodu pravodobno izjavljenog prigovora okrivljenika, prekršajni nalog stavljen je izvan snage te je proveden redovni postupak.
2. Okrivljenik VŽ, ispitan na glavnoj raspravi održanoj 6. svibnja 2025. u svoju je obranu izjavio da se smatra krivim te u cijelosti priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret. Naveo je da je točno da je kao odgovorna osoba u pravnoj osobi IVANKOVIĆ PRIJEVOZ d.o.o. dana 16. listopada 2024. u 09,17 sati na cesti A1 dionica, BOSLJEVO, stacionaža 62 km + 500 m ( vozila N3 marke MERCEDES-BENZ registarske oznake [registarska oznaka], dozvolio ili omogućio da njihovim skupom vozila i to teretnim automobilom registarske oznake i broja [registarska oznaka], koji je opremljen digitalnim tahografskim uređajem, kojem je bilo pridodano priključno vozilo, registarske oznake i broja [registarska oznaka], upravlja vozač LŽ, rođen **.**.1975. godine, koji se kretao autocestom A1, od smjera Zagreba u smjeru Splita. Nadzorom vozača i vozila na 62. km + 500 m autoceste A1, odnosno uvidom u podatke o aktivnostima vozača zabilježene na kartici vozača LŽ te uvidom u popratnu dokumentaciju tereta utvrđeno je da je omogućio da navedeni vozač rukuje s tahografskim uređajem na način koji je doveo do prikrivanja, odnosno tajenja podataka zabilježenih na njegovoj kartici vozača, na način da je dana 15. listopada 2024. godine, u razdoblju od 20,31 do 21,19 sati, prilikom utovara tereta u skup vozila, obavljao poslove nadzora utovara, te administrativne poslove vezane za utovar tereta, a da isto razdoblje nije na tahografskom uređaju označio simbolom ostalog rada, odnosno simbolom čekića na digitalnom tahografu, na koji način je krivotvorio razdoblje odmora vozača od 48 minuta. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja i moli što blažu kaznu budući bi plaćanje iste u zakonom propisanom iznosu ugrozilo njegovu egzistenciju.
3. U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao povijesni izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Osijeku za pravnu osobu IVANKOVIĆ PRIJEVOZ d.o.o., izvješće o počinjenom prekršaju na strani 9 spisa, zapisnik provjere na cesti na strani 10 spisa i prekršajnu evidenciju za okrivljenika.
4. Iz cit. povijesnog izvatka iz sudskog registra Trgovačkog suda u Osijeku za pravnu osobu IVANKOVIĆ PRIJEVOZ d.o.o. razvidno je da je okrivljenik VŽ jedini upisan kao direktor društva s ovlaštenjem da zastupa društvo samostalno i neograničeno.
5. Iz cit. izvješća o počinjenom prekršaju na strani 9 spisa razvidno je da je utvrđeno da je 16. listopada 2024. u 09,17 sati na cesti A1 ZAGREB (Č. LUČKO, A3)
-KARLOVAC-Č.BOSLJEVO 2 (A6)-Č.Ž.LOKVA (A7) -SPLIT-PLOČE-OPUZEN- ZAVALA (G.RH/ BIH)-IMOTICA (G.RH/BIH) - DUBROVNIK-OSOJNIK (G.RH/BIH), dionica, BOSLJEVO, stacionaža 62 km + 500 m, počinjen prekršaj iz čl. 38.a. st. 1. al.
2., kažnjiv po čl. 38A. st. 2. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu.
6. Iz cit. zapisnika provjere na cesti na strani 10 spisa razvidno je da je vozač LŽ upravljao teretnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], uz priključno vozilo reg. oznake [registarska oznaka], te je provjera izvršena za period od 18. rujna 2024. u 00,00 sati do 16. listopada 2024. u 09,17 sati, te je utvrđeno počinjenje prekršaja iz čl. 32. st. 3. Uredbe (EU) br. 165/2014. kažnjivo po čl. 38.a. st. 2. u svezi s čl. 38.a. st. 1. al. 2. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu, a koji zapisnik je vozač vlastoručno potpisao.
7. Iz cit. prekršajne evidencije za okrivljenika razvidno je da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.
8. U završnoj riječi okrivljenik je izjavio da u cijelosti ostaje kod navoda njegove obrane i molim što blažu kaznu.
9. Nakon ovako provedenog postupka sud je temeljem čl.171.a. st. 3. Prekršajnog zakona utvrdio da je priznanje okrivljenika izričito i okolnosno, sukladno dokazima u spisu te je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude te je prekršajno odgovoran. Naime, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik kao odgovorna osoba u pravnoj osobi omogućio vozaču da rukuje podacima na kartici vozača na način koji može dovesti do prikrivanja, podataka i/ili ispisanih informacija, čime je postupio protivno odredbama citiranim u izreci ove presude te je proglašen krivim i kažnjen kao u izreci presude.
10. Odlučujući o vrsti i mjeri prekršajne sankcije, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da ista bude lakša ili teža za okrivljenika, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost osobnih i društvenih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja te je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio prekršajnu neosuđivanost i iskazano žaljenje zbog počinjenog prekršaja, dok otegotne okolnosti nisu nađene. Cijeneći sve okolnosti koje se tiču prekršaja i počinitelja, Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u označenom iznosu, smatrajući da će se upravo takvom kaznom u potpunosti postići svrha kažnjavanja te da će ista dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja. Sud je primijenio i odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona na način da je omogućio da plaćanjem dviju trećina izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.
11. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.
U Zagrebu, 6. svibnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Lea Jagatić
Daniela Šola
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud. Okrivljenik se ima pravo žaliti samo na odluku o prekršajno pravnim sankcijama i troškovima postupka.
Dostaviti:
1. Okrivljenik VŽ, [adresa],
2.Tužitelj, MUP, PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac,
3. U spis.
