Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Valpovu

Đ [adresa] ĐS, kbr.3

Valpovo

Broj: Pp-1051/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Karmele Čielički kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RS iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.53. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) u povodu prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU Osječko–baranjske, Policijske postaje Belišće, klasa: 211-07/25-4/16803, ur.broj: 511-07-28-25-2 od 17. veljače 2025., na temelju čl.244. st.2. Prekršajnog zakona, dana 06. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenika RS, sina R, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1958. u [adresa], RH, s prebivalištem u [adresa], Bana Josipa Jelačića 11, prekršajno neosuđivanog, državljanina RH, kao osnovan i povodom istog se preinačuje navedeni pobijani obavezni prekršajni nalog tužitelja u pogledu odluke o novčanoj kazni, zaštitnoj mjeri i troškovima prekršajnog postupka, tako da se okrivljeniku za prekršajno djelo iz čl.53. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, primjenom odredbe čl.37. Prekršajnog zakona, izriče novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (slovima: stopedeset eura) te se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca, (1 mjesec).

II Na temelju čl.33. st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku prijepisa presude.

III Ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno iznos od 100,00 eura (slovima: sto eura), smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

IV. Na temelju čl.139. st.6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa od obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

V. Na temelju čl.138. st.2. toč.3.b i st.6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troška žalbenog postupka u paušalnom iznosu. B r o j : P p -

1 0 5 1 / 2 0 2 5 -3

Obrazloženje

1. Tužitelj je izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika pod gornjim brojem, kojim je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura, zbog prekršaja iz čl.53. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca (1 mjesec) i obvezan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura.

1.1. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor na prekršajno pravnu sankciju 10. ožujka 2025. u kojem priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret i krivnju za isti, pobliže opisujući kako je došlo do prekršaja prekoračenja brzine u mjestu Samatovci. Okrivljenik moli sud da mu ublaži izrečenu novčanu kaznu, budući je umirovljenik s mirovinom od 563,13 eura, na lijekove mjesečno doplaćuje 100,00 eura, a 120,00 eura su mu režije, te nije u mogućnosti platiti tako visoko odmjerenu novčanu kaznu. Navodi kako boluje od "diskushernie" u lumbalnom dijelu kralježnice i dijabetesa, te u Bizovačke toplice, kada se i desio navedeni prekršaj, ide barem dva puta godišnje zbog otežanog kretanja pa je zbog bolova u nogama i stopalima ovisan o automobilu. Stoga moli sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, navodeći kako do sada nije prekršajno osuđivan, savjestan je vozač koji poštuje prometne propise i pravila, a vozačka dozvola mu je neophodna za obavljanje svakodnevnih poslova koje zbog bolesti ne bi mogao obaviti pješke.

2. Sud je izvršio uvid u Potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije RH od 31. ožujka 2025. i utvrdio kako okrivljenik nije prekršajno osuđivan.

3. Rješavajući po prigovoru okrivljenika i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sud je utvrdio kako postoje uvjeti za izvanredno ublažavanje kazne te je navedeni pravni institut i primijenio, primjenjujući pri tome čl.37. Prekršajnog zakona, cijeneći da će se i takvom kaznom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja, pri tome uzimajući u obzir okrivljenikovo priznanje prekršaja, dosadašnju prekršajnu neosuđivanost za prometne prekršaje kao i što je umirovljenik s malom mirovinom.

4. Ukoliko okrivljenik u zadanom roku od 30 dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

5. Okrivljeniku je sud ukinuo zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca, jer je ocijenio kako ne postoji opasnost da će okrivljenik, upravljajući motornim vozilom, ugroziti sigurnost prometa, budući je priznao krivnju za prekršaj kao i što do sada nije prekršajno osuđivan, a automobil mu je neophodan zbog njegovog otežanog kretanja uslijed bolesti koje ima.

6. U pogledu odluke o trošku prekršajnog postupka, sud je okrivljenika u cijelosti oslobodio od plaćanja naknade troškova prekršajnog postupka kao i plaćanja troška žalbenog postupka u paušalnom iznosu, budući bi izricanjem istih u pitanje došla njegova egzistencija.

B r o j : P p -

1 0 5 1 / 2 0 2 5 -3

7. Ova presuda postala je pravomoćna danom donošenja, jer na istu nije dopušteno ulaganje žalbe.

Valpovo, 06. svibnja 2025.

Sudac

Tomislav Žgur

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba sukladno odredbi iz čl.244. st.3. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. Tužitelju, u 2 (dva) primjerka,

(za spis i za okrivljenika)

2. Arhiv.