Posl.br.: Pp-3401/2024-7

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

STALNA SLUŽBA U OPATIJI

[adresa]

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Vesni Kišić, uz sudjelovanje Kristine Jelovica kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆŠ, zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22,133/23), odlučujući u povodu optužnog prijedloga MUP-a, Policijske uprave Primorsko-goranske, Policijske postaje Opatija, klasa: 211-07/24-5/21555, ur.broj: 511-09-31-24-1 od 10. kolovoza 2024., nakon provedene glavne rasprave, na temelju odredbe članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona, dana 06. svibnja 2025., objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ĆŠ, sin oca Ć i majke B, rođen u mjestu Rijeka, dana 03.11.1993., državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s adresom stanovanja u [adresa], nezaposlen, ne ostvaruje novčana primanja, neoženjen, bez djece, nije vlasnik nekretnina niti vrjednijih pokretnina, ranije prekršajno i kazneno osuđivan, u tijeku je drugi prekršajni i kazneni postupak,

k r i v  j e

I. što je dana 10. kolovoza 2024. u 23,00 sata, upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se u Opatiji, Ulicom Nova cesta iz smjera Lovrana u smjeru Rijeke, a prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom niti jedne kategorije,

čime je počinio djelo prekršaja kažnjivo po članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se temeljem cit. propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.500,00 eura (tisuću petsto eura)

Na temelju članka 33.stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava i određuje obročna uplata novčane kazne na rok od 5 (pet) mjeseci u jednakim mjesečnim obrocima, tako da prva rata dospijeva u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, a preostala rata u roku od 30 dana od prethodne uplate.

Sukladno odredbi članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku određenom mu za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.

II.Na temelju članka 139. stavka 6. u svezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troška prekršajnog postupka.

O b r a z l o ž e n j e

1. MUP-a, Policijska uprava Primorsko-goranska, Policijska postaja Opatija, klasa: 211-07/24-5/21555, ur.broj: 511-09-31-24-1 od 10. kolovoza 2024., podnijela je optužni prijedlog radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je zamolbeno ispitan pred Općinskim sudom u Crikvenici na navode optužnog prijedloga iskazao kako priznaje da je predmetnog dana upravljao osobnim vozilom marke Fiat Punto u vlasništvu njegove djevojke kada je od strane policijskog službenika zaustavljen na području grada [adresa]. Vozilom je upravljao, a da nema položen vozački ispit za niti jednu kategoriju. Naime, on nikad nije položio vozački ispit iako je isto pokušao 2023. godine. Svjestan je svoje krivnje koju ne osporava. Žao mu je zbog konkretnog događaja. Danas je ne imati vozački ispit je biti kao bez noge te mu je ubuduće namjera regulirati stjecanje tog prava.

3.Uvidom u Prekršajnu evidenciju utvrđeno je da okrivljenik prekršajno kažnjavan za istovrsno djelo prekršaja iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom Policijske postaje Crikvenica broj: 211-07/23-1/14372 od 14. 11. 2023., te presudama Općinskog suda u Crikvenici posl.br. Pp P-2561/2019 od 17.04.2023., posl.br. Pp-619/2023 od 19.04.2024. i posl.br. Pp-1199/2023 od 22.07.2024., i dr.

4. Nakon tako provedenog postupka, razmotrivši optužni prijedlog iz kojeg je razvidno da je okrivljenik upravljao vozilom bez položenog vozačkog ispita za bilo koju kategoriju vozila, pa sud smatra da je nesporno da je okrivljenik počinio prekršaj stavljen mu na teret na način i pod uvjetima opisanim u izreci ove presude, te je isti proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom.

5. Odlučujući o visini novčane kazne sud je kao otegotno uzeo u obzir da je okrivljenik kažnjavan za istovrsni prekršaj, pa je uzimajući u obzir težinu djela i stupanj odgovornosti počinitelja, okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u izrečenom iznosu, smatrajući da će se takovom kaznom postići svrha kažnjavanja i dovoljno utjecati na okrivljenika da ne počini ista ili slična prekršajna djela.

6.Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, tako da, ako isti u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

7. Okrivljenik je, obzirom na svoje imovinske prilike, oslobođen od obveze da nadoknadi trošak prekršajnog postupka, budući iste po mišljenju Suda nije u mogućnosti nadoknaditi bez štete za svoje uzdržavanje.

U Opatiji, 06. svibnja 2025.

Sutkinja

Vesna Kišić,v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Ovlaštenom tužitelju

3. Pismohrani.