Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici
Hrvatska Kostajnica, Vladimira Nazora 10
Poslovni broj: Pp-904/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici, po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice – specijalistice Tatjane Bartolin, uz sudjelovanje Jasne Muža kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene GO, zbog prekršaja kažnjivog po članku 22. stavku 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), povodom optužnog prijedloga Postaja granične policije Hrvatska Kostajnica klasa: 211-07/25- 5/5777 od 10. ožujka 2025., nakon nejavne glavne rasprave održane 6. svibnja 2025., u prisustvu okrivljenice, istoga dana, na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljena GO, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći G i Ž, dj. J, rođena **.**.1966. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, domaćica, bez škole bez primanja, udovica, majka četvero djece, prekršajno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da bi 9. veljače 2025. u 17:00 sati u obiteljskoj kući u [adresa] počinila fizičko nasilje na štetu svog unuka, djeteta ŽO, rođenog 2023., na način da bi ga otvorenim dlanom udarila u predjelu stražnjice kojom prilikom nije nastupila tjelesna ozljeda,
pa da bi time počinila prekršaj iz članka 10. točke 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po članku 22. stavku 5. istog Zakona.
II. Na temelju članka 140. Prekršajnog zakona paušalni troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Postaja granične policije Hrvatska Kostajnica podnijela je 4. srpnja 2024. optužni prijedlog klasa: 211-07/25-5/5777 od 10. ožujka 2025., protiv okrivljene H zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u narečenom optužnom prijedlogu.
2. Upitana da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti okrivljenica je iskazala da se ne smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret.
U iznijetoj obrani okrivljenica je iskazala da je 9. veljače 2025. u 17:00 sati bila u obiteljskoj kući u [adresa]. Iskazala je da je tamo bio i njezin sin JO, kćer HO, UO, bivša supruga njezinog sina i njezin unuk U, rođen 2023. Iskazala je da je U krenuo prema kaminu, a ona ga je uhvatila za ruku i odmaknula od kamina. Iskazala je da nije ŽO udarila otvorenim dlanom u predjelu stražnjice, niti na bilo koji način bila fizički ili verbalno nasilna prema unuku. Iskazala je da U inače živi s njima, a UO ga povremeno dođe posjetiti. Navela je da ne zna zašto ju je UO prijavila Centru za socijalnu skrb jer ništa od navedenog nije točno.
3. U dokaznom postupku sud je ispitao svjedoke JO, HO i UO, te pročitao zapisnik Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Hrvatska Kostajnica od 3. ožujka 2025., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika GO, zapisnik o ispitivanju svjedoka HO, zapisnik o ispitivanju svjedoka JO i potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenicu.
4. Ispitana svjedokinja UO iskazala je da je 9. veljače 2025. oko 17:00 sati došla u posjet svom sinu LO, rođ. 2023., koji živi s njezinim bivšim suprugom JO, njegovom sestrom HO i Joletovom bakom GO. Iskazala je da se GO lijepo ponašala prema LO. Navela je da je U krenuo prema kaminu, a GO ga je uzela za ruku i odvratila od kamina. Iskazala je da GO nije ŽO udarila otvorenim dlanom u predjelu stražnjice. Iskazala je da je htjela pažnju te da je iz tog razloga otišla u Centar za socijalnu skrb i prijavila GO da je udarila ŽO, a što nije bilo istina.
Okrivljenica nije imala primjedbi na iskaz svjedokinje.
5. Ispitani svjedok JO, sin okrivljenice, iskazao je da je 9. veljače 2025. oko 17:00 sati bio u obiteljskoj kući u [adresa] te da su tamo bili njegova majka GO i sestra HO te njegov sin U, rođ. 2023. Naveo je da je u posjet došla njegova bivša supruga UO, a da bi vidjela ŽO jer ona više ne živi s njim. Iskazao je da je u jednom trenutku U krenuo prema kaminu, a njegova mama GO ga je uzela za ruku i odvela od kamina. Iskazao je da mama nije ŽO udarila otvorenim dlanom u predjelu stražnjice, niti je na bilo koji način bila nasilna prema LO. Iskazao je da ne zna zašto je UO prijavila njegovu mamu za nasilje nad L jer to nije istina.
Okrivljenica nije imala primjedbi na iskaz svjedoka.
6. Ispitani svjedokinja HO, kći okrivljenice, iskazala je da je 9. veljače 2025. oko 17:00 sati bila u obiteljskoj kući u [adresa] i da su tamo bili njezina majka GO i brat JO te sin od njezinog brata, U, rođ. 2023. Navela je da je u posjet došla Jovanova bivša supruga UO, a da bi vidjela ŽO jer ona više ne živi s njim. Navela je da je u jednom trenutku U krenuo prema kaminu, a njezina mama ga je uzela za ruku i odvela od kamina. Iskazala je da mama nije ŽO udarila otvorenim dlanom u predjelu stražnjice, niti je na bilo koji način bila nasilna prema LO. Iskazala je da ne zna zašto je UO prijavila njezinu mamu za nasilje nad L jer to nije istina.
Okrivljenica nije imala primjedbi na iskaz svjedokinje.
7. Okrivljenica je u obrani poricala da bi 9. veljače 2025. u 17:00 sati u obiteljskoj kući u [adresa] počinila fizičko nasilje na štetu svog unuka, djeteta ŽO, rođenog 2023., na način da bi ga otvorenim dlanom udarila u predjelu stražnjice kojom prilikom nije nastupila tjelesna ozljeda. Istovjetno su u svojim iskazima naveli i ispitani svjedoci UO, JO i HO, a iz kojih iskaza također proizlazi da okrivljenica nije počinila gore opisano nasilje u obitelji na štetu djeteta. Slijedom navedenog, sud smatra da nije dokazano da bi okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret te ju je za isti oslobodio od optužbe.
8. Na temelju odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Hrvatskoj Kostajnici 6. svibnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Jasna Muža, v.r.
Davorka Šipuš, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u pisanom obliku putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
- ovlaštenom tužitelju
- okrivljenici
- mlt. LO po z.z. JO, po pravomoćnosti
- spis
