Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Trg kralja Tomislava 6/I, Virovitica
R J E Š E N J E
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel, po sucu ovog suda Petru Bajan, uz sudjelovanje Ivane Fabčić kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PS, zbog prekršaja iz članka 238. stavak 7. i članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/22) i članka 66. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine“ broj: 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23), povodom optužnog prijedloga PU virovitičko-podravske, Policijske postaje Slatina, broj:211-07/25-5/7904 od 25. ožujka 2025. nakon održane glavne rasprave dana 06. svibnja 2025. u smislu članka 94. stavka 1. točke 1., članka 179. i članka 155. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
r i j e š i o j e
o b u s t a v l j a s e p o s t u p a k
protiv okrivljenog PS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina Ivana, rođ. **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa].
I.
Pod 1.
Što je dana 20. ožujka 2025., u četvrtak u 17,50 sati u Novoj Bukovici, Trg dr. Franje Tuđmana kbr. 1, zatečen da upravlja motornim vozilom reg. oznake i broja [registarska oznaka] kojemu je važenje prometne dozvole isteklo dana 31.12.2024. godine.
Pod 2.
Što je istog dana u mjestu i vremenu, upravljao istim vozilom, u alkoholiziranom stanju s utvrđenom koncentracijom od 3,45 g/kg alkohola u organizmu.
Pod 3.
Što je istog dana u mjestu i vremenu, upravljao istim vozilom, a na zahtjev ovlaštene službene osobe isti nije dao na uvid policu osiguranja,
II. pa bi time počinio prekršaj pod 1. opisan u članku 238. stavak 1., kažnjiv po članku 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pod 2. opisan u članku 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 8. istog Zakona, pod 3. opisan u članku 6. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, što je kažnjivo po članku 66. stavak 1. istog Zakona.
III. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka određuju se u iznosu od 20,00€ (dvadeseteura) te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.
O b r a z l o ž e n j e
1.PU virovitičko-podravska, Policijska postaja Slatina, pod gore naznačenim poslovnim brojem, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno okvalificiranih kao u izreci presude.
2.Na glavnoj raspravi održanoj dana 06. svibnja 2025. sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u izvod iz Informacijskog sustava Ministarstva pravosuđa za PS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina Ivana, rođ. **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa].
3.Kako je uvidom u izvod iz Informacijskog sustava Ministarstva pravosuđa nesporno utvrđeno da je okrivljeni umro dana **.**.2025. valjalo je temeljem članka 155. stavak 1. Prekršajnog zakona riješiti kao u izreci.
4.Kako je postupak protiv okrivljenog obustavljen, troškovi postupka u iznosu od 20,00€ temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Virovitica, 06. svibnja 2025.
Sudac
Petar Bajan
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku 3 (tri) dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.
Rješenje se dostavlja:
1. Ovlaštenom tužitelju
2. Pismohrana
