REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U ZAPREŠIĆU
Zaprešić, Pavla Lončara 2
Broj: Pp-1239/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću po sucu Mirjani Šarac Kočiš, uz sudjelovanje zapisničara Manuele Popović, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljenika CineCro d.o.o. za usluge (OIB: 63421817464) i II. okrivljenog AZ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) zbog prekršaja iz čl. 25. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog akta Policijske postaje Zaprešić broj klasa 211-07/25-4/11481, ur. broj 511-19-37-24-1, dana 9. svibnja 2025. donio je i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
I. okrivljenik: CineCro d.o.o. za usluge, OIB: 63421817464, MBS: [matični broj subjekta], sa sjedištem u [adresa], osnovna djelatnost – proizvodnja filmova, troje zaposlenih, poslovanje pozitivno, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak, kao pravna osoba i
II. okrivljenik: PZ, sin A i P, rođen **.**.1977. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa], školska sprema - SSS, zanimanje: producent, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 1.500,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak, kao odgovorna osoba
oslobađaju se od optužbe
da
kao odgovorna osoba u pravnoj osobi CineCro d.o.o. i pravna osoba koja je vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] nisu u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole (3. studenog 2024.) istu produžili niti odjavili vozilo,
- pa da bi time počinili prekršaj iz čl. 250. st. 2. kažnjiv po čl. 250. st. 11. i st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23).
II. Na temelju članka 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Zaprešić pod brojem klasa 211-07/25-4/11481, ur. broj 511- 19-37-24-2 dana 3. veljače 2025. donijela je obavezni prekršajni nalog kojim su I. i II. okrivljeni bili proglašeni krivim, te je I. okrivljenom bila izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, II. okrivljenom je bila izrečena novčana kazna u iznosu od 190,00 eura i trošak prekršajnog postupka u iznosu od po 13,27 eura. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga I. i II. okrivljeni su izjavili prigovor te je proveden redovni prekršajni postupak.
2. Sud je izvršio uvid u izvadak iz sudskog registra iz kojeg proizlazi da je II. okrivljeni PZ direktor pravne osobe koji zastupa društvo pojedinačno i samostalno, te je jedini ovlašten za zastupanje. I. okrivljeni CineCro d.o.o. kao pravna osoba i II. okrivljeni PZ, direktor, kao odgovorna osoba, dali su jedinstvenu obranu za sebe i za pravnu osobu jer su njihovi interesi identični. I. okrivljenik ispitan kod ovog suda na ispitivanju je izjavio da se ne smatraju krivim za počinjenje prekršaja koji im se stavlja na teret, te ne priznaju počinjenje istog. Teretno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] bilo je u vlasništvu CineCro d.o.o. do 06.05.2024. kada je prodano Auto Expertu d.o.o. iz Slavonskog Broda, te je u spis dostavio račun (str. 5). Dakle, na dan isteka važnosti prometne dozvole 03.11.2024. vozilo više nije bilo u vlasništvu CineCro d.o.o.
3. U tijeku dokaznog postupka sudac je izvršio uvid u račun (str. 5), izvadak iz sudskog registra (str. 19-20) i prekršajnu evidenciju (str. 26-27).
4. S obzirom da na dan isteka važnosti prometne dozvole, tj. 3. studenog 2024. I. okrivljeni CineCro d.o.o. nije bio vlasnik vozila, te nije bio u obvezi produžiti važnost prometne dozvole, a niti odjaviti vozilo, valjalo je I. i II. okrivljenika osloboditi od optužbe.
5. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Zaprešiću 9. svibnja 2025.
Sudac
Mirjana Šarac Kočiš
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
1. I. i II. okrivljenik
2. Policijska postaja Zaprešić
