Poslovni broj: Pp-2188/2023

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji Mirjani Lujak, uz sudjelovanje Mihaele Matić, kao zapisničara, u žurnom prekršajnom postupku, nakon prigovora okrivljenika ŠJ na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Dubrovnik pod brojem Klasa: 211-07/23-4/38588, Urbroj: 511-03-14-23-2 od 25.05.2023. godine, zbog prekršaja iz čl.53. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: ŠJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] rođen **.**.1968. godine u mjestu Glamoč, BiH, s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin BiH,

k r i v  j e

I. što je dana 06. veljače 2022. godine u 18:37 sati upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto Gruda, DC-8, te se kretao brzinom od 99 km/h, na dijelu ceste gdje je brzina ograničena na 60 km/h,

čime je počinio prekršaj iz čl.53. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se radi toga,

i z r i č e

II. novčana kazna u iznosu od 390,00 /tristodevedeset/ eura.

III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude plaćena primijenit će se odredba čl.34. Prekršajnog zakona.

IV. Na temelju čl.152. st.3. i čl.183. st.2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik, u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

V. Okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

VI. Izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude.

VII. Temeljem čl.139. st.3., a u vezi s čl.138. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 /trideset/ eura u roku od 30 dana od primitka ove presude, a također u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Dubrovnik izdala je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog radi prekršaja opisanog u izreci, koji je u vezi prigovora okrivljenika stavljen izvan snage, te je proveden žurni postupak.

2. Okrivljenik je pozvan na ročište zakazano za dan 31. siječnja 2025.g. Poziv se vratio neuručen s naznakom da je okrivljenik odselio sa adrese na kojoj mu je prijavljeno prebivalište. Okrivljenik je u obaveznom prekršajnom nalogu od 25. svibnja 2023.g. sukladno odredbi čl.109.a. st.1. točka 7. Prekršajnog zakona upozoren da je dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta te da će mu se, ako tako ne postupi, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka. Okrivljenik nije dostavio podatak o promjeni adrese, a iz povratnice pismena kojom mu se pokušalo uručiti poziv je vidljivo da je sa adrese [adresa] odselio. Stoga je na zakazano ročište za 06. svibnja 2025. g. pozvan je putem oglasne ploče suda.

3. Okrivljenik se nije pojavio na zakazanom ročištu na koji je uredno pozvan niti je izostanak ispričao. Sud je ocijenio da postoje uvjeti za vođenje postupka i donošenje presude i bez ispitivanja okrivljenika, jer njegovo ispitivanje nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, a sve u skladu sa odredbom čl.167. st.3., a u vezi sa čl.222. st.1. Prekršajnog zakona.

4. Tijekom postupka pročitan je prigovor okrivljenika na obavezni prekršajni nalog u kojem negira da bi se 06. veljače 2022.g. oko 18:37 sati, a dok je upravljao vozilom registracije [registarska oznaka], kretao nedopuštenom brzinom. Prigovara ispravnosti uređaja za nadzor i mjerenje te tvrdi da su ti uređaji potpuno neispravni.

5. Pregledan je podnesak pod nazivom Podaci o vozaču iz kojeg je vidljivo da vlasnica automobila reg. oznake [registarska oznaka] dostavlja obavijest da je njezinim automobilom dana 06. veljače 2022. u 18:39 sati upravljao ŠJ s prebivalištem u [adresa].

6. U dokaznom postupku od Postaje prometne policije Dubrovnik zatražena je i dobivena fotografija sačinjena uređajem za mjerenje brzine Cordon M2. Iz navedene fotografije vidljivo je da se automobil reg. oznake [registarska oznaka] dana 06. veljače 2022. godine u 18:37:26 sati kretao brzinom od 111 km/h, te da je na mjestu snimanja ograničenje brzine 60 km/h.

7. Sukladno Pravilniku o mjeriteljskim i tehničkim zahtjevima za mjerila brzine u cestovnom prometu (NN 60/2020), brzina snimljena uređajem Cordon-M umanjena je za 10 km/h sigurnosne razlike, pa je brzina kojom se kretao okrivljenik kritične zgode bila 99 km/h. Kako je iz navedene fotografije vidljivo da je brzina na tom dijelu ceste ograničena na 60 km/h očito je da je okrivljenik prekoračio dopuštenu brzinu za 39 km/h, pa je time počinio prekršaj iz čl.53. st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

8. Na temelju tako provedenog prekršajnog postupka, neprijeporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj pobliže opisan u izreci ove presude radi čega je oglašen krivim i kažnjen. Okrivljenik u svom prigovoru ne osporava da je upravljao kritične zgode automobilom reg. oznake [registarska oznaka], samo smatra da brzina kojom se kretao te zgode nije utvrđena na propisan način. Neosnovana je obrana okrivljenika budući da je brzina kretanja automobila kojim je on upravlja snimljena uređajem za mjerenje brzine Cordon M2, a radi se o uređaju koji je uredno testiran prije nego je korišten

9. Pribavljena je potvrda Ministarstva pravosuđa – Odjela za prekršajne evidencije o dosadašnjoj kažnjavanosti okrivljenika od 31. siječnja 2025.g. iz koje je vidljivo da okrivljenik ŠJ nije osuđivan.

10. Prilikom odlučivanja o visini kazne vodilo se računa o svom odlučnim okolnostima iz čl.36. Prekršajnog zakona, pa se smatra da je izrečena kazna primjerena i da će se njome postići svrha kažnjavanja u cilju specijalne i generalne prevencije.

11. U skladu s odredbom čl.152. st.3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji joj je određen u izreci.

12. Odluka o primjeni zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije temelji se na odredbi čl.58. st.1. Prekršajnog zakona. Radi se o počinitelju za kojega postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Izrečeno vrijeme cijeni se primjerenim i u skladu sa svim odlučnim okolnostima.

13. Troškovi prekršajnog postupka odnose se paušalni trošak ovog postupka, pri čijem se određivanju vodilo računa o trajanju i složenosti postupka, te o imovnom stanju okrivljenika, a sve u okviru raspona za ove troškove, propisanog Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN18/2013).

14. Radi svega izloženog, odlučeno je kao u izreci.

U Dubrovniku, 06. svibnja 2025. godine

Zapisničar

Sudac

Mihaela Matić

Mirjana Lujak

Pravna pouka:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. ovlaštenom tužitelju.