Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-4572/2022-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje Ane Pocrnje kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BG, zbog prekršaja iz članka 77. stavku 1. točki 5. u svezi članka 77. stavka 4. Zakona o morskom ribarstvu („Narodne novine“ broj 62/17, 130/17, 14/19, 30/23), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje pomorske policije Split Klasa: 211-07/22-5/7221 od 24. ožujka 2022., nakon glavne i javne rasprave održane 30. travnja 2025. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti ovlaštenog tužitelja, 6. svibnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
okrivljenik: BG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. B i Đ, rođen **.**.1975. u [adresa], SSS, strojarski tehničar, zaposlen u DVD Mladost kao profesionalni vatrogasac, mjesečna primanja cca 1.300,00 eura, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac dvoje djece, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je 30. ožujka 2022. u 15:00 sati kod nasipa u Kaštel Gomilici, na poziciji 43.30 35 N i 16.26 5 upravljao brodicom reg. oznake KŠ 233547, obavljajući mali obalni ribolov uz pomoć ribolovnog alata jednostruke mreže stajaćice prostice dužine cca 150 m, veličine oka središnjeg mrežnog tega 32 mm, a isti ne posjeduje povlasticu za obavljanje malog obalnog ribolova,
čime je počinio prekršaj suprotno odredbi članka 42. stavka 1. točke (a) i članka 3. stavka 1. točke (a) Uredbe Vijeća (EZ) br. 1005/2008 te počinio prekršaj iz članka 77. stavka 1. točke 5. u svezi stavka 4. Zakona o morskom ribarstvu, a u svezi s člankom 37. stavkom 3. točka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 700,00 (sedamsto) EURA Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od tri mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.
Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Na temelju članka 76.a Prekršajnog zakona okrivljeniku se ODUZIMA 1 (jedna) jednostruka mreža stajaćica (prostica) ukupne dužine 150 m, veličine oka mrežnog tega 32 mm, privremeno oduzeti Potvrdom o oduzimanju predmeta broj 735113, te se ima uništiti.
Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti novčani iznos od 40,00 (četrdeset) eura, u roku od tri mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja pomorske policije Split pod gore navedenim brojem, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je brodica reg. oznake [registarska oznaka] vlasništvo, a povlastica za mali obalni ribolov je glasila na njegovog punca ĐG koji je nedavno umro. Svaki put da su išli zajedno u ribolov, međutim taj put je on bio spriječen i da je išao sam i zatekli su ga u obavljanju malog obalnog ribolova uz pomoć jednostruke mreže stajaćice prostrice. Svjestan je da je ĐG morao biti sa njim u brodici kao i svaki put, međutim ovaj put da nije mogao i da je on otišao sam.
3. U dokaznom postupku pročitana je potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 735113 od 23. ožujka 2022., pregledana je povlastica za mali obalni ribolov izdana na ime ĐG, vl. plovila BG, te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan 163. stavka 8. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
4. Na temelju iskaza okrivljenika te u provedenom postupku, ovaj Sud je našao sve elemente prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude te je okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao gore.
5. Odredba članka 3. stavka 1.(a) Uredbe Vijeća (EZ) br. 1005/2008 propisuje da se smatra da se ribarsko plovilo bavi ribolovom NNN ako se dokaže da je, suprotno mjerama za očuvanje i upravljanje koje se primjenjuju na dotičnom ribolovnom području obavljalo ribolov bez važeće povlastice, odobrenja ili dozvole koju je izdala država zastave ili odgovarajuća obalna država.
5.1. Odredba članka 42. stavka 1.(a) Uredbe Vijeća (EZ) br. 1005/2008 propisuje da za potrebe ove Uredbe, teški prekršaj znači aktivnosti koje se smatraju ribolovom NNN u skladu s kriterijima navedenima u članku 3.
5.2. Odredba članka 77. stavka 1. točke 5. Zakona o morskom ribarstvu propisuje da sukladno članku 44. stavku 1. Uredbe Vijeća (EZ) br. 1005/2008 i članku 90. stavku 2. Uredbe Vijeća (EZ) br. 1224/2009, novčanom kaznom u iznosu od 3.000,00 do 60.000,00 eura kaznit će se za prekršaj pravna osoba ako obavlja ribolov bez važeće povlastice za ribolov koju je izdala Republika Hrvatska ili odgovarajuća obalna država u skladu s člankom 42. stavkom 1. točkom (a) i člankom 3. stavkom 1. točkom (a) Uredbe Vijeća (EZ) br. 1005/2008.
5.3. Odredba članka 77. stavka 4. Zakona o morskom ribarstvu propisuje da će se novčanom kaznom od 1.000,00 do 6.630,00 eura za prekršaj iz stavka 1. ovoga članka kazniti fizička osoba.
6. Prilikom odmjeravanja kazne vođeno je računa o svim okolnostima koji se odnose na sami prekršaj i na osobu okrivljenika, pa iako je okrivljenik prekršajno kažnjavan ne radi se o čestom prekršitelju propisa, a do sada nije bio prekršajno kažnjavan zbog povrede gospodarskih propisa, uzevši u obzir iskreno držanje za vrijeme postupka, Sud mu je ublažio novčanu kaznu ispod najnižeg iznosa propisane kazne za navedeni prekršaj, smatrajući da će se i tako ublaženom kaznom postići da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve i slične prekršaje.
6.1. Sud je u smislu odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3.).
7. Odredba članka 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona propisuje da će se predmeti i sredstva koji su bili namijenjeni ili uporabljeni za počinjenje prekršaja ili su nastali njegovim počinjenjem oduzeti ako postoji opasnost da će se ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja ili je to potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi ili iz moralnih razloga. Uzevši u obzir da okrivljenik nema povlasticu i ne može koristiti navedene mreže ukazuje se na opravdanost oduzimanja navedene mreže.
8. Okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota sudu određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika.
U Splitu 6. svibnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ana Pocrnja, v.r.
Ana Belić Radovani, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, a putem ovog Suda, bez takse u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- u spis.
