Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radića 2

Poslovni broj: K-202/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Matei Bulka, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Monike Martan, u kaznenom predmetu protiv okrivljene AČ, zbog kaznenog djela iz članka 304. stavka 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 - dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj KO-DO-145/2025 od 17. travnja 2025., povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga, dana 06. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu te se, na temelju odredbe članka 541. u vezi sa člankom 540. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 – dalje u tekstu: ZKP/08) izdaje

K A Z N E N I  N A L O G

II. Okrivljena RČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer A i KČ rođene R, rođena **.**.1962. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, sa završenom osnovnom školom, domaćica, nezaposlena, bez primanja, udana, majka četvero djece, neosuđivana,

k r i v a  j e

što je dana 7. lipnja 2023., u 17,00 sati, u Novom Marofu, Franjevačka ulica 1, u prostorijama Policijske postaje Novi Marof, prethodno upozorena na pravne posljedice lažnog prijavljivanja kaznenog djela, podnijela na zapisnik kaznenu prijavu protiv svog supruga SČ u kojoj je opisala na koji način se njezin suprug nasilnički ponaša prema njoj i kako joj je nanio tjelesnu ozljedu, znajući da se opisani događaji nisu dogodili, a po kojoj prijavi su postupali Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Novi Marof i Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu, koje je povodom iste dana 23. prosinca 2024. donijelo rješenje o odbačaju kaznene prijave broj Kir-DO-206/2023 za kazneno djelo nasilja u obitelji iz članka 179.a i kaznenog djela tjelesne ozljede iz članka 117. stavka 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona,

dakle, prijavila neku osobu da je počinila kazneno djelo, iako je znala da to nije istina, a ne radi se o kaznenom djelu koje se progoni po privatnoj tužbi,

čime je počinila kazneno djelo protiv pravosuđa – lažnim prijavljivanjem kaznenog djela iz članka 304. stavka 1. KZ/11.

III. Zbog toga se, na temelju članka 304. stavka 1. KZ/11, okrivljena RČ

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI

te joj se na temelju članka 56. stavka 1. i 2. KZ/11

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

pa kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljena RČ u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 okrivljena RČ je dužna naknaditi trošak ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08, u paušalnoj svoti od 70,00 € (sedamdeset eura), u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podnijelo je ovome sudu optužnicu broj KO-DO-145/2025 od 17. travnja 2025. protiv okrivljene AČ, s prijedlogom da se na temelju članka 540. stavka 1. i članka 541. ZKP/08 izda kazneni nalog kao u izreci.

2. Uz kaznenu prijavu priloženi su dokazi koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, a osnovanost zahtjeva proizlazi posebice iz zapisnika o zaprimanju kaznene prijave od 7. lipnja 2023., zapisnika o očevidu od 7. lipnja 2023., medicinske dokumentacije za RČ, zapisnika Županijskog suda u Varaždinu o ispitivanju svjedoka AČ s dokaznog ročišta pred sucem istrage od 11. rujna 2023., vlastoručne izjave AČ, zapisnika o ispitivanju osumnjičenika AČ sukladno članku 208.a Zakona o kaznenom postupku od 25. ožujka 2025. sa DVD snimkom te rješenja o odbačaju Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj Kir- DO-206/2023, zbog čega je sud zahtjev prihvatio.

3. Odluka o naknadi troškova kaznenog postupka temelji se na odredbama kao u izreci, time da se iznos od 70,00 eura odnosi na troškove paušala, koji su odmjereni u iznosu utvrđenom Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka (NN 145/11.), sukladno trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenika.

U Varaždinu, 06. svibnja 2025.

Sutkinja:

Matea Bulka

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor.

Protekom roka za prigovor, ako isti ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna izvršiti.

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje županijski sud.

Dostaviti:

1. ODO u Varaždinu: na broj KO-DO-145/2025

2. Okrivljena RČ, K, [adresa] – uz optužnicu