Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, Tomaša Masaryka 8

Poslovni broj: Ovrv-2478/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Virovitici po sucu Arsenu Vaneku, u ovršnom postupku ovrhovoditelja Hrvatska radiotelevizija, OIB 68419124305, Prisavlje 3, Zagreb, zastupan po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Leko i partneri d.o.o., iz Zagreba, Domagojeva 18, protiv ovršenika FG, [adresa], **.**.2025.

r i j e š i o  j e

I. Smatra se da je prijedlog za ovrhu zaprimljen dana 18. ožujka 2025. povučen.

II. Odbija se prijedlog ovrhovoditelja za produljenjem roka koji mu je određen zaključkom ovog suda posl. broj Ovrv-2478/2025-2 od 15. travnja 2025. kao ne osnovan.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je dana 18. ožujka 2025. podnio prijedlog za ovrhu radi prinudne naplate svoje novčane tražbine ovrhom općeniti na imovini ovršenika.

3. Zaključkom suda broj Ovrv-2478/2025-2 od 15. travnja 2025. (12-14) pozvan je da sudu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa navedenog zaključka dopuni prijedlog za ovrhu na način naznači podatak o OIIB-u ( osobno identifikacijskom broju za ovršenika) uz citirane zakonske posljedice iz čl. 109. ZPP-a.

4. Ovrhovoditelj je podneskom (15) koji je podnesen prije isteka određenog mu zakonskog roka iz čl. 109 ZPP-a, izvijestio sud da zahtjeva da mu se produlji rok za dostavu traženog broja obzirom da je postupak ishođenja OIB [osobni identifikacijski broj]a za ovršenika kod MUP-a dugotrajan, te da iz objektivnih razloga nije u mogućnosti udovoljiti nalogu suda. Konkretan materijalni dokaz na okolnost utvrđenja navedene činjenice da je u tijeku postupak ishođenja OIB [osobni identifikacijski broj]a za ovršenika kod nadležnih tijela MUP-a radi dostave konkretnog podataka kojim bi se utvrdila činjenica njegovog osobnog identifikacijskog broja ( čl. 39/1 Ovršnog zakona NN 112/12-114/22 dalje OZ-a) ovrhovoditelj sudu nije dostavio, slijedom čega po ocjeni suda nije dokazano postojanje opravdanog razloga zbog kojih je zahtijevano produljenje roka od strane ovrhovoditelja kao zainteresirane osobe, a time niti osnovanost samog zahtjeva za produljenjem istoga postavljenog po čl. 111/2 ZPP-a, slijedom čega je odlučeno kao pod toč. II rješenja.

5. Iz stanja spisa je vidljivo da ovrhovoditelj u za to mu zakonom određenom roku nije postupio po zaključku suda (12-14) , a kako je prijedlog za produljenjem roka po čl. 111/2 ZPP-a od strane suda ocijenjen kao ne osnovan odlučeno je kao u izreci rješenja pod toč. I sve temeljem čl. 109/4 ZPP-a, budući je zakonski rok iz čl,. 109 ZPP-a ovrhovoditelju istekao dana 30. travnja 2025., a kako prijedlog nije dopunjen u skladu sa uputom suda ima se smatrati da je isti povučen slijedom čega je odlučeno kao u izreci rješenja pod toč. I.

6. Iz navedenih razloga odlučeno je kao pod toč. I i II izreke rješenja.

U Virovitici 6. svibnja 2025.

Sudac

Arsen Vanek

Naputak o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenje stranke mogu izjaviti žalbu-prigovor Županijskom sudu. Žalba se podnosi u roku 8 dana od dana primitka rješenja ovom sudu pismeno u tri primjerka.

O tom obavijest:

1. Ovrhovoditelj- zastupan po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Leko i partneri d.o.o., iz Zagreba, Domagojeva 18