REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Posl. br. Pp-470/2025

M E T K O V I Ć

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću po sucu tog suda Stanki Obradović, uz sudjelovanje zapisničarke Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog KC iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 12. st. 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 12. st. 8. istog Zakona i čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 199. st. 5 istog Zakona, odlučujući o prigovoru okrivljenog podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Ploče klasa: 211-07/25-4/30969 od 25. 03. 2025. godine, izvan rasprave dana 06. svibnja 2025. godine, a temeljem članka 244. st. 2. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenog KC, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u mjestu [adresa], te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Ploče klasa: 211-07/25-4/30969 od 25. 03. 2025. godine, u dijelu odluke o kazni i to na način da se okrivljenom umjesto izrečene novčane kazne od 60,00 eura (šezdeseteura) za počinjeni prekršaj iz čl. 12. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 12. st. 8. citiranog Zakona za kojeg je obveznim prekršajnim nalogom proglašen krivim temeljem istog zakonskog propisa, a uz primjenu odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona RH određuje mjera upozorenja – opomena te umjesto izrečene novčane kazne od 90 eura (devedeseteura) za počinjeni prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 199. st. 5. citiranog Zakona, za kojeg je obveznim prekršajnim nalogom proglašen krivim temeljem istog zakonskog propisa, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona RH, izriče novčana kazna u iznosu od 50,00 eura (pedeseteura).

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u roku od 30 dana od primitka ove presude.

• 2 -

Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona RH, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. novčani iznos od 33,33 eura (tridesettrieuratridesettricenta) u ostavljenom roku.

II. U ostalom ne pobijanom i neizrečenom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Ploče klasa: 211-07/25-4/30969 od 25. 03. 2025 godine izdala obvezni prekršajni nalog kojim je okrivljeni RC proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura za prekršajno djelo iz čl. 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i novčanom kaznom u iznosu od 90,00 eura zbog prekršaja iz čl. 199. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz obvezu naknade troškova u iznosu od 23,89 eura činjenično pobliže opisanog u izreci pobijanog obveznog prekršajnog naloga.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljeni je pravodobno podnio prigovor dana 11. 12. 04. 2025. godine u kojem je naveo da želi ukazati na nekoliko činjenica i to nepravilan prolaz kroz kružni tok koji se nalazi dna dosta preglednom mjestu i prije počinjenja prekršaja uvjerio se da se nema nikoga u blizini te tako nije došlo do ugrožavanja drugih sudionika u prometu. Što se tiče alkohola ( izmjereno 0,32 g/kg), navodi da je svjestan ograničenja koja vrijede za mlade vozače. Moli sud da se uzmu u obzir olakotne okolnosti kao to da se radi o minimalnom prekoračenju te da mu je ovo prvi takav prekršaj. Moli sud da se uzme u obzir da je trebao voziti prijatelj čije je on vozilo vozio jer je prijatelj popio puno više pa je ovako smatra o da je sigurnije. Napominje da se uzme u obzir da je student bez redovnog primanja, moli da se izrekne ublažena novčana kazna ili da mu se omogući plaćanje u ratama.

3. Rješavajući prigovor, ovaj sud je našao da su postojali svi zakonski uvjeti za donošenje obveznog prekršajnog naloga, a temeljem odredbe čl. 239. Prekršajnog zakona te da je Policijska postaja Ploče, sukladno važećim zakonskim propisima izdala obvezni prekršajni nalog te okrivljeniku izrekla novčanu kaznu u utvrđenom iznosu jer je kažnjivom odredbom čl. 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana novčana kazna u iznosu od 60,00 eura (šezdeseteura) a za prekršajno djelo iz čl. 199. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana je novčana kazna u iznosu od 90,00 eura.

4. Prigovor okrivljene osobe je osnovan.

5. Imajući u vidu da okrivljeni nije kažnjavan za ovu vrstu prekršajnih djela, da su izostale štetne posljedice samog prekršaja, pa iako je za ovaj prekršaj

• 3 -

okrivljenom od strane podnositelja obveznog prekršajnog naloga izrečena novčana kazna u ukupnom iznosu od iznosu od 150,00 eura (stopedeseteura) sud je smatrao opravdanim za prekršajno djelo iz čl. 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama primjenom čl. 43. Prekršajnog zakona odrediti mjeru upozorenja –opomenu, te umjesto izrečene novčane kazne od 90,00 (devedeseteura) eura za počinjeni prekršaj iz čl. 199. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za kojeg je obveznim prekršajnim nalogom proglašen krivim temeljem istog zakonskog propisa, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona RH, izriče novčana kazna u iznosu od 50,00 eura (pedeseteura).

6. U ostalom ne pobijanom i neizrečenom dijelu obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Ploče ostao neizmijenjen, pa je sukladno čl. 244. ZP odlučeno kao u izreci ove presude.

7. Sud je primijenio čl. 152. st. 3 Prekršajnog zakona RH koji kaže da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, odnosno ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana plati iznos od 33,33 eura (tridesettrieuratridesettricenta) novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćena.

Metković, 06. svibnja 2025. godine

Zapisničarka

Sudac

Katica Zovko, v. r.

Stanka Obradović, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude, sukladno odredbi članka 244. st. 3. Prekršajnog zakona, nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja: Policijskoj postaji Ploče u 3 (tri) primjerka: za spis, okrivljenika i tužitelja.