REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-3679/2023
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Jasne Momirović, kao predsjednice vijeća, te Katice Lučić i Mladena Genca, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Vorel Mikša, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe MARKO – TRANS GRUPA d.o.o. i okrivljene odgovorne osobe BČ, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 1. podstavka 3. i stavka 2. Zakona o radu („Narodne novine“ broj: 93/14., 127/17., 98/19. i 151/22.), članka 172. stavka 1. točke 3. i stavka 2. Zakona o mirovinskom osiguranju („Narodne novine“ broj: 157/13., 151/14., 33/15., 93/15., 120/16., 62/18., 115/18., 102/19., 84/21. i 119/22.), članka 150. stavka 1. i 3. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju („Narodne novine“ broj: 80/13., 137/13. i 98/19.) i članka 31. stavka 1. točke 2. i stavka 3. Zakona o stažu osiguranja s povećanim trajanjem („Narodne novine“ broj: 115/18.), odlučujući o žalbi okrivljene pravne osobe MARKO – TRANS GRUPA d.o.o. i okrivljene odgovorne osobe BČ, podnesenoj po branitelju iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Franjo Šebijan i Mihaela Carović Rukavina, u Varaždinu, protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj: 11. Pp-5377/2022 od 23. veljače 2023., na sjednici vijeća održanoj 6. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e:
I. U povodu žalbe okrivljene pravne osobe MARKO – TRANS GRUPA d.o.o. i okrivljene odgovorne osobe BČ, a po službenoj dužnosti, preinačuje se prvostupanjska presuda na način da se na temelju članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona, protiv okrivljene pravne osobe MARKO – TRANS GRUPA d.o.o. i okrivljene odgovorne osobe BČ odbija optužba, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 1. podstavka 3. i stavka 2. Zakona o radu, članka 172. stavka 1. točke 3. i stavka 2. Zakona o mirovinskom osiguranju, članka 150. stavka 1. i 3. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju i članka 31. stavka 1. točke 2. i stavka 3. Zakona o stažu osiguranja s povećanim trajanjem, činjenično opisanih u izreci prvostupanjske presude.
II. Uslijed odluke iz točke I., žalba okrivljenika postala je bespredmetna.
III. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 5. i 7. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. U povodu pravodobne žalbe okrivljenika, ovaj Sud je po službenoj dužnosti ispitao prvostupanjsku presudu u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.) i utvrdio da se protiv okrivljenice u ovom predmetu prekršajni postupak više ne može voditi, jer je od vremena kad su prema okrivljenju prekršaji počinjeni, odnosno najkasnije 16. prosinca 2020., proteklo više od četiri godine pa je, u smislu članka 13. stavka 1. Prekršajnog zakona, nastupila zastara prekršajnog progona.
2. Trebalo je stoga preinačiti prvostupanjsku presudu i, u smislu odredbe članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona, donijeti presudu kojom se optužba protiv okrivljenika odbija, zbog čega je njihova žalba postala bespredmetna.
3. Budući da je protiv okrivljenika optužba odbijena, odlučeno je kao u točki III. izreke ove presude.
U Zagrebu 6. svibnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Ivana Vorel Mikša, v.r.
Jasna Momirović, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, u 6 otpravaka: za spis, okrivljenike, branitelja i tužitelja.
