REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Ppž-4340/2025
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Katice Lučić kao predsjednice vijeća te Ivane Bosnić-Kovačić i Jasne Momirović kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Vorel Mikša kao zapisničarke, rješavajući o žalbi I. okrivljenika NOTRO d.o.o., Sesvete i II. okrivljenika MČ, podnesenoj protiv rješenja Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj: Pp-5242/2024 od 10. ožujka 2025 o odbačaju žalbe, na sjednici vijeća održanoj 6. svibnja 2023.,
r i j e š i o j e :
Odbija se žalba I. okrivljenika NOTRO d.o.o., Sesvete i II. okrivljenika MČ kao neosnovana te se prvostupanjsko rješenje potvrđuje.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem, žalba I. okrivljenika i II. okrivljenika, podnesena na prvostupanjsku presudu Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp- 5242/2024 od 13. studenog 2024., odbačena je kao nepravodobna, uz obrazloženje da su okrivljenici žalbu podnijeli dana 19. veljače 2025., što je izvan zakonskog roka od osam dana za podnošenje žalbe, budući da je I. okrivljenik pobijanu presudu primio dana 5. veljače 2025. a II. okrivljenik dana 26. studenog 2024. godine.
2. Protiv rješenja o odbačaju žalbe, okrivljenici su podnijeli žalbu u kojoj navode da zbog teškog zdravstvenog stanja II. okrivljenika, nisu mogli na vrijeme riješiti papirologiju, dok su sva ostala dugovanja podmirena te su potpisani i sklopljeni ugovori.
3. Žalitelji predlažu da se iz razloga navedenih u žalbi ista prihvati.
4. Žalba je neosnovana.
5. Odlučujući o žalbi, ovaj sud je ocijenio da je prvostupanjski sud primjenjujući odredbu čl. 191. st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) donio pravilnu odluku o odbačaju žalbe okrivljenika na prvostupanjsku presudu, te je za svoju odluku dao valjano obrazložene razloge, s kojima se u cijelosti slaže i ovaj sud.
6. Naime, po ocjeni ovog suda prvostupanjski sud je pravilno i zakonito postupio kada je žalbu I. i II. okrivljenika, koja je podnesena na presudu istog suda poslovni broj Pp-5242/2024 od 13. studenog 2024., a uz koju nije podnesena molba za povrat prijašnje stanje uz navođenje valjanim razloga za propuštanje roka odbacio kao nepravodobnu, s obzirom da iz stanja spisa proizlazi da su okrivljenici na pobijanu presudu podnijeli žalbu dana 19. veljače 2025., što je izvan zakonskog roka od osam dana za podnošenje žalbe, budući da je I. okrivljenik pobijanu presudu primio dana 5. veljače 2025. godine a II. okrivljenik dana 26. studenog 2024. godine, kako je to valjano obrazložio prvostupanjski sud, dok navodi I. i II. okrivljenika izneseni u žalbi podnesenoj protiv istog rješenja, nisu odlučni za rješavanje osnovanosti pobijanog rješenja i ne dovode u sumnju njegovu pravilnost.
7. Slijedom navedenog, trebalo je riješiti kao u izreci.
Zagreb, 6. svibnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća
Ivana Vorel Mikša, v. r.
Katica Lučić, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, u 6 (šest) otpravaka: za spis, okrivljenike i tužitelja.
