REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Trg pobjede 13
35000 Slavonski Brod
Poslovni broj: K-171/2025-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Miši Pavičiću, uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Ereš, u kaznenom postupku protiv optuženog ON, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. u vezi članka 34. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu broj: KO-DO-459/2024-1 od 19. studenog 2024., nakon javno održane rasprave zaključene dana 6. svibnja 2025. u nazočnosti optuženika osobno uz braniteljicu po službenoj dužnosti Ramone Karakaš Kovačević, odvjetnice u Slavonskom Brodu te zastupnika optužbe LN, zamjenika u Općinskom državnom odvjetništvu u Slavonskom Brodu, dana 6. svibnja 2025. godine
p r e s u d i o j e
I.
optuženi ON, sin SN i JN, rođene O, rođen **.**.1999. u [adresa], državljanin Pakistana, s prebivalištem u [adresa], bez obrazovanja, nezaposlen, bez primanja, bez imovine, neoženjen, bez djece, bez vojnog čina i odlikovanja, neosuđivan,
k r i v j e
što je: dana 27. kolovoza 2024. oko 00,50 sati na sjevernoj kolničkoj traci autoceste A3 na zaustavnom traku oko 200 metara istočno od nadvožnjaka Prvča, kao vozač osobnog automobila marke „Peugeot“ tipa „3008“, francuskih registarskih oznaka [registarska oznaka], postupajući po prethodnom zajedničkom dogovoru sa za sada nepoznatom osobom koja mu je putem mobilnog uređaja marke „Honor“ IMEI brojeva [IMEI broj] prenosila upute i lokacije za preuzimanje migranata, u nakani da se za novčanu naknadu u točno neutvrđenom novčanom iznosu nepripadno imovinski okoristi nedozvoljenim prevoženjem osoba za koje je znao da ne ispunjavaju uvjete za zakonit boravak u Republici Hrvatskoj, a koje su prethodno nezakonito ušle na teritorij Republike Hrvatske, čekao da u navedeni automobil uđu ilegalni migranti koje bi potom prevezao do Zagreba, a koji migranti su se nalazili u neposrednoj blizini navedenog automobila, do čega nije došlo jer je zaustavljen i spriječen u tome od strane policijskih službenika,
dakle, s namjerom da drugim osobama iz koristoljublja omogući ulazak u Republiku Hrvatsku, poduzeo radnje koje prostorno i vremenski prethode ostvarenju bića kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske Unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma,
čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda, protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske Unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma u pokušaju, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11, u vezi s člankom 34. KZ/11,
pa se na temelju članka 326. stavka 1. u vezi članka 34. KZ/11 i članka 48. stavka 1. i članka 49. stavka 1. točke 4. KZ/11
OSUĐUJE
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 10 (DESET) MJESECI.
II.
Na temelju članka 54. KZ/11 optuženiku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme oduzimanja slobode počevši od dana 27. kolovoza 2024. u 03:00 sati kada je uhićen pa nadalje.
III.
Na temelju članka 79. KZ/11 od optuženika se trajno oduzima mobilni uređaj marke Honor, IMEI brojeva: [IMEI broj], s pripadajućom SIM karticom nepoznatog pozivnog broja, koji postaje vlasništvo Republike Hrvatske.
IV.
Na temelju članka 79. KZ/11 od optuženika se trajno oduzima osobni automobil marke „Peugeot“ tipa „3008“ francuskih registarskih oznaka [registarska oznaka], broja šasije [broj šasije], s prometnom dozvolom Francuske serijskog broja 2023DK53891, pogonskim ključem i 2 registarske pločice oznaka [registarska oznaka], koji će se po pravomoćnosti presude dodijeliti Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine.
V.
Na temelju članka 148. stavka 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. – dalje: ZKP/08) optuženik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu podiglo je optužnicu broj: KO-DO-459/2024-1 od 19. studenog 2024. protiv optuženog ON zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. u vezi članka 34. KZ/11.
2. Uvodno navedena optužnica potvrđena je rješenjem optužnog vijeća ovog suda poslovni broj: Kov-394/2024-26 od 8. siječnja 2025. godine.
3. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi optuženik je izjavio da se smatra krivim.
4. U provedenom dokaznom postupku optuženik je iznio obranu, te su na temelju članka 430. ZKP/08 pročitani: zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ON s pripadajućim audio-video zapisom od 27. kolovoza 2024. (list 12-16), . potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00274017 od 27. kolovoza 2024. uz pripadajući zapisnik (list 19-21), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00274018 od 27. kolovoza 2024. uz pripadajući zapisnik (list 22-24), zapisnik o ispitivanju okrivljenika ON s pripadajućim audio-video zapisom od 28. kolovoza 2024. (list 50-54), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa od 11. studenog 2024. (list 200-206), izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika ON (list 197-198). Dalje, na temelju članka 431. stavka 1. točke 2. i 6. ZKP/08 pročitani su zapisnik o ispitivanju svjedoka AN od 28. kolovoza 2024. (list 72-73), zapisnik o ispitivanju svjedoka ĆN od 26. rujna 2024. (list 118-119), zapisnik o ispitivanju svjedoka GN od 26. rujna 2024. (list 120-121).
5. Iznoseći obranu na početku dokaznog postupka optuženik je u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela na način kako mu je to optužnicom stavljeno na teret.
6. Naveo je da izražava žaljenje i kajanje zbog počinjenog i navodi da je djelo počinio zbog izrazito loše ekonomske situacije. Dalje je naveo da je prethodno kazneno i prekršajno neosuđivana osoba te je molio sud da mu sve navedeno (priznanje djela, izraženo žaljenje i kajanje, lošu materijalnu situaciju kao motiv počinjenja djela i prethodnu neosuđivanost) uobziri prilikom odmjeravanja kazne.
7. Priznanje optuženika suglasno je pročitanim iskazima svjedoka AN, ĆN i GN te je u skladu i s ostalim provedenim dokazima, u vjerodostojnost kojih sud nije imao razloga posumnjati, pa stoga sud optuženikovo priznanje djela ocjenjuje istinitim i u potpunosti ga prihvaća.
8. Kazneno djelo protiv javnog reda, protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske Unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma u pokušaju iz članka 326. stavka 1. u vezi članka 34. KZ/11, čini onaj tko s namjerom da drugim osobama iz koristoljublja omogući ulazak u Republiku Hrvatsku, poduzme radnje koje prostorno i vremenski prethode ostvarenju bića kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske Unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma.
9. S obzirom da je optuženik u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela koje mu je optužnicom stavljeno na teret, nesporno je da je svojom radnjom ostvario sva objektivna obilježja predmetnog kaznenog djela u pokušaju. Dalje, razvidno je da ne postoji niti jedan razlog isključenja protupravnosti optuženikove radnje, dok njegova ubrojivost tijekom postupka nije dovedena u pitanje. Slijedom navedenog proizlazi da je optuženik bio svjestan da svojim protupravnim postupanjem, opisanim u optužnici, ostvaruje sva bitna zakonska obilježja kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. u vezi članka 34. KZ/11 što je očito i htio, a za koje djelo je i proglašen krivim.
10. Za predmetno kazneno djelo člankom 326. stavkom 1. KZ/11 propisana je kazna zatvora od 1 do 8 godina, dok je člankom 34. stavkom 2. KZ/11 propisana mogućnost blažeg kažnjavanja za pokušaj kaznenog djela.
11. Prilikom izbora vrste i mjere kazne sud je vodio računa o tome da je svrha kažnjavanja izraziti optuženiku društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, zatim odvratiti ga od činjenja novih kaznenih djela, no i omogućiti mu ponovno uključivanje u društvo. Nadalje, svrha kažnjavanja je kod građana održati povjerenje u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, jačati svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela te o pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja i na taj način utjecati na građane da ne čine kaznena djela.
12. Razmatrajući stupanj krivnje kao okolnost važnu za odmjeravanje kazne ističe se da je optuženik u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio potpuno ubrojiv, da je postupao s izravnom namjerom te da je bio svjestan pravne zabranjenosti svog postupanja, iz čega proizlazi da je postupao s krivnjom najvišeg stupnja.
13. Olakotnim je sud optuženiku cijenio priznanje počinjenja kaznenog djela što je pridonijelo ubrzanju okončanja kaznenog postupka i smanjenju troškova. Zatim, olakotnim mu je vrednovao izraženo žaljenje i kajanje zbog počinjenog iz čega je vidljivo da je optuženik vlastito ponašanje spoznao kao moralno i društveno neprihvatljivo. Olakotnim je sud optuženiku vrednovao i iznimno loše materijalne prilike kao primarni i odlučujući motiv počinjenja kaznenog djela, uz prethodnu kaznenu neosuđivanost iz čega je vidljivo da je njegov prethodni život bio usklađen s društvenim i pravnim pravilima.
14. Otegotnih okolnosti na strani optuženika sud nije našao.
15. Uobzirujući naprijed iznesene olakotne okolnosti na strani optuženika, te vodeći računa da se radi o pokušaju kaznenog djela, sud je našao da je ublažena kazna zatvora za počinjeno kazneno djelo u pokušaju u trajanju 10 (deset) mjeseci adekvatna sankcija koja će optuženika svakako odvratiti od činjenja novih kaznenih djela, a kod građana održati povjerenje u pravni poredak utemeljen na vladavini prava i jačati svijest o pravednosti kažnjavanja počinitelja kaznenih djela te sve treće odvratiti od činjenja kaznenih djela.
16. Na temelju članka 54. KZ/11 sud je optuženiku u izrečenu kaznu zatvora uračunao vrijeme oduzimanja slobode počevši od dana 27. kolovoza 2024. u 03:00 sati kada je isti uhićen pa nadalje.
17. Sud je, na temelju članka 79. KZ/11, od optuženika trajno oduzeo prethodno privremeno oduzete predmete i to: mobilni uređaj marke Honor, IMEI brojeva: [IMEI broj], s pripadajućom SIM karticom nepoznatog pozivnog broja i osobni automobil marke „Peugeot“ tipa „3008“ francuskih registarskih oznaka [registarska oznaka], broja šasije [broj šasije], s prometnom dozvolom Francuske serijskog broja 2023DK53891, pogonskim ključem i 2 registarske pločice oznaka [registarska oznaka], s obzirom da se radi o predmetima koji su bili uporabljeni za počinjenje kaznenog djela, a koji će po pravomoćnosti presude postati vlasništvo Republike Hrvatske.
18. Optuženik je, na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08, u cijelosti oslobođen obveze snošenja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja. Naime, sud je našao da bi plaćanjem troškova kaznenog postupka od strane optuženika kao stranog državljanina, bez imovine, zaposlenja i bez obrazovanja, bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje i materijalna egzistencija.
U Slavonskom Brodu, 6. svibnja 2025.
Sudac:
Mišo Pavičić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: protiv ove presude stranke, a oštećenik zbog odluke suda o njegovim troškovima kaznenog postupka i odluke o imovinskopravnom zahtjevu, mogu izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.
O tome obavijest:
1. ODO Slavonski Brod, na broj: KO-DO-459/2024-1
2. Optuženi ON
3. Braniteljica po služ. duž. Ramona Karakaš Kovačević, odvj. u Slav. Brodu
