Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo

Broj: Pp-416/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, po sucu Marini Kljajić, uz sudjelovanje Ane Žeželj kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenog KU iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 7. i 18. Zakona o zdravlju životinja („NN“ broj 152/22 i 154/22), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ure Osijek, Ispostava u Đakovu, klasa: 322-07/25-10/1068, urbroj: 443-02-01-14-25-3. od dana 01. travnja 2025. godine, nakon održanog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika, dana 6. svibnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: KU, sin K i E, rođen **.**.1969. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], poljoprivrednik, uzdržava se od poljoprivrede, neoženjen, bez djece, drž. RH, nekažnjavan, OIB: [osobni identifikacijski broj]

k r i v  j e

I. što je inspekcijskim nadzorom izvršenim dana 01. travnja 2025. godine na objektu Černjava Zlatko JBO/JIBG HR 60017066 na lokaciji [adresa], kod subjekta/posjednika KU IKG 90017719, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zapisniku klasa 322-07/25-10/1068, urbroj 443-02-01-14-25-2, utvrđeno da nije omogućio po ovlaštenom veterinaru ovlaštene veterinarske organizacije Veterinarske stanice Đakovo d.o.o. iz Đakova, uzorkovanje slezene 2 uginule svinje dana 11.07.2023. i 12.07.2024. godine (veza sa, Agroproteinka komercijalni dokumenti 113835/2023 i 11649/2024) radi isključivanja ASK/KSK

II. dakle, nije omogućio po ovlaštenom veterinaru ovlaštene veterinarske organizacije uzrokovanje slezene 2 uginule svinje

III. čime je počinio prekršaj iz članka 7. i 18. Zakona o zdravlju životinja, kažnjivo po čl. 106. st. 5. u svezi s čl. 106. st. 1. t. 12. istog Zakona.

IV. Temeljem citiranih članaka navedenog Zakona, okrivljeniku se

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 130,00 € (sto trideset eura)

V. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude na žiro račun Državnog proračuna, a ukoliko okrivljenik ne plati novčanu kaznu u navedenom roku, ista će se naplatiti prisilno ovrhom FINA-e. Sukladno odredbi čl.152. u svezi s čl. 3. Prekršajnog zakona ( NN 107/07 i 39/13) ukoliko okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne, u iznosu od 86,66 € (osamdeset šest eura šezdeset šest centi) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

VI. Temeljem čl.138. u svezi s čl.139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik se obvezuje na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 € (trideset eura) u istom roku kao i kaznu, po pravomoćnosti ove presude na račun Državnog proračuna pod prijetnjom prisilne naplate ovrhom FINA-e.

Obrazloženje

1. Tužitelj, Državni inspektorat, klasa: 322-07/25-10/1068, urbroj: 443-02-01- 14-25-3. od dana 01. travnja 2025. godine, podnio je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude protiv kojeg je okrivljenik uložio prigovor, povodom kojeg je ovaj Sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage, radi provođenja postupka, te isti prihvatio kao Optužni prijedlog tužitelja.

2. Okrivljeni KU je prilikom saslušanja izjavio kako je nakon što su mu svinje uginule nazvao Agroproteinku, no nije znao da mora obavijestiti nadležnog veterinara, pa nije namjerno odbio uzorkovanje slezene, nego je to tek kasnije saznao.

3. Na temelju priznanja okrivljenika, uvidom u zapisnik o kontroli, Sud smatra dokazanim djelo kako je opisano u izreci presude, pa je stoga istog proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

4. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, od olakotnih okolnosti na strani istog utvrdio je imovno stanje, dosadašnje nekažnjavanje i priznanje učinjenog prekršaja, dok otegotnih okolnosti nije bilo, te je cijeneći gore navedeno Sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu ekvivalentnom težini počinjenog prekršaja.

5. Kazna je okrivljeniku izrečena temeljem članka čl. 106. st. 5. u svezi čl. 106. st. 1. t. 12. Zakona o zdravlju životinja.

6. Temeljem članka 138. stavak 2. u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan podmiriti troškove prekršajnog postupka, a koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka tako i imovnom stanju okrivljenika.

7. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Đakovu, 06. svibnja 2025.

ZAPISNIČAR

S U D A C

Ana Žeželj, v.r.

Marina Kljajić, v.r.

Protiv ove presude nije dopuštena žalba jer je prekršajni postupak proveden nakon uloženog prigovora na obavezni prekršajni nalog.

DOSTAVITI:

1.Okrivljeniku,

2.Tužitelju,

3.Spis