REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 50. Pp-3841/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Zrinjki Matijević, uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Pavić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠO, zbog prekršaja iz čl. 53.st.1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022), rješavajući po prigovoru okrivljenika, podnijetom protiv obveznog prekršajnog naloga PU Koprivničko – Križevačke, Policijska postaja Križevci klasa: 211-07/24-4/69061, Urbroj: 511-06-07-24-2 od 14.08.2024., nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 153/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 06. svibnja 2025. objavio i

p r e s u d i o  j e

I.

Okrivljenik: ŠO, rođen **.**.1961.g. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa],

k r i v j e

što je dana 14. srpnja 2024. godine u 10,22 sati, u Svetom Ivanu Žabno, Zagrebačka ulica, kao vozač osobnog vozila marke Ford, registarske oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom, kroz naseljeno mjesto gdje je dopuštena brzina od 50 km/h, brzinom od 96 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Lasercam 4, a umanjena za 10km/h sigurnosne razlike iznosi 86 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 36 km/h veća od dopuštene,

dakle, okrivljenik je postupio suprotno odredbi iz čl. 53.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio prekršaj iz čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se na osnovi istog propisa, uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona izriče

NOVČANA KAZNA u iznosu od 160 eura (slovima: stošezdeseteura)

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 dana po primitka ove presude, a ukoliko okrivljenik na taj način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, a u protivnom će se postupit prema odredbi čl.34. Prekršajnog zakona.

II. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je oslobođena obveze naknade troškova postupka u cijelosti.

Obrazloženje

1. PU Koprivničko – Križevačka, Policijska postaja Križevci klasa: 211-07/24-4/69061 Urbroj: 511-06-07-24-2 izdala je dana 14.08.2024.g. obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani u potpunosti priznao počinjenje prekršaja i iskazao kajanje zbog počinjenja prekršaja. Predmetne zgode zbog žurbe, nije ispravno procijenio situaciju, a nije imao namjeru ugroziti sigurnost drugih sudionika. Istaknuo je da mu je vozačka dozvola ključna za svakodnevni život jer ima invaliditet koji značajno otežava obavljanje osnovnih aktivnosti, a ujedno je neophodna za uzdržavanje njegove obitelji. Supruga nema primanja, a on ima mirovinu od 500 eura. Do sada nije kažnjavan, a ovaj je prekršaj bio izuzetak. Zamolio je oslobađanje od troškova zbog njegove financijske situacije.

3. U postupku sudac je izvršio uvid u podaci o vozaču, dostavnicu o primitku obavijesti, fotografiju na str.10, podaci o vozaču i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Nakon ovako provedenog postupka, priznanja okr. i fotografija vozila s uređajem za mjerenje brzine, ovaj sudac smatra činjenično stanje dovoljno utvrđeno i bez izvođenja daljnjih dokaza, te ga je zbog prekršaja iz čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama proglasio krivim.

5. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne, ovaj je sudac u smislu čl. 36.st.2.PZ-a, kao olakotno uzeo dosadašnju nekažnjavanost okrivljenika i njegovo iskreno priznanje, dok otegotnih okolnosti sud nije našao, pa je primijenio odredbu čl.37.PZ-a odnosno, novčana kazna je ublažena, te je umjesto novčane kazne koja je zakonom zapriječena u iznosu od 390,00 do 920,00 eura, okrivljeniku izrečena novčana kazna ispod najmanje mjere propisane novčane kazne, cijeneći pri tom okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, međutim kako se radi o prekršaju koji predstavlja veliku opasnost za sigurnost prometa na cestama, jer je brzina uzrok svake pete prometne nesreće, ovaj je sudac uvjerenja da će se i ublaženom novčanom kaznom utjecati na svijest okrivljenika da više ne čini ovakva niti slična djela prekršaja u prometu, a postići će se društvena disciplina i pravičnost kažnjavanja počinitelja.

6. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca, a kako je to navedeno u obveznom prekršajnom nalogu, smatrajući da će se i izrečenom novčanom kaznom, bez izricanja zaštitne mjere, dovoljno utjecati na okrivljenika da ne počini novi prekršaj, tako da će se svrha prekršajnopravnih sankcija u konkretnom slučaju postići i bez izricanja predložene zaštitne mjere.

7. Temeljem odredbe čl. . 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova postupka jer je umirovljenik, uzdržava suprugu.

8. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

9. Presuda je pravomoćna.

Zagreb, 02. svibnja 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Ivana Pavić

Zrinjka Matijević

Dostavna naredba:

1.okrivljenik ŠO, [adresa]

2.tužitelj, Policijska postaja Križevci

3.spis