5.Pp-5169/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sofiji Babić, uz sudjelovanje Nikoline Stepinac kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AN, zbog djela prekršaja iz čl. 46.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obveznog prekršajnog naloga PUZ-a, II postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/24-4/109507, urbroj: 511-19-45-24-1 od 08.12.2024. nakon provedenog žurnog postupka dana 06. svibnja 2025. godine, na temelju odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I/

Okrivljenik AN, sin A i JN, djevojačko prezime majke J, rođ. **.**.1976. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, VSS, dipl. ekonomist, zaposlen, oženjen, otac jednog punoljetnog i jednog maloljetnog djeteta, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 28. listopada 2024. u 15,55 sati, u Zagrebu, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom Savske ceste u smjeru juga prometnom trakom namijenjenoj za kretanja vozila javnog gradskog prijevoza,

čime je počinio prekršaj iz članka 46.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se na temelju citiranog propisa, uz primjenu članka 43. stavka 1. Prekršajnog zakona primjenjuje

opomena

II/ Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi paušalnu svotu troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3. istog zakona.

Obrazloženje

1. PUZ, II postaja prometne policije Zagreb, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, koji je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenika, stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2.Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao kako se smatra krivim i da priznaje počinjenje djela prekršaja, te da je kritične zgode upravljao vozilom [registarska oznaka], kolnikom Savske ceste u smjeru juga prometnim trakom namijenjenim za kretanje vozila javnog gradskog prijevoza. Žali da je došlo do tog propusta do sada nije kažnjavan, pa moli sud da ga za ovaj put opomene i oslobodi troška postupka.

3. Uvidom u prekršajnu evidenciju razvidno je da okrivljenik nije do sada prekršajno kažnjavan radi istovrsnog prekršaja.

4. Nakon ovako provedenog postupka analizirajući obranu okrivljenika, te uvidom u spis predmeta, sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj iz čl. 46.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5.Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim te je, temeljem članka 43. stavka 1. Prekršajnog zakona, primijenio opomenu umjesto novčane kazne koja je propisana Zakonom, uzimajući okrivljeniku olakotnim da prekršajem nisu prouzročene štetne posljedice, te njegovu dosadašnju neosuđivanost, što ukazuje na to da isti nije sklon činjenju prekršaja, te da je to izniman slučaj u dosadašnjem discipliniranom ponašanju okrivljenika kao sudionika u prometu, pa se može opravdano očekivati da će se i ubuduće kloniti činjenja prekršaja, te da će se primjenom mjere upozorenja okrivljeniku postići svrha prekršajnih sankcija.

6.Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova postupka.

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

U Zagrebu 06. svibnja 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Nikolina Stepinac

Sofija Babić

DOSTAVITI:

1. Okrivljenik AN, [adresa]

2. Tužitelju, PUZ, II postaja prometne policije, Jadranska avenija 6, Lučko

3. Za spis.