REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-3715/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Zrinjki Matijević, uz sudjelovanje Ivane Pavić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ĆG, zbog prekršaja iz čl.82. st.1. t.13 i čl.82. st.3.. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19, 42/20, 85/2022, 114/22), povodom prigovora okrivljenice na obvezni prekršajni nalog Policijske uprave Zagrebačke, II Policijske postaje Zagreb klasa: 211-07/25-4/13871 Urbroj: 511-19-28-24-2 od 07.02.2025.g. nakon provedenog žurnog postupka, dana 06. svibnja 2025. godine javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik ĆG, kći Ć i R (djevojačko prezime majke RG), OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2003.g. u Zagrebu, državljanin R H, SSS, studentica, nezaposlen, bez primanja, uzdržavaju ga roditelji, neudata, bez djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se prekršajni ili kazneni postupak, sa prebivalištem u [adresa].

k r i v a j e

što je dana 14. ožujka 2024.g. u 15,20 sati u [adresa] parkirala osobni automobil [registarska oznaka] na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom i pritom s unutarnje strane vozila ostavila znak pristupačnosti na ime RG koji je nevažeći s obzirom da je donošenjem Zakona o povlasticama u prometu (NN 133/2023) regulirano korištenje Europske parkirališne karte koja nije ostavljena na vozilu,

čime je počinila prekršaj iz čl.82.st.1. t.13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl.82. st.3. istoga Zakona,

pa joj se na osnovi istog propisa, uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona,

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 60 eura (slovima: šezdeset eura)

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 153/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenica u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

II. Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30 eura (slovima: trideseteura), u korist Državnog proračuna, na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 dana od primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, II Policijska postaja Zagreb pod gornjim brojem, izdala je protiv okrivljenice obvezni prekršajni nalog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenica je u svojoj obrani u cijelosti priznala prekršaj koji joj se stavlja na teret. Opisala je kako je predmetne zgode parkirala vozilo [registarska oznaka] na adresi u [adresa] na mjestu koje je rezervirano za parkiranje vozila osoba s invaliditetom a u njezinom vozilu bio je istaknut znak pristupačnosti na ime njenog dida RG. Naime, prema potrebi djeda, voze ga članovi njezine obitelji sa automobilima koje imaju, tako da je jedno vozilo označeno sa znakom pristupačnosti koji više ne važi, a drugo je vozilo označeno europskom parkirališnom kartom. Na upit suda iskazala je da predmetne zgode nije vozila didu, a vozilo je parkirala na mjestu koje je rezervirano za parkiranje vozila osoba s invaliditetom. Iskazala je da joj je pol. službenik izrekao opomenu za opisano parkiranje da bi nakon nekog vremena dobila obavijest o počinjenom prekršaju. Pojasnila je kako je pol. službenik kritične zgode rekao da sustav ne radi pa je zatražio od nje njezin broj mobitela s obrazloženjem da ju obavijesti da li će dobiti pismeno upozorenje ili neće dobiti ništa.

3. U postupku sud je izvršio uvid u: obavijest o počinjenom prekršaju, izvješće o počinjenom prekršaju br.000234711051, znak pristupačnosti na ime RG na str.13 i prekršajna evidencija za okrivljenicu.

4. Nakon ovako provedenog postupka, a posebno na temelju priznanja okr., ovaj sudac smatra činjenično stanje u potpunosti utvrđeno i bez izvođenja daljnjih dokaza, te ju je zbog prekršaja iz čl.82. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama proglasio krivom.

5. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne, ovaj je sudac u smislu čl. 36.st.2.PZ-a, kao olakotno uzeo iskreno priznanje okrivljenice i dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, te je stoga okrivljenici izrekao novčanu kaznu u ublaženom iznosu, (za to prekršajno djelo zakonom je propisana novčana kazna od 90,00 eura), budući je sudac uvjerenja da će se izrečenom novčanom kaznom utjecati na svijest okrivljenice da više ne čini ovakva niti slična djela prekršaja u prometu, a postići će se društvena disciplina i pravičnost kažnjavanja počinitelja.

7. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okr. proglašena krivom, to je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka

8. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

9. Ova presuda je pravomoćna.

Zagreb, 06. svibnja 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Ivana Pavić

Zrinjka Matijević

Dostavna naredba:

1.okrivljenica ĆG, [adresa]

2. tužitelj, PUZ, II PPRP

3.spis