7.Pp-3211/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jasenki Barun, uz sudjelovanje zapisničara Maria Vidaneca, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice BK, zbog prekršaja iz članka 82. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08,74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom uloženog prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva 31, klasa: 340-07/24-03/18751, ur. broj: 251-10-73/51-24-3 od 27. studenog 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka 06. svibnja 2025. godine, donio je i

I Temeljem čl. 244. st. 1. i čl. 183. toč.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica BK, djev. prezime B, kći Z i C, rođ. **.**.1969.g. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, VSS, dip. ing. prometa, zaposlena u Zagrebački Holding d.o.o. u svojstvu stručnog suradnika, mjesečna primanja u iznosu od 1.400,00 eura, udana, bez djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana

k  r  i  v  a  j  e

što je dana 04. ožujka 2024. u 15:17 sati, kao vozač zaustavila vozilo registarske oznake [registarska oznaka] na lokaciji u Zagrebu, Zeleni trg 3 B, na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom, bez istaknutog znaka pristupačnosti, čime je počinila prekršajno djelo iz čl. 82. st.1. toč.13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 82. st.3. cit. Zakona.

pa joj se temeljem čl. 43. Prekršajnog zakona p r i m j e n j u j e

O P O M E N A

Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenica se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva 31, klasa: 340-07/24-03/18751, ur. broj: 251-10-73/51-24-3 od 27. studenog 2024. godine, izdao je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenica proglašena krivom, a na koje je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, u kojemu poriče počinjenje prekršaja, pa je predmet dostavljen ovom sudu na nadležni postupak, a prije ispitivanja okrivljenice je izdani nalog stavljen izvan snage

2. Okrivljenik BK je u obrani izjavila da se smatra krivim, priznaje prekršaj za koji ga se tereti, te da je točno da je osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka] dana 04. ožujka 2024. godine u 15:17 sati parkirala na lokaciji Zeleni trg 3 B u Zagrebu na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba sa invaliditetom. Istaknula je znak pristupačnosti na vjetrobransko staklo koji je očito pao, a istog je priložila uz prigovor, novu europsku parkirališnu kartu dobila je 21. siječnja 2024. godine, dakle, prekršaj nije počinila namjerno.

3. U dokaznom postupku je izvršen uvid u službenu zabilješku, obavijest o počinjenju prekršaja, dostavljeni podaci o vozaču, pregled fotografija, te uvid u prekršajnu evidenciju.

4. Prema službenoj zabilješci od 04. ožujka 2024., razvidno je da je prometni redar ZK utvrdio da je nepoznata osoba toga dana u 15:17 sati, kao vozač vozila reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji Zeleni trg 3B, u Zagrebu, počinila prekršaj iz čl. 82. st.1. toč.13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer je vozilo parkirao na mjestu rezerviranom za osobe sa invaliditetom, a nije istaknuo znak pristupačnosti.

5. Obavijest o prekršaju je dostavljena na adresu vlasnice BK, koja je dostavila podatak o sebi kao vozaču vozila da je kritične zgode upravljala vozilo.

6. Iz priložene europske parkirališne karte je razvidno da je izdana na ime okrivljenice dana 21. siječnja 2024. godine.

Temeljem obrane okrivljenice i provedenih dokaza, sutkinja je uzela za dokazanim djelo, te su u njemu nađena sva obilježja prekršaja iz cit. Odluke, stoga je proglašena krivom.

7. Međutim, sutkinja je okrivljenici umjesto propisane novčane kazne za cit. prekršaj, uz primjenu odredbe čl.43. Prekršajnog zakona primijenila OPOMENU, kao mjeru upozorenja, obzirom na sve utvrđene okolnosti u postupku, koje se tiču djela i počinitelja. Kao olakotno cijenjeno je da okrivljenica prekršajno djelo nije počinila u namjeri, a posjeduje europsku parkirališnu kartu kao osoba sa invaliditetom i nije prekršajno kažnjavana, dok otegotne okolnosti nisu nađene.

8. Zbog navedenog, ocijenjeno je da se ne mora primijeniti kažnjavanje okrivljenice, te da će se i na ovaj način u cijelosti postići svrha prekršajne sankcije, pa je za očekivati, da će primijenjena opomena na okrivljenicu djelovati preventivno, te da će se ista ubuduće kloniti činjenja ovakvih ili sličnih prekršaja. Sud je odlučio, obzirom na sve naprijed navedeno, osloboditi okrivljenicu dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka..

U Zagrebu, 06. svibnja 2025. godine

Zapisničar

Sutkinja

Mario Vidanec

Jasenka Barun

Protiv ove presude temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenica: BK, [adresa]

2. Tužitelj: Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo,

komunalne poslove i promet, Zagreb, Jagićeva 31

3. Pismohrana