REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-6212/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski Prekršajni sud u Splitu, po sutkinji toga suda Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐT, zastupanog po branitelju Toniju Marinkoviću, odvjetniku u [adresa], okrivljenog po optužnom prijedlogu PU Splitsko-dalmatinske, I Policijske postaje Split Klasa: 211-07/25-5/11499 od 3. svibnja 2025. zbog prekršaja iz čl.4.st.1.podstavak 2. kažnjiv po 39.st.1.toč.2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima (Narodne Novine RH 117/03, 71/06, 43/09, 34/11, 114/22), nakon provedenog žurnog postupka 6. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ĐT, rođen: **.**.2006., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u mjestu [adresa], SSS, instalater grijanja i klimatizacije, nezaposlen, uzdržava se od ušteđevine prethodnog rada, neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

I.što je 3. svibnja 2025. oko 15,00 sati u Splitu, u ulici VIII Mediteranskih igara br. 2 na istočnoj strani gradskog stadiona Poljud neposredno prije odigravanja nogometne utakmice između HNK Hajduk i GNK Dinamo, koja se odigrala 3. svibnja 2025. na gradskom stadionu Poljud u Splitu, s početkom u 16,00 sati, u svojstvu navijača HNK Hajduk, na prostoru športskog objekta pokušao unijeti pirotehničko sredstvo i to četrnaest komada pvc folije sive boje sa sadržajem barutne smjese sveukupne mase 838,9 grama,

čime je počinio prekršaj iz čl.4.st.1.podst.2., kažnjiv po čl.39.st.1.toč.2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima

Radi toga se okrivljeniku na temelju cit.propisa

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 eura (tristo eura).

II.Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona dalje:PZ (Narodne novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) vrijeme koje je okrivljenik bio uhićen od 3. svibnja 2025. u 15,00 sati do 4. svibnja 2025. u 15,05 sati uračunava se u izrečenu kaznu u visini od 79,64 eura pa je okrivljenik dužan platiti preostali iznos novčane kazne od 220,36‬ eura.

III.Na temelju čl.33.st.11. PZ-a preostali iznos izrečene novčane kazne okrivljenik je dužan uplatiti u korist Republike Hrvatske, u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.

IV.Na temelju čl.183.st.2. PZ-a okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje preostalog iznosa novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena (čl.152.st.3. PZ-a).

V.Na temelju čl.139.st.3. u svezi sa čl.138.st.3. PZ-a okrivljenik je dužan uplatiti paušalne troškove postupka u iznosu od 30,00 eura u korist Republike Hrvatske u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.

VI.Na temelju čl.32.st.1.podstavak 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima okrivljeniku se

i z r i č e

- ZAŠTITNA MJERA ZABRANE PRISUSTVOVANJA ŠPORTSKIM NATJECANJIMA NA SVIM NOGOMETNIM UTAKMICAMA NA KOJIMA NASTUPA HNK HAJDUK NA PODRUČJU REPUBLIKE HRVATSKE S OBVEZOM JAVLJANJA U POLICIJSKU POSTAJU U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE.

Okrivljenik je dužan najkasnije dva sata prije početka športskog natjecanja pristupiti u nadležnu policijsku postaju prema mjestu svog prebivališta, a ako je odsutan iz mjesta prebivališta i nalazi se u [adresa] u najbližu policijsku postaju i javiti se dežurnom policijskom službeniku te ga izvijestiti o adresi na kojoj će se nalaziti za vrijeme trajanja određenog športskog natjecanja, kao i za vrijeme do isteka dva sata nakon završetka tog natjecanja.

VI.U zaštitnu mjeru se uračunava mjera opreza izrečena naredbom o određivanju mjere opreza I PP Split broj: 1062313496 od 3. svibnja 2025. i rješenjem Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-6212/2025-4 od 4. svibnja 2025.

VII. Na temelju čl.76.a PZ-a od okrivljenika se oduzima, trajno i bez naknade, četrnaest komada pvc folije, sive boje sa sadržajem barutne smjese sveukupne mase 838,9 grama, privremeno oduzeti po potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PU SD-e I PP Split broj: 1062313437 od 3. svibnja 2025. koja će se po pravomoćnosti presude uništiti.

Obrazloženje

1.Uvodno označenim optužnim prijedlogom okrivljen je ĐT zbog prekršaja opisanog kao u izreci, te je proveden žurni postupak na temelju čl.221.toč.3.PZ-a.

2.Okrivljenik pozvan da se izjasni o optužbi i krivnji izjavio je da se smatra krivim.

3.U obrani je naveo da je istina da je kritične prigode dana 3. svibnja 2025. oko 15,00 sati u Splitu, u VIII Mediteranskih igara 2 na istočnoj strani gradskog stadiona Poljud zatečen prilikom pokušaja unošenja pirotehničkog sredstva na način da je neposredno prije odigravanja nogometne utakmice između HNK Hajduk i GNK Dinamo sa početkom u 16,00 sati u svojstvu navijača HNK Hajduk pokušao unijeti 14 komada pvc folije sive boje sa sadržajem barutne smjese kao u optužnom aktu. Pirotehnika nije bila njegova nego su mu nepoznati muškarci jednostavno rekli da to mora unijeti, zbog čega mu je sada izrazito žao, jedino što je znao je to da se radi o pirotehničkom sredstvu, što više nikada neće ponoviti. Živi u zajedničkom kućanstvu sa roditeljima i bratom koji je trenutno u bolnici od posljedica teške prometne nesreće, što će rezultirati dodatnim liječenjem odnosno rehabilitacijom, radi čega u tom smislu bratu mora pomoći kao i svojim roditeljima. Svjestan je prekršaja i dao je čvrsto obećanje da prekršaj neće činiti. Navijač je Hajduka, nije član navijačke skupine Torcida.

4. Branitelj nije imao pitanja za okrivljenika te je dodao da je okrivljenik iskreno iskazao kajanje, priznao počinjenje svog protupravnog djela te smatra da se svrha specijalne i generalne prevencije može izreći novčanom kaznom, da se radi o vrlo mladoj osobi.

5.U dokaznom postupku pregledani su obrazac za privedene osobe, izvješće o uhićenju, naredba o određivanju mjere opreza, fotoispis i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta.

6.Na kraju dokaznog postupka pregledana je prekršajna evidencija za okrivljenika te je pregledom Potvrde Ministarstva pravosuđa Odjela za prekršajne evidencije Klasa: 740-04/25-02/64285od 4. svibnja 2025. utvrđeno da je okrivljenik prekršajno neosuđivana osoba.

7.Na temelju rezultata ovako provedenog prekršajnog postupka analizirajući obranu okrivljenika, te ocjenjujući izvedene dokaze svakog pojedinačno i u njihovoj uzajamnoj svezi, kao i u svezi sa obranom okrivljenika utvrđeno je da je okrivljenik počinio djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci.

8.Okrivljenik je izričito i nedvosmisleno priznao da je u Splitu, u ulici VIII Mediteranskih igara br. 2 na istočnoj strani gradskog stadiona Poljud neposredno prije odigravanja nogometne utakmice između HNK Hajduk i GNK Dinamo, koja se odigrala 3. svibnja 2025. na gradskom stadionu Poljud u Splitu, s početkom u 16,00 sati, u svojstvu navijača HNK Hajduk, na prostoru športskog objekta pokušao unijeti pirotehničko sredstvo i to četrnaest komada pvc folije, sive boje sa sadržajem barutne smjese sveukupne mase 838,9 grama.

9.Stoga sud svoju odluku prvenstveno temelji na okrivljenikovoj obrani budući je sadržajno u cijelosti priznao odlučne činjenice koje čine biće djela prekršaja za koji je proglašen krivim, te je okrivljenikovo priznanje cijenio sukladnim dokazima u spisu.

10.Inkriminiranim ponašanjem okrivljenik je ostvario konstitutivna obilježja bića prekršaja iz čl.4.st.1.podstavak 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, a što je sankcionirano kaznenom odredbom kao u izreci, kojom je zaprijećena novčana kazna od 260,00 do 1.990,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 30 dana.

11.Materijalnom odredbom čl.4.st.1.podstavak 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima propisano je da se protupravnim ponašanjem u smislu ovoga zakona smatra pokušaj unošenja ili unošenje u športski objekt alkoholnih pića, droga, pirotehničkih sredstava, oružja i drugih predmeta koji su prema prosudbi redara pogodni za nanošenje ozljeda ili za stvaranje nereda i nasilja.

12.Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji i individualizaciji kazne imale su se na umu sve relevantne okolnosti predviđene čl.36.st.2. PZ-a, pa su mu kao olakotne okolnosti cijenjene priznanje djela i dosadašnja prekršajna neosuđivanost, a od bitnih otegotnih okolnosti sud je cijenio količinu pirotehničkog sredstva koju je pokušao unijeti na gradski stadion Poljud neposredno prije odigravanja predmetne nogometne utakmice između HNK Hajduk i GNK Dinamo, pa je razmatrajući težinu djela i stupanj krivnje okrivljenika, društvenu opasnost prekršaja sud ocijenio da težina djela i njegove posljedice u konkretnom slučaju opravdavaju primjenu izrečene novčane kazne jer da se svrha prekršajnog kažnjavanja i specijalna i generalna prevencija može postići izrečenom kaznom u smislu čl.32. PZ-a.

13.Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera koju sud smatra neophodnom u navedenom trajanju vodeći računa o povećanoj društvenoj opasnosti i težini prekršaja i da će se takovom mjerom u trajanju od jedne godine spriječiti nedopušteno ponašanje okrivljenika, sve to u kontekstu eskalacije nedopuštenog navijačkog ponašanja. Stoga je sud mišljenja da je mjera izrečena opravdano, te da će se njenom primjenom otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na okrivljenika u eventualnom činjenju novih prekršaja imajući na umu količinu pirotehničkog sredstva koje je pokušao unijeti na gradski stadion neposredno prije odigravanja utakmice izrazito visokog rizika.

14.Primjenom cit.odredbe istog Zakona od okrivljenika su oduzeti predmeti izvršenja prekršaja kao u izreci, koji će se po pravomoćnosti presude uništiti, budući postoji opasnost da bi se mogli ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja.

15. Kako je okrivljenik tijekom ovog postupka uhićen uz izvješće o uhićenju to mu je navedeno oduzimanje slobode u svezi sa prekršajem sukladno čl.40. PZ-a uračunato kao 79,64 eura novčane kazne.

16.Na temelju cit.odredbe članka kako je prije postupka prema okrivljeniku određena mjera opreza zabrane posjećivanja stadiona "Poljud" u Splitu i produljena rješenjem Općinskog prekršajnog suda u Splitu, koja po svojem sadržaju i svrsi odgovara izrečenoj zaštitnoj mjeri odlučeno je da se ukupno trajanje mjere opreza uračuna u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.

17.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi Zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika.

18.U suglasju sa svim iznijetim valjalo je presuditi kao u izreci.

Split, 6. svibnja 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Domagoj Kalpić

Katica Rakigjija-Basić

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka, bez pristojbe.

Na temelju čl.138.st.2.toč.3.c PZ-a troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troška prekršajnog postupka drugostupanjskog suda kada donosi odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o redovnom pravnom lijeku, a koji troškovi će se u slučaju žalbe odmjeriti u paušalnom iznosu u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine RH 18/13).

Dostaviti: okrivljeniku, branitelju, tužitelju, u spis.