Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž-1599/2025-2

R E P U BL I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Kseniji Jakovčević, kao sucu pojedincu, u ostavinskom predmetu iza pok. OČ, pok O, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], odlučujući o žalbi nasljednika ČČ OIB: [osobni identifikacijski broj], AČ OIB: [osobni identifikacijski broj] i SČ OIB: [osobni identifikacijski broj], svi pok. OČ, iz [adresa], protiv rješenja o ispravku i dopuni Općinskog suda u Splitu poslovni broj O-1333/10 od 17. veljače 2025., dana 6. svibnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Ukida se rješenje o ispravku i dopuni rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Splitu poslovni broj O-1333/10 od 17. veljače 2025. i predmet vraća istom sudu na ponovni postupak.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je:

"Ispravlja se i dopunjuje rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Splitu poslovni broj O-1333/10 od 23.studenog 2015. iza smrti pok. IČ pok. O, iz [adresa], na način da:

u točki II. umjesto:

“A/ prizemlje obiteljske kuće sagrađene na čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], s pripadajućom konobom i ostavom (iza kuće) pripada : ČČ, pok. OČ, sin ostavitelja, za cijelo”

“B/ stan na prvom katu obiteljske kuće orjentacije sjever sagrađen na čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], s pripadajućom konobom i ostavom u prizemlju (iza kuće) pripada: SČ, pok. OČ, sin ostavitelja, za cijelo"

“C/ stan na prvom katu obiteljske kuće orjentacije jug, sagrađen na čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] pripada: 1. AČ 5. BČ pok. OČ (OIB: [osobni identifikacijski broj]), iz [adresa], kći, za 1/5 dijela"

“Č/ Drugi kat obiteljske kuće sagrađene na čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], s pripadajućom konobom i ostavom u prizemlju (iza kuće), pripada: AČ pok. OČ, sin, za cijelo”

treba ispravno stajati:

“A/ Č. ZEM. [katastarska čestica], KUĆA, DVOR, KUĆA pov. 54 m2, DVOR pov. 253 m2 (Z. U. [broj ZK uloška]), K. O. [katastarska općina] pripada:

1. ČČ pok. OČ (OIB: [osobni identifikacijski broj]), iz [adresa], sin, za 11/30 dijela cijele nekretnine

2. ABC pok. OČ (OIB: [osobni identifikacijski broj]), iz [adresa], sin, za 6/30 dijela cijele nekretnine

3. ABC pok. OČ (OIB: [osobni identifikacijski broj]), iz [adresa], sin, za 11/30 dijela cijele nekretnine

4. ĐČ pok. OČ (OIB: [osobni identifikacijski broj]), iz [adresa], kći, za 1/30 dijela cijele nekretnine 5. BČ pok. OČ (OIB: [osobni identifikacijski broj]), iz [adresa], kći, za 1/30 dijela cijele nekretnine”

također, u točki II. Ć/ potrebno je izbrisati dio rečenice koji glasi: "…te i dvor u naravi 253 m2 na čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina]."

2. Protiv navedenog rješenja žale se zakonski nasljednici ČČ OIB: [osobni identifikacijski broj], AČ OIB: [osobni identifikacijski broj] i SČ OIB: [osobni identifikacijski broj], svi pok. OČ zbog svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08-Odluka USRH, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14-Odluka USRH, 70/19, 80/22,114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) te predlažu žalbu usvojiti.

3. Žalba je osnovana.

4. Prvostupanjski sud donosi pobijano rješenje uz obrazloženje da je u rješenju o nasljeđivanju toga suda poslovni broj O-1333/10 od 23. studenog 2015. nastala omaška u pisanju, radi čega usvojio prijedlog predlagatelja i odlučio temeljem čl. 342. ZPP.

5. Odluku prvostupanjskog suda nije moguće prihvatiti.

6. Naime, u smislu odredbe čl. 342. u vezi s čl. 381. ZPP-a sudac pojedinac odnosno predsjednik vijeća može u svako doba ispraviti samo pogreške u imenima i brojevima i druge očite pogreške u pisanju i računanju, nedostatke u obliku i nesuglasnost prijepisa presude sa izvornikom, a u smislu odredbe čl. 339. ZPP u vezi s čl. 381. ZPP stranka može u roku od 15 dana od primitka presude/rješenja predložiti sudu da donesenu presudu/rješenje dopuni ako je sud propustio odlučiti o svim zahtjevima o kojima se mora odlučiti presudom ili je propustio odlučiti o dijelu zahtjeva.

7. U konkretnom slučaju ne radi se o očitim pogreškama suda u pisanju i računanju, nego je prvostupanjski sud postupajući po prijedlogu nasljednice ABC iz Splita radi ispravka rješenja o nasljeđivanju poslovni broj O-1333/10 od 23. studenog 2015. podnesenom 20. lipnja 2023. otklanjao nedostatke tog rješenja o nasljeđivanju zbog kojih ono nije podobno za upis u zemljišne knjige, dok je protivno citiranoj odredbi rješenje o dopuni rješenja o nasljeđivanju donio bez prijedloga stranke odnosno nasljednika pok. ostavitelja.

8. Kako izreka pobijanog prvostupanjskog rješenja proturječi sama sebi i danim razlozima, počinjena je bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP-a na koju sadržajem žalbe ukazuju žalitelji, to je, zbog navedenog, pobijano rješenje valjalo ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovni postupak temeljem odredbe čl. 380. t. 3. ZPP.

U Zagrebu, 6. svibnja 2025.

Sutkinja:

Ksenija Jakovčević