Republika Hrvatska

Županijski sud u Velikoj Gorici

Poslovni broj Gž Ovr-160/2025-2

Ulica Hrvatske bratske zajednice 1

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugog stupnja, po sutkinji Branki Križanić Perharić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Čistoća i zelenilo d.o.o., OIB: 46163832762, Trg Oluje 5. kolovoza 1995. kbr. 9, Knin, protiv ovršenice AŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenice protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javne bilježnice u Šibeniku Nevenke Nakić poslovni broj Ovrv-8050/2022 od 14. rujna 2022., dana 6. svibnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba ovršenice AŠ kao neosnovana i potvrđuje rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javne bilježnice u Šibeniku Nevenke Nakić poslovni broj Ovrv-8050/2022 od 14. rujna 2022.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave naloženo je ovršenici da ovrhovoditelju namiri novčanu tražbinu u ukupnom iznosu od 75,79 eura sa zateznim kamatama tekućim od dana dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate te da mu naknadi troškove ovršnog postupka u ukupnom iznosu od 24,89 eura. Radi ostvarenja navedene tražbine ovrhovoditelja određena je ovrha općenito na imovini ovršenika.

2. Protiv navedenog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave ovršenica je podnijela prigovor ne navodeći određeno žalbene razloge.

3. Kako ovršenica pobija rješenje o ovrsi samo u dijelu kojim je određena ovrha, to se u smislu odredbe čl. 57. st. 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20 – dalje u tekstu: OZ), daljnji postupak nastavlja kao postupak po žalbi protiv rješenja o ovrsi donesenog na temelju ovršne isprave.

4. Žalba ovršenice je neosnovana.

5. Ispitujući pobijano rješenje o ovrsi u smislu žalbenih navoda i po službenoj dužnosti, temeljem odredbe čl. 50. st. 5. OZ-a, ovaj sud nije našao postojanje niti jednog žalbenog razloga koji bi utjecao na pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja.

6. Žalbeni navodi ovršenice, kojima izražava svoje nezadovoljstvo u poslovanju ovrhovoditelja, nisu od utjecaja na zakonitost i pravilnost pobijanog rješenje.

7. Slijedom navedenog, trebalo je na temelju odredbe čl. 380. toč. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje u tekstu: ZPP) u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a odbiti žalbu ovršenice kao neosnovanu i potvrditi pobijano rješenje o ovrsi.

8. U ostalom, nepobijanom dijelu (kojim je ovršenici naloženo namiriti ovrhovoditeljevu tražbinu) rješenje nije ispitivano (čl. 365. st. 1. ZPP-a u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a).

U Velikoj Gorici 6. svibnja 2025.

Sutkinja

Branka Križanić Perharić