7.Pp-3174/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Jasenki Barun, uz sudjelovanje zapisničara Maria Vidaneca, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice GN, zbog prekršaja iz čl. 229. st.3. i 7.Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22), povodom izjavljenog prigovora okrivljenice na izdani obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva 31, klasa: 340-07/22-03/84905 od 27. studenog 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 06. svibnja 2025. godine, donio je i

I Temeljem čl. 244. st. 1. čl.182.toč.3.Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica MN, kći G i M, rođ. **.**.1995.g. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, VSS, mag. turističkog i hotelskog menadžmenta, zaposlena u Imperij – Gradjenje d.o.o. u svojstvu administrativnog referenta, mjesečna primanja u iznosu od 750,00 eura, neudana, bez djece, s prebivalištem u [adresa], zastupana po punomoći za odvjetnicu Marta Donkov, odvjetnički ured u Zagrebu, Deščevec 4, prekršajno nekažnjavana.

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da kao vlasnica vozila reg. oznake [registarska oznaka], nije u ostavljenom roku od petnaest dana od dana 07. prosinca 2023. godine do dana 22. prosinca 2023. godine dostavila Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove, vjerodostojne podatke o osobi, koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 25. prosinca 2022. godine u 16:26 sati upravljala vozilom registarske oznake [registarska oznaka], u Zagrebu, Ulica Milana Pavelića 2,

dakle, da bi kao vlasnica vozila postupila suprotno odredbi čl.229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer u roku od 15 dana nije dala vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja

čime bi počinila prekršaj iz čl. 229. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229.st.7. cit. Zakona

Na temelju čl. 140 st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč.7. istog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva 31, klasa: 340-07/22-03/84905 od 27. studenog 2024. godine, izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, kojim je proglašena krivim, izrečena joj je novčana kazna u iznosu od 663,61 eura, uz obvezu nadoknade troškova postupka u iznosu od 26,54 eura. Okrivljenica je na izdani obavezni prekršajni nalog uložila prigovor, pa je predmet dana 14. ožujka 2025. godine dostavljen ovom sudu na nadležni žurni postupak 2. Okrivljenica MN je u obrani izjavila da se ne smatra krivom, ne priznaje prekršaj za koji ju se tereti, te navodi da nije počinila prekršaj za koji ju se tereti iz razloga što nije primila obavijest o počinjenju prekršaja za koju je navedeno izdanim nalogom da je zaprimila dana 07. prosinca 2023. godine, te da je trebala dostaviti podatak o vozaču vozila [registarska oznaka] koji je počinio prekršaj dana 28. prosinca 2022. godine na lokaciji Ulica Milana Pavelića 2 u Zagrebu. Vlasnica je navedenog vozila, a nakon što joj je pokazana dostavnica o primitku obavijesti izjavila je kako je sigurna da se na istoj ne nalazi njezin vlastoručni potpis, što se može vidjeti usporedbom potpisa sa osobne iskaznice.

3. Izvršen je uvid u osobnu iskaznicu okrivljenice, te je izvršena usporedba potpisa sa osobne iskaznice i potpisa na dostavnici o primitku obavijesti od 07. prosinca 2023. godine, te je utvrđeno da je isti u potpunosti različit od potpisa na dostavnici o primitku obavijesti.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u službenu zabilješku, fotografije , dostavnicu o primitku obavijesti i u prekršajnu evidenciju.

5. Uvidom u službenu zabilješku od 28. prosinca 2022. godine, razvidno je da je prometni redar JN toga dana u 16:26 sati utvrdio kako je kritične zgode vozač vozila [registarska oznaka] na lokaciji u Zagrebu, Ulica Milana Pavelića 2 počinio prekršaj iz čl. 12. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. U postupku je utvrđeno da je obavijest o počinjenju prekršaja sa zahtjevom za dostavu podataka o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala vozilom, otpremljena na adresu GN. Prema povratnici o primitku obavijesti je razvidno je da je dana 07. prosinca 2023. godine obavijest zaprimljena, a na istoj se nalazi vlastoručni potpis nepoznate osobe. Putem obavijesti se poziva okrivljenica, kao vlasnica vozila, da dostavi podatke o vozaču vozila koji je upravljao sa istim dana 28. prosinca 2022. godine u 16:26 sati i to u roku od 15 dana od primitka dopisa.

7. Slijedom navedenog, ovaj sud nije mogao utvrditi da li je okrivljenica počinila prekršaj za koji ju se tereti, jer nema dokaza da je primila predmetnu obavijest o počinjenju prekršaja, s pozivom da dostavi podatak o vozaču vozila, pa se tako ne može utvrditi niti obveza okrivljenice, da u ostavljenom roku dostavi podatak o vozaču navedenog vozila.

8. Slijedom navedenog, valjalo je, sukladno načelu «in dubio pro reo» u nedostatku dokaza primijeniti odredbu čl. 182. toč.3. Prekršajnog zakona.

9. Tako u postupku nije utvrđeno bitno obilježje prekršajnog djela iz čl.229.st.3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa je temeljem čl.182.t.3. Prekršajnog zakona odlučeno kao u izreci.

10. Budući je okrivljenica oslobođena od optužbe, to je u smislu citirane zakonske odredbe odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret sredstava ovog Suda.

U Zagrebu, dana 06. svibnja 2025. godine

Zapisničar

Sutkinja

Mario Vidanec

Jasenka Barun

Protiv ove presude temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenica: MN, [adresa]

2. Branitelj: odvjetnica Marta Donkov, odvjetnički ured u Zagrebu, Deščevec 4

3. tužitelj: Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva 31

4. pismohrana