REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj : Ppž-3411/2025

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca : Sanje Gospočić, kao predsjednice vijeća, te Mladena Genca i Tomislava Tomašića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Sanje Radeljak, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FU, kojeg brani Marko Golubić, odvjetnik iz Koprivnice, zbog prekršaja iz čl.199. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr. (Narodne novine, broj : 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.), odlučujući o prigovoru okrivljenika FU, podnesenom protiv prekršajnog naloga Općinskog suda u Koprivnici, Stalne službe u Đurđevcu, od 20. ožujka 2025., Poslovni broj : Pp – 2581/2024-2, na sjednici vijeća održanoj 6. svibnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I.Temeljem čl.102. st.1. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj : 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.), Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske proglašava se stvarno nenadležnim za odlučivanje o prigovoru okrivljenika FU, podnesenom protiv prekršajnog naloga Općinskog suda u Koprivnici, Stalne službe u Đurđevcu, od 20. ožujka 2025., Poslovni broj : Pp – 2581/2024-2.

II. Spis predmeta vraća se stvarno i mjesno nadležnom Općinskom sudu u Koprivnici, Stalnoj službi u Đurđevcu, radi provođenja prekršajnog postupka protiv okrivljenika i donošenja odluke.

Obrazloženje

1.Ovom Sudu dostavljen je na odlučivanje prigovor okrivljenika FU, podnesenom protiv prekršajnog naloga Općinskog suda u Koprivnici, Stalne službe u Đurđevcu, od 20. ožujka 2025., Poslovni broj : Pp – 2581/2024-2.

2. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nije stvarno nadležan za odlučivanje o navedenom prigovoru.

3. Naime, u smislu odredbe čl.238. st.10. Prekršajnog zakona u slučaju kada je podnesen prigovor iz čl.237. st.1. toč.1. ovoga Zakona (zbog poricanja prekršaja) protiv prekršajnog naloga ovlaštenog tužitelja, koji nije donio rješenje temeljem st.1., 4. i 5. čl.238. Prekršajnog zakona, prekršajni nalog će se u smislu čl.238. st.8. toč.4. Prekršajnog zakona vratiti izdavatelju prekršajnog naloga koji će dostaviti spis stvarno i mjesno nadležnom općinskom sudu radi provođenja prekršajnog postupka protiv okrivljenika i donošenja odluke, a koji će izdani prekršajni nalog prihvatiti kao optužni prijedlog tužitelja.

4. Kako je iz sadržaja prigovora okrivljenika, razvidno da je isti podnesen ne samo zbog odluke o kazni, već okrivljenik traži ukidanje prekršajnog naloga te provođenje redovnog postupka, to se stoga radi o prigovoru iz čl.237. st.1. toč.1. Prekršajnog zakona, a nije doneseno rješenje temeljem čl.238. st.1., 4. i 5. Prekršajnog zakona, uslijed čega za odlučivanje o prigovoru nije nadležan Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, već općinski sud i to u skladu s odredbom čl.94. st.1. toč.1. i čl.98. st.1. Prekršajnog zakona, te čl.2. Zakona o područjima i sjedištima sudova (Narodne novine, broj : 67/18., 21/22.). U povodu prigovora okrivljenika nadležni sud provesti će prekršajni postupak protiv okrivljenika, te nakon što utvrdi sve pravno relevantne činjenice, donijeti će na zakonu osnovanu i valjano obrazloženu odluku.

5. Ovo rješenje pravomoćno je danom donošenja, a spis predmeta vraća se stvarno i mjesno nadležnom sudu.

6. Slijedom navedenoga, a na temelju čl.102. st.1. Prekršajnog zakona, riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 6. svibnja 2025.

Zapisničarka :

Predsjednica vijeća :

Sanja Radeljak, v.r.

Sanja Gospočić, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Koprivnici, u 5 otpravaka : za spis, okrivljenika, branitelja i ovlaštenog tužitelja.