Republika Hrvatska
Županijski sud u Splitu
Split, Gundulićeva 29a
Poslovni broj: Kž-134/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Marie Majić, kao predsjednice vijeća te Nevena Cambja i Damira Romca, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sare Bušić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenice FH, zbog kaznenog djela iz članka 236. stavka 1. KZ/11 ("Narodne novine" br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi osuđene FH protiv presude Općinskog suda u Varaždinu poslovnog broja Kv- 301/2024-25, od 3. ožujka 2025., u sjednici vijeća održanoj 6. svibnja 2025.
r i j e š i o j e
Prihvaćajući žalbu osuđene ŽH, a povodom te žalbe i po službenoj dužnosti, na temelju članka 564. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11 - pročišćeni tekst, 91/12 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 80/22 i 36/24, dalje u tekstu: ZKP/08), obustavlja se postupak opoziva uvjetne osude izrečene presudom Općinskog suda u Varaždinu poslovnog broja Kv-301/2024, od 3. ožujka 2025., protiv osuđene FH, zbog kaznenog djela iz članka 236. stavaka 1. KZ/11.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom Općinski sud u Varaždinu je, na temelju članka 564. stavka 4. ZKP/08, osuđenoj FH opozvao uvjetnu osudu koja joj je izrečena presudom Općinskog suda u Varaždinu poslovnog broja K-52/2024-2, od 2. veljače 2024., koja je postala pravomoćna 28. veljače 2024., zbog počinjenog kaznenog djela prijevare iz članka 236. stavka 1. KZ/11 te je istu osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci.
2. Protiv navedene presude žalbu je podnijela osuđena FH, po svom branitelju Jurici Hršeku, odvjetniku u odvjetničkom društvu Hršek&partneri d.o.o. u Varaždinu, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, povrede odredaba Zakona o izvršenju kazne zatvora te pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se prihvati žalba i odbije prijedlog za opoziv uvjetne osude, a podredno da se ukine i pobijana presuda i vrati predmet na ponovno odlučivanje.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Prije održavanja sjednice drugostupanjskog vijeća spis je, u suglasju s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08, dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Splitu, koje ga je, nakon uvida, vratilo sudu na daljnje nadležno postupanje.
5. Žalba osuđene FH je osnovana.
6. Naime, osuđena je u prilogu svoju žalbe dostavila potvrdu o provedenom nalogu za uplatu Zagrebačke banke, iz koje je razvidno da je FH iz [adresa], naložila navedenoj banci da iznos od 729,98 Eur uplati na račun primatelja AH, IBAN [broj bankovnog računa] otvoren u Raffeisenbank Austrija d.d. te da je 2. travnja 2025. ovaj nalog izvršen.
7. Dakle, osuđena FH je, nakon donošenja pobijane presude, postupila u skladu s posebnom obvezom koja joj je izrečena uz uvjetnu osudu presudom Općinskog suda u Varaždinu poslovnog broja K-52/2024, od 2. veljače 2024., koja je postala pravomoćna 28. veljače 2024., zbog počinjena kaznenog djela prijevare iz članka 236. stavka 1. KZ/11, prema kojoj je oštećenoj AH u roku od 4 mjeseca od pravomoćnosti presude morala isplatiti iznos od 729,98 Eur. U takvoj situaciji, budući da je osuđena postupila u skladu s pravomoćno izrečenom posebnom obvezom, otpali su razlozi za opoziv izrečene uvjetne osude, radi čega je valjalo prihvatiti žalbu osuđene te, u skladu s odredbom članka 564. stavka 4. ZKP/08, rješenjem obustaviti postupak za opoziv uvjetne osude osuđenoj FH.
8. Zbog svega navedenog odlučeno je kao u izreci.
Split, 6. svibnja 2025.
Predsjednica vijeća
Maria Majić
