Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja: Katice Lučić kao predsjednice vijeća, te Jasne Momirović i Ivane Bosnić-Kovačić kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Hane Bogović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene ŠIŽ, zastupane po branitelju Milku Križanoviću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Križanović & partneri d.o.o. sa sjedištem u [adresa], zbog prekršaja iz članka 62. točke 2. Zakona o medijima („Narodne novine“ broj: (59/04., 84/11., 81/13. i 114/22.), odlučujući o žalbi tužitelja ŠI, ŠIŽA i II, zastupanih po punomoćniku Vedranu Vusiću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Hanžeković & partneri d.o.o. sa sjedištem u [adresa], podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, poslovni broj Pp-14872/2022-32 od 20. studenoga 2024., na sjednici vijeća održanoj dana 6. svibnja 2025.,
r i j e š i o j e
Prihvaćanjem žalbe tužitelja ŠI, ŠIŽA i II, ukida se pobijana presuda te se predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranom presudom protiv okrivljene ŠIŽ je, temeljem članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), odbijena optužba zbog prekršaja iz članka 62. točke 2. Zakona o medijima, činjenično opisanog u izreci pobijane presude, te je određeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
2. Protiv navedene presude tužitelji su pravodobno po punomoćniku podnijeli žalbu iz svih žalbenih razloga. Žalitelji predlažu da se, iz razloga iznijetih u žalbi, ista prihvati.
3. Žalba je osnovana.
4. Odlučujući u okviru žalbenih navoda i članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona, Visoko prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje u tekstu: Sud) je utvrdio kako nije bilo osnova za odbijanje optužbe protiv okrivljenice iz razloga koji su navedeni u pobijanoj presudi.
4.1. Naime, odluku o odbijanju optužbe protiv okrivljenice prvostupanjski sud obrazlaže time da je okrivljenica već nepravomoćno oslobođena od optužbe u predmetu poslovni broj Pp-11044/2022 u kojem se meritorno odlučivalo o istom činjeničnom supstratu pa da se u konkretnom slučaju protiv okrivljenice vode dva prekršajna postupka o istoj stvari.
4.2. Odredbom članka 181. točke 4. Prekršajnog zakona propisano je da će sud izreći presudu kojom se optužba odbija „ako je okrivljenik za isti prekršaj već pravomoćno osuđen, oslobođen optužbe ili je postupak protiv njega pravomoćno obustavljen, a ne radi se o rješenju o obustavi postupka iz članka 213. ovog Zakona“.
4.3. Imajući u vidu prethodno citiranu odredbu članka 181. točke 4. Prekršajnog zakona, pobijana prvostupanjska presuda donesena je preuranjeno s obzirom da odluka u predmetu poslovni broj Pp-11044/2022 kojom je okrivljenica oslobođena od optužbe nije pravomoćna, a budući da je protiv iste podnesena žalba o kojoj još nije odlučeno. Stoga u trenutku donošenja pobijane presude nisu bile ispunjene pretpostavke za odbijanje optužbe protiv okrivljenice.
5. Slijedom svega navedenog, u predmetnom slučaju nije bilo osnova za odbijanje optužbe protiv okrivljenice iz razloga koji su navedeni u pobijanoj presudi pa je, na temelju članka 206. stavka 1. Prekršajnog zakona, prihvatom žalbe tužitelja pobijana presuda ukinuta i predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.
6. U postupku povodom ukinute presude prvostupanjski sud će, respektirajući razloge ovog rješenja, donijeti novu, valjano obrazloženu odluku.
7. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci.
Zagreb, 6. svibnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Hana Bogović, v. r.
Katica Lučić, v. r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 8 otpravaka: za spis, okrivljenicu, branitelja, tužitelje i punomoćnika tužitelja.
