REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

Poslovni broj Pp-1554/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Jeleni Ćelić, uz sudjelovanje Marije Obradović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutom po prigovoru okrivljenika protiv Obveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, PU Dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje Metković Klasa: 211-07/24-4/98098, urbroj: 511-03-12-24-2 od 8. studenog 2024., nakon provedenog žurnog postupka, dana 6. svibnja 2025.

p r e s u d i o j e

I. Na temelju članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22– dalje PZ)

OKRIVLJENIK: JN sin J, rođen **.**.2005.

godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], osuđivan,

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

što u roku od 15 dana odnosno do dana 14. lipnja 2024. godine, kada je protekao rok za dostavu vjerodostojnih podataka, kao vlasnik motornog vozila, registarskih pločica DU454JP, na pisani zahtjev odnosno obavijest o počinjenom prekršaju ove Policijske postaje broj: 511-03-12-24-1, klasa: 211-07/24-8/89958, od dana 28. svibnja 2024. godine kada je primio navedeni pisani zahtjev odnosno obavijest, nije dao vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je počinila prekršaj iz čl. 53. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime bi počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona.

II. Na temelju čl. 140. st. 2. PZ – a troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st. 2. toč. 2. do 5. i točka 7. PZ-a padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU Dubrovačko – neretvanska, Policijska postaja Metković pod gore navedenim brojevima izdala Obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika JN iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3., kažnjivog po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojim je istom izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 € te mu je naloženo plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 €.

2. Protiv citiranog Obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku izjavio prigovor.

3. Postupajući po prigovoru na Obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona Sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku, te je Obvezni prekršajni nalog stavio van pravne snage i na temelju članka 221. stavka 1. točka 6., a sukladno članku 244. stavak 1. PZ-a proveo žurni postupak.

4. Okrivljenik je pozvan na ročište pred ovim sudom radi iznošenja obrane te je dostavio pisanu obranu u kojoj je istaknuo da on osobno nikada nije zaprimio dopis Policijske postaje Metković da dostavi podatke o vozaču koji je upravljao njegovim osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] u roku od 15 dana, koji rok je tekao od 28. svibnja 2024. godine, a zbog prekršaja iz odredbe čl. 53.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cesti. Inače, ne samo u ovom slučaju nego u drugim slučajevima ima problema s primanjem pismena jer to dostavljaju osobe koje nisu iz ovih krajeva, konkretno poštar im je U, i vrlo često se dogodi da se u njegovom poštanskom sandučiću nađu tuđa pismena. Kako živi u zajedničkom domaćinstvu sa svojim roditeljima i starom bakom, postoji mogućnost da je netko od njih preuzeo pismeno, ali da ga o tome nije obavijestio. Kao dokaz da o to uistinu nije primio dostavlja kopiju svoje osobne iskaznice iz koje je razvidno na koji način i kako se potpisuje te moli da sud usporedi potpis na dostavnici i potpis na njegovoj osobnoj iskaznici. Napominje da je trenutno student, roditelji ga uzdržavaju tako da sigurno ne bih dozvolio sebi da ne plati manji novčani iznos za počinjeni prekršaj, bez obzira što u to vrijeme nije upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], već netko iz njegove obitelji. Samim tim ne bi se doveo u situaciju da mu se izreče novčana kazna kao u obveznom prekršajnom nalogu, a koja puno veća od novčane kazne predviđene za ovaj prekršaj.

5. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju od 16. travnja 2024. (list 8-9 spisa), s dostavnicom (list 11 spisa) te je na kraju dokaznog postupka izvršio uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprava za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 5. ožujka 2025. iz koje je razvodno da je okrivljenik osuđivan odlukom PP Dubrovnik broj 211-07/24-4/51605 od 18. lipnja 2024., koja je postala pravomoćna 25. srpnja 2024. zbog prekršaja iz čl. 52. st. 4. ZOSPC-a, presudom Općinskog suda u Dubrovniku posl. br. Pp-1317/2024 od 22. studenog 2024., koja je postala pravomoćna 22. studenog 2024. zbog prekršaja iz čl. 59 st. 5. ZOSPC-a.

6. Člankom 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 € kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

7. Okrivljenik poriče počinjenje prekršaja navodeći da zahtjev za dostavu podataka nikada nije primio, a Sud je uvidom u osobnu iskaznicu koja sadrži potpis okrivljenika utvrdio da se potpis na dostavnici kojom je potvrđeno da je okrivljeniku uručena obavijest o počinjenom prekršaju razlikuje od potpisa okrivljenika. Sud nije mogao sa sigurnošću utvrditi da se na povratnici obavijesti i zahtjeva Policijske postaje Metković nalazi upravo potpis okrivljenika. Stoga nije mogao isključiti obranu okrivljenika koji tvrdi da mu nije uručena obavijest o počinjenom prekršaju te kako nije dokazano da je okrivljenik propustio rok od 15 dana za dostavu obavijesti o identitetu vozača od primitka obavijesti, Sud je na temelju članka 182. točke 3. PZ-a donio presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe jer nije dokazano da je počinio djelo za koje se optužuje.

8. S obzirom na činjenicu da je okrivljenik oslobođen od optužbe, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona.

9. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 6. svibnja 2025.

Z a p i s n i č a r k a :

S u t k i n j a :

Marija Obradović

Jelena Ćelić

UPUTA OPRAVNOM LIJEKU: Na temelju čl. 244. st. 1. PZ-a, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DNA:

1. Tužitelj: Policijska postaja Metković, Put Narone 99 A

2. Okrivljenik: JN, [adresa]