REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

Poslovni broj Pp-215/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Jeleni Ćelić, uz sudjelovanje Marije Obradović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutom po prigovoru okrivljenika protiv Obveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, PU Dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje Ploče Klasa: : 211-07/25-4/5128, urbroj: 511-03-13-24-2 od 17. siječnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 6. svibnja 2025.

p r e s u d i o j e

I. Na temelju članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22– dalje PZ)

OKRIVLJENIK: KA sin pok. K , rođen **.**.1948.

u mjestu [adresa], BiH, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH i BiH, umirovljenik s mjesečnim primanjima u iznosu od 260,00 eura, oženjen, otac troje djece, OIB: [osobni identifikacijski broj], neosuđivan,

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

što je dana 17. siječnja 2025, godine u 09:30 sati u mjestu Ploče, ulica Trg kralja Tomislava kućni broj 14 (vozila nepoznato registarske oznake [registarska oznaka]), utvrđeno da kao vlasnik vozila (odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno) na zahtjev-obavijest o počinjenom prekršaju broj 211-07/24-8/188207 od 2. kolovoza 2024. godine u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 19. kolovoza 2024 godine, nije dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo reg. oznaka [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja prekoračenja dopuštene brzine kretanja kažnjiv po čl. 54. st. 4. ZSPC-a, dana 27. lipnja 2024. godine u 09,37 sati na cesti D8, dionica Baćina-Opuzen, općina Ploče,

čime bi počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona.

II. Na temelju čl. 140. st. 2. PZ – a troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st. 2. toč. 2. do 5. i točka 7. PZ-a padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU Dubrovačko – neretvanska, Policijska postaja Ploče pod gore navedenim brojevima izdala Obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika KA iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3., kažnjivog po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojim je istom izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 € te mu je naloženo plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 €.

2. Protiv citiranog Obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku izjavio prigovor.

3. Postupajući po prigovoru na Obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona Sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku, te je Obvezni prekršajni nalog stavio van pravne snage i na temelju članka 221. stavka 1. točka 6., a sukladno članku 244. stavak 1. PZ-a proveo žurni postupak. Sud je kao nepotreban izostavio dio činjeničnog opisa iz optužnog akta i to u dijelu u kojem je navedeno kada i gdje je utvrđeno da je počinjen prekršaj koji se okrivljeniku stavlja na teret (dana 17. siječnja 2025, godine u 09:30 sati u mjestu Ploče, ulica Trg kralja Tomislava kućni broj 14).

4. Okrivljenik je pozvan na ročište pred ovim sudom radi iznošenja obrane te je izjavio da se ne smatra krivim za počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, u cijelosti osporava sve navode iz optužnog akta. Nikada nije primio obavijest o počinjenom prekršaju, što je jednostavno utvrditi uvidom u dostavnice na kojima nije njegovo ime, ni njegov potpis te je u spis prilaoeio presliku svoje osobne iskaznice iz koje je vidljiv njegov potpis.

5. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju od 2. kolovoza 2024. (list 9-10 spisa) s dostavnicom (list 8 spisa), izvješće o počinjenom prekršaju od 27. lipnja 2024. (list 11 spisa), presliku osobne iskaznice broj [broj osobne iskaznice] izdanu od PP Vrgorac od 11. rujna 2015. te je na kraju dokaznog postupka izvršio uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprava za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 5. ožujka 2025. iz koje je razvidno da okrivljenik nije osuđivan.

6. Člankom 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 € kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

7. Okrivljenik poriče počinjenje prekršaja navodeći da zahtjev za dostavu podataka nikada nije primio, a Sud je uvidom u osobnu iskaznicu i zapisnik o ročištu koji sadrže potpis okrivljenika utvrdio da se potpis na dostavnici kojom je potvrđeno da je okrivljeniku uručena obavijest o počinjenom prekršaju razlikuje od drugih potpisa okrivljenika u spisu. Pregledom spisa i uvidom u povratnicu obavijesti o počinjenju prekršaja koja u sebi sadrži zahtjev za dostavu podataka od 19.8.2024. vidljiv je potpis " RA" te usporedbom s potpisima okrivljenika na osobnoj ispravi, prigovoru na obvezni prekršajni nalog i zapisniku s ročišta o ispitivanju okrivlejnika Sud nije mogao sa sigurnošću utvrditi da se na povratnici obavijesti i zahtjeva Policijske postaje Metković nalazi upravo potpis okrivljenika. Stoga, analizirajući cjelokupan spis Sud nije mogao isključiti obranu okrivljenika koji tvrdi da mu nije uručena obavijest o počinjenom prekršaju te kako nije dokazano da je okrivljenik propustio rok od 15 dana za dostavu obavijesti o identitetu vozača od primitka obavijesti, Sud je na temelju članka 182. točke 3. PZ-a donio presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe jer nije dokazano da je počinio djelo za koje se optužuje.

8. Budući da je okrivljenik oslobođen od optužbe, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona.

9. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 6. svibnja 2025.

Z a p i s n i č a r k a :

S u t k i n j a :

Marija Obradović

Jelena Ćelić

UPUTA OPRAVNOM LIJEKU: Na temelju čl. 244. st. 1. PZ-a, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DNA:

1. Tužitelj: Policijska postaja Ploče, Trg kralja Tomislava 14

2. Okrivljenik: KA, [adresa]