REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU

STALNA SLUŽBA U KORČULI

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, po sucu pojedincu Željku Bilišu, uz sudjelovanje zapisničara Marije Biliš, u prekršajnom postupku protiv okrivljene FN, zbog djela prekršaja iz odredbe čl.65.st.3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, pokrenutim optužnim prijedlogom PP Ston od 05. srpnja 2023., temeljem odredbe čl.182. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: FN, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1968. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], se temeljem odr.čl.182.Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a), o s l o b a đ a o d o p t u ž b e za djelo prekršaja iz odr.čl.65.st.3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu( NN 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14 i 155/23), što bi dana 06. lipnja 2023. u 16,15 sati stavila u promet po javnoj cesti u

ulici Bana J. Jelačića u Orebiću svoje vozilo, marke "Mercedes" reg. oznake [registarska oznaka], a da prethodno ne bi sklopila ugovor o obveznom osiguranju s društvom za osiguranje( polica osiguranja ) budući da je prethodni ugovor istekao dana 05. svibnja 2023.

Temeljem odr.čl.140.st.2. PZ-a, troškove vođenja prekršajnog postupka snositi će ovaj sud.

O b r a z l o ž e n j e

1. PP Ston je pod brojem Kl: 211-07/23-2/19940 i Ur. broj: 511-03-08-23-3 od dana 05. srpnja 2023. podnijela optužni prijedlog protiv okrivljene FN, zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog kao u izreci presude.

2. Naime, dana 06. lipnja 2023. PP Ston je izdala obavezni prekršajni nalog protiv kojeg je okrivljena izjavila pravodoban prigovor, da bi nakon toga PP Ston navedeni prigovor zajedno s obaveznim prekršajnim nalogom dostavila ovom sudu na nadležno rješavanje.

3. Prilikom ispitivanja u žurnom postupku, a nakon što je navedeni obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage, okrivljena izjavljuje kako se ne osjeća krivom za djelo prekršaja za koje se tereti, te da može reći što se tiče osobnog automobila marke "Mercedes" reg. oznake [registarska oznaka] kako je isti automobil ugovorom o kupoprodaji motornog vozila prodala FNL iz [adresa], dana 25. siječnja 2023., pa dakle nije mogla počiniti djelo prekršaja vezano za zgodu od dana 06. lipnja 2023. u 16,15 sati u [adresa] u [adresa], a niti je njena dužnost tada bila sklopiti ugovor o osiguranju s društvom za osiguranje, jer da je u to vrijeme vlasnik vozila bio FNL koji nije prebacio vlasništvo automobila na svoje ime. U prilog tvrdnje daje sudu na uvid izvornik ugovora o kupoprodaji motornog vozila, te predlaže sudu izvršiti uvid u isti, a u predmet ostavlja presliku istog.

4. Potom u dokazanom postupku kao svjedok ispitan je FNL, s prebivalištem u [adresa].

5. Prilikom svjedočenja isti navodi što se tiče automobila marke "Mercedes" reg. oznake [registarska oznaka], kako je istina da je taj automobil kupio od strane FN temeljem ugovora o kupoprodaji motornog vozila od dana 21. siječnja 2023., pa da je temeljem navedenog ugovora od tog datuma doista bio vlasnik navedenog automobila.

6. Razmatrajući navedeno činjenično stanje, navode obrane okrivljene, iskaz svjedoka, priloženi ugovor o kupoprodaji motornog vozila sklopljen dana 21. siječnja 2023. između okrivljene kao prodavatelja i FNL kao kupca za osobni automobil marke "Mercedes" reg. oznake [registarska oznaka], ovaj sud nije našao za dokazanim da je okrivljena počinila djelo prekršaja koje joj se stavlja na teret, slijedom čega je trebalo postupiti na način opisan u izreci presude.

7. Naime, temeljem navoda obrane okrivljene koje u svom iskazu kao svjedok potvrđuje FNL, naprijed navedenog ugovora o kupoprodaji motornog vozila, neprijeporno se utvrđuje kako okrivljena u vrijeme počinjenja predmetnog djela prekršaja nije više bila vlasnik istog vozila već FNL, pa slijedom navedenog i nije mogla počiniti djelo prekršaja kojim se tereti zbog čega ju je za isto djelo prekršaja trebalo osloboditi od optužbe na način opisan u izreci presude.

8. Budući da je okrivljena oslobođena od optužbe za predmetno djelo prekršaja, odlučeno je kako trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava suda, a sve temeljem navedene odredbe naznačenog propisa u izreci presude.

9. Nakon objave presude na zapisnik u žurnom postupku, okrivljena se odrekla prava dostave pismenog prijepisa presude.

Korčula, 06. svibnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Marija Biliš

Željko Biliš

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena sukladno odr.čl.244.PZ-a.

PRESUDU DOSTAVITI:

- tužitelju

- pismohrani