Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž-80/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, sud drugog stupnja, po sutkinji Slavici Garac, u pravnoj stvari TH /OIB: [osobni identifikacijski broj]/ iz [adresa], protiv prvotuženika NH /OIB: [osobni identifikacijski broj]/ iz [adresa], kojeg zastupa mr. sc. Julijano Dropulić, odvjetnik iz Ploča i drugotuženika HH /OIB: [osobni identifikacijski broj]/ iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva i označavanja međe, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Metkoviću, Stalna služba u Pločama poslovni broj P-121/2024-22 od 16. rujna 2024., nadnevka 6. svibnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Metkoviću, Stalna služba u Pločama poslovni broj P-121/2024-22 od 16. rujna 2024. u dijelu stavka II. izreke, u kojem je naloženo tužitelju naknaditi prvotuženiku NH troškove postupka u iznosu od 637,50 eura, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim je rješenjem utvrđeno da je tužba povučena (stavak I. izreke), naloženo tužitelju naknaditi prvotuženiku NH troškove postupka u iznosu od 637,50 eura u roku 15 dana i odbijen zahtjev prvotuženika NH za naknadu daljnjeg iznosa od 125,77 eura na ime parničnog troška (stavak II. izreke).

2. Protiv rješenja u dijelu stavka II. izreke u kojem je naloženo tužitelju naknaditi prvotuženiku NH troškove postupka u iznosu od 637,50 eura, žali se tužitelj iz razloga određenog člankom 353. stavkom 1. točkom 3. u vezi s člankom 381. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 148/2011. - pročišćeni tekst, 25/2013., 89/2014. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023., u daljnjem tekstu: ZPP-a).

2.1. Tužitelj predlaže slijedom žalbenih navoda „rješenje o naknadi sudskih troškova odbaciti kao neosnovane“.

3. Žalba je neosnovana.

4. Iz sadržaja predmeta proizlazi da je:

- tužitelj 31. prosinca 2020. podnio tužbu protiv prvo i drugo tuženih radi utvrđenja prava vlasništva i označavanje međe,;

- u tužbi vrijednost predmeta spora naznačena iznosom od 5.900,00 kuna / 783,06 eura[1] (list 1. - 4.);

- tužitelj podneskom od 30. kolovoza 2024. povukao tužbu (list 118.) s kojim povlačenjem se suglasio prvotuženik NH i određeno postavio zahtjev za naknadu parničnog troška u iznosu od 763,27 eura /list 123. - 125./ (drugotuženik HH nije se upustio u raspravljanje o glavnoj stvari);

- po pravodobnom i određenom zahtjevu prvotuženika NH naloženo tužitelju naknaditi prvotuženiku NH parnični trošak u iznosu od 637,50 eura (članak 158. stavak 1. u vezi s člankom 155. ZPP-a i Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika /Narodne novine, broj: 138/2023., u daljnjem tekstu: OT/), koji trošak se odnosi na nagradu za zastupanje prvotuženika NH po punomoćniku odvjetniku (prema vrijednosti predmeta spora od 783,06 eura za sastav odgovora na tužbu i podneska od 12. lipnja 2024. od po 75 bodova /Tbr. 8/1. OT/, zastupanje na ročištu 17. ožujka 2022. i očevidu 6. svibnja 2022. od po 75 bodova /Tbr. 9/1. OT/, ročištu 9. srpnja 2024. - 18,75 eura /Tbr. 9/5. OT/ = 318,75 bodova x 2,00 eura /Tbr. 54. OT/ = 637,50 eura).

5. Odredbom članka 158. stavkom 1. ZPP-a je propisano da je tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva dužan naknaditi troškove postupka.

6. Nije u pravu tužitelj kada tvrdi da je "Sud pogrešno primijenio odredbu članka 158. stavak 1. ZPP-a iako se radi o izvanparničnom postupku … valjalo je primijeniti odredbe Zakona o sudskom izvanparničnom postupku iz 1934. … trošak punomoćnika ne predstavlja nužan trošak u izvanparničnom postupku … vlasničku sam tužbu povukao jer je sudac pokušao promijeniti oblik i površinu moje pravomoćno uknjižene parcele …".

6.1. To iz razloga što se predmetni postupak nije vodio po pravilima izvanparničnog postupka, već po pravilima parničnog postupka, i što je neovisno o motivima povlačenja tužbe, u okolnostima konkretnog slučaja prema odredbi članka 158. stavku 1. ZPP-a tužitelj dužan naknaditi troškove prvotuženiku NH, pravilno odmjerene sa iznosom od 637,50 eura.

7. Dakle, prvostupanjski je sud pravilno primijenio materijalno pravo kad je naložio tužitelju naknaditi prvotuženiku NH pripadajući parnični trošak.

1 Fiksni tečaj konverzije – 7,53450 kuna za 1,00 euro

8. Stoga je odbijena kao neosnovana žalba tužitelja i potvrđeno rješenje Općinskog suda u Metkoviću, Stalna služba u Pločama poslovni broj P-121/2024-22 od 16. rujna 2024. u dijelu stavka II. izreke, u kojem je naloženo tužitelju naknaditi prvotuženiku NH troškove postupka u iznosu od 637,50 eura, u roku od 15 dana, odnosno odlučeno kao u izreci (članak 380. točka 2. ZPP-a).

U Zagrebu 6. svibnja 2025.

Sutkinja:

Slavica Garac