Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Visu

Vis, Ravnica Matice hrvatske 5

Poslovni broj: Pp-6841/2025.-3.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Visu po sutkinji Senki Acalinović, uz sudjelovanje Vesne-Nadje Mratinić, kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CE, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 4., kažnjivog po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama povodom optužnog prijedloga PU Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš, pod klasa: 211-07/25-3/3114, urbroj: 511-12-30-25-2 od 20. veljače 2025., na temelju članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona (“Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 26. svibnja 2025. ,

p r e s u d i o  j e:

okrivljenik

CE , rođen **.**.1957., u [adresa], s prebivalištem  u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], kao odgovorna osoba u pravnoj osobi,

oslobađa se optužbe

da dana 4. studenog 2024. godine u 01,48 sati u mjestu Marušići, općina Omiš, ulica Magistrala kućni broj 0, (vozila M1 marke VOLKSWAGEN, registarske oznake [registarska oznaka]), kao odgovorna osoba u pravnoj osobi ĆITIĆ GRADNJA d.o.o., sa sjedištem u [adresa], na zahtjev-obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Omiš, klasa: 211-07/24-8/221082 od 19. 9. 2024. godine, u roku od 15 dana, koji rok je tekao od dana 18. 10. 2024. godine do dana 4. 11. 2024. godine, nije dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je bilo povjereno na upravljanje vozilo u vlasništvu navedene pravne osobe, u vrijeme počinjenja prometnog prekršaja dana 10. 08. 2024.godine u mjestu Marušići, ulica Magistrala, opisanog u članku 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 53. stavku 6. istog Zakona,

čime bi počinio prekršaj iz članka 229. stavka 4., kažnjiv po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (“Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/194, 42/20, 85/22, 114/22 ).

.

Na temeljeu članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona paušalni troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. PU Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Omiš pod gore navedenom klasom i urbrojem 20. veljače 2025., izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Protiv citiranog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud rješenjem broj Pp-6841/2025-2 na temelju članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavio van snage.

3. Ispitujući optužni prijedlog (prekršajni nalog) sud je utvrdio da Obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Omiš pod klasa: 211-07/24-8/221082 urbroj: 511-12-30-24-1 od 19. rujna 2024., okrivljeniku nije dostavljena.

4. Odredbom članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: " Vlasnik vozila odnosno korisnik dužan je, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.«.

5. Odredbom članka 229. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: "Kad je vlasnik vozila, kojim je počinjen prekršaj propisan ovim Zakonom, pravna osoba, podatke iz stavka 3. ovoga članka dužna je dati odgovorna osoba u pravnoj osobi".

6. Odredbom članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: "Novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja".

7. Slijedom naprijed navedenog Obavijest o počinjenom prekršaju se dostavlja vlasniku vozila kojim ga se obavještava da je njegovim vozilom počinjen prekršaj i od njega se traži da dostavi podatke o vozaču, a kad je vlasnik vozila pravna osoba, dostava tih podataka traži se od odgovorne osobe. Propuštanjem davanja tih podataka u roku od 15 dana od primitka obavijesti, okrivljenika se optužuje za prekršaj iz članka 229. stavka 4., kažnjv po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama .

8. Uvidom u spis utvrđeno je da je obavijest o počinjenom prekršaju dostavljena na adresu i ime vlasnika vozila pravne osobe Ćitić gradnja d.o.o. koja nije okrivljena u ovom prekršajnom predmetu, bez naznake da se pismeno dostavlja okrivljenoj odgovornoj osobi CE.

9. Okrivljeniku je ovlašteni tužitelj bio dužan dostaviti predmetnu obavijest kao odgovornoj osobi u pravnoj osobi, jer je odgovorna osoba ta koja je dužna postupiti po obavijesti i koja će biti kažnjena u slučaju propušanja davanja vjerodostojnih podataka.

10. Dakle, ispitujući optužni prijedlog, ovaj sud je utvrdio djelo za koje se okrivljenik optužuje nije prekršaj, pa je na temelju članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona donio presudu kojojm se okrivljenik oslobađa optužbe (Odluka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske br: Ppž-2503/2024 od 21. ožujka 2024.) .

11. Radi navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude ..

12. Obzirom da je sud donio presudu kojom je okrivljenik oslobođen optužbe to je u smislu članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona trebalo odlučiti da troškovi postupka predviđeni odredbom članka 138. stavka 2. točke 3. istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Visu, 26. svibnja 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

CNadja Mratinić, v.r.

Senka Acalinović, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna pisana primjerka, bez pristojbe, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

Dostavlja:

-okrivljeniku

-tužitelju

-spis