P Ob-516/2024-5

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Vandi Horvat, u pravnoj stvari predlagateljice SU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sada na adresi [adresa], zastupane po punomoćniku Mariju Pavičiću, odvjetniku u Našicama i predlagatelja MU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Domagoju Rešetaru, odvjetniku u Osijeku, radi razvoda braka, nakon održane i zaključene glavne i nejavne rasprave dana 28. travnja 2025. godine u nazočnosti punomoćnika stranaka, a odlukom objavljenom 6. svibnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I. Brak sklopljen dana 25. studenog 2017. godine u Našicama, upisan u matici vjenčanih matičnog područja Našice za godinu 2017. pod rednim brojem 162, između

predlagateljice SU (nom. SU) Završki, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene S, rođene **.**.1992. u Našicama, od oca M, i

predlagatelja MU, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1982. u Našicama, od oca Š,

r a z v o d i s e temeljem odredbi 51. st. 1. toč. 1. Obiteljskog zakona.

II. Svaka stranka snosi svoj trošak ovog postupka.

Obrazloženje

1. Predlagateljica je kao tužiteljica podnijela ovome sudu tužbu protiv tuženika radi razvoda braka. S obzirom da su odnosi bračnih drugova teško i trajno poremećeni, zbog čega nema izgleda da se brak održi, predlaže da sud donese presudu kojom će razvesti brak stranaka uz obvezu tuženika da joj nadoknadi trošak postupka.

2. Tuženik se nije protivio razvodu braka, no protivi se tome da tužiteljici nadoknadi trošak postupka. S obzirom da se brak mogao razvesti sporazumno, navodi kako potražuje trošak postupka od tužiteljice.

3. Budući da se tuženik nije protivio razvodu, sud je smatrao da su bračni drugovi podnijeli prijedlog za sporazumni razvod braka sukladno čl. 369. st. 3. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023, 156/2023 dalje ObZ).

4. Uvidom u elektronički zapis iz matice vjenčanih je utvrđeno da su stranke sklopile brak 25. studenog 2017. godine u [adresa] koja je činjenica upisana u Matici vjenčanih matičnog područja Našice za godinu 2017. pod rednim brojem 162.

5. Slijedom izloženog, odlučeno je kao u točki I. izreke na temelju odredbe čl. 51. toč. 1. ObZ-a.

6. Primjenom odredbe čl. 366. st. 1. ObZ-a sud je odlučio da svaka stranka snosi svoj trošak ovog parničnog postupka. Naime, odredba čl. 366. st. 1. ObZ propisuje kako će sud u statusnim stvarima, stvarima u kojima se odlučuje o roditeljskoj skrbi, osobnim odnosima i mjerama za zaštitu prava i dobrobiti djeteta te u stvarima uzdržavanja djeteta, o troškovima postupka odlučiti slobodno, vodeći računa o okolnostima slučaja i o ishodu postupka. Prilikom donošenja odluke o trošku sud je imao u vidu da je pokretanje ovog postupka opravdano jer predlagateljica, ranije tužiteljica, bez ovog postupka ne bi mogla razvesti brak, odnosno za razvod braka potrebna je odluka suda neovisno o tome je li podnesena tužba od strane jednog bračnog druga ili bračni drugovi podnesu prijedlog sporazumno. S druge pak strane, sud je imao u vidu kako je tuženik naveo da se razvodu ne protivi. Vodeći računa o okolnostima na strani kako predlagateljice tako i na strani predlagatelja sud je odlučio da svaka stranka snosi svoj trošak postupka kao u točki II. izreke.

Osijek, 6. svibnja 2025.

S U T K I NJ A

VANDA HORVAT

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo izjaviti žalbu u roku od 15 dana računajući od dana primitka iste. Žalba se podnosi u dovoljnom broju primjeraka, putem ovog suda, nadležnom županijskom sudu.

Dostaviti:

1. pun. predlagateljice

2. pun. predlagatelja

Nakon pravomoćnosti:

3. Matičnom uredu Našice (3x)