REPUBLIKA HRVATSKA

Županijski sud u Puli-Pola

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Poslovni broj: Kž-178/2025-

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Puli - Pola, u vijeću sastavljenom od sudaca Roberta Fabrisa, kao predsjednika vijeća te Zdravka Garića i Tanje Prenc Kanis, kao članova vijeća i Natali Udovičić, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog ŠZ, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023., i 36/2024.; dalje KZ/11), , odlučujući o žalbi optuženog ŠZ podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Sisku, od 7. ožujka 2025., broj: K-46/2025-8, u sjednici održanoj 6. svibnja 2025.,

p r e s u d i o  j e :

Odbija se kao neosnovana žalba optuženog ŠZ i potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom optuženi ŠZ proglašen je krivim zbog kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma –iz članka 326. stavka 1. KZ/11., te je na temelju tog zakonskog propisa osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i tri mjeseca u koju mu je na temelju članka 54. KZ/11 uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 30. studenog 2024., pa nadalje.

1.1. Na temelju članka 270. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012. – Odluka USRH, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 130/2020., 88/2022. i 36/2024.; dalje: ZKP) odlučeno je da će se po pravomoćnosti presude optuženom ŠZ vratiti mobilni telefon marke “Apple“, modela "Iphone 13 pro", IMEI1: 354504890728366, IMEI2: 354504890795845, s pripadajućom SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice], koji je privremeno oduzet od njega uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Gvozd s ispostavom Bojna, broj: 511-10-09-03-K-92/24 od 1. prosinca 2024., serijskog broja [serijski broj] i pripadajući zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta.

1.2. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP-a, optuženi ŠZ je u cijelosti oslobođen obveze snašanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP, kao i plaćanja troškova branitelja po službenoj dužnosti.

2. Protiv te presude žalbu je podnio optuženi ŠZ putem branitelja Milenka Jakšića iz ZOU Milenko Jakšić i Vanja Jakšić zbog „pogrešne odluke o kazni iz čl. 471. st. 1. ZKP-a“, s prijedlogom „da Županijski sud koju bude odlučivao po ovoj žalbi presudu Općinskog suda u Sisku, posl. br. K-46/2025 od 7. ožujka 2025. godine preinači na način da se okrivljeniku izrekne presuda kojom se okrivljenik osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine, a koja se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku provjeravanja od 5 godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, a sve sukladno čl. 486. st. 1. Zakona o kaznenom postupku.“

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Spis je sukladno članku 474. stavku 1. ZKP-a, dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu.

5. Žalba nije osnovana.

6. Nije u pravu optuženi ŠZ kada tvrdi da mu je izrečena prestroga kazna.

7. Odluka o kazni mora izražavati individualiziranu, zakonom predviđenu društvenu osudu zbog konkretnog kaznenog djela.

8. Određujući vrstu i mjeru kazne koju će primijeniti, sud mora uzeti u obzir okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja kaznenih djela, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, jačinu ugrožavanja ili povrede kaznenim djelom zaštićenog dobra, okolnosti u kojima je kazneno djelo počinjeno, okolnosti u kojima je počinitelj živio prije počinjenja kaznenog djela i usklađenost njegovog ponašanja sa zakonima, okolnosti u kojima živi i njegovo ponašanje nakon počinjenja kaznenog djela, te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju konkretnog kaznenog djela.

9. Nasuprot tvrdnji optuženog ŠZ, prvostupanjski sud je za optuženiku presuđeno kazneno djelo, pravilno, izrekao kaznu zatvora u trajanju jedne godine i tri mjeseca, pri čemu je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu na odmjeravanje kazne. Prvostupanjski sud je, olakotnim cijenio optuženikovo priznanje počinjenja kaznenog djela čime je optuženik, očito, pridonio lakšem utvrđivanju relevantnih činjenica te neosuđivanost, dok je otegotnim cijenio okolnosti i način način počinjenja kaznenog djela u kojem je izražena velika količina kriminalne volje te upornost u počinjenju kaznenog djela kao izraženi stupanj povrede kaznenim djelom zaštićenog dobra.

10. Nije u pravu optuženi ŠZ da mu je prvostupanjski sud propustio olakotnim cijeniti mlađu životnu dob, obzirom da je optuženik u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio u životnoj dobi od 29 godina, a samo djelo nije posljedica nepromišljenosti i lakomislenosti koje u pravilu karakteriziraju mlađu životnu dob počinitelja i odraz su te dobi. U konkretnom slučaju je vidljivo da je predmetno kazneno djelo pomno planirano i organizirano, pa životna dob optuženika ne zaslužuje honoriranje blažim kažnjavanjem. Pored toga, optuženiku je za kazneno djelo izrečena kazna zatvora gotovo na granici zakonom propisane minimalne kazne.

11. Optuženi ŠZ nije u pravu niti da mu je prvostupanjski sud otegotne okolnosti dvostruko vrednovao, jer je taj sud ispravno zaključio kako je okolnostima počinjenja djela trebalo dati veći značaj, budući se u konkretnom slučaju radilo o izraženo organiziranom načinu počinjenja djela s međunarodnim elementom radi prijevoza čak devet migranata i u počinjenju kojeg je djela optuženik postupao s ciljem pribavljanja novčane koristi od čak 3.000,00 eura, što je trebalo imati odraza u ocjeni intenziteta upornosti i stupnja krivnje, a time i na pogibeljnost predmetnog kaznenog djela.

12. Vodeći računa o općim pravilima izbora vrste i mjere kazne (članak 47. KZ/11.), svrsi kažnjavanja (članak 41. KZ/11.), kaznom zatvora u trajanju jedne godine i tri mjeseca izrazit će se jasna društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, utjecati na počinitelja da ubuduće ne čini kaznena djela te mu omogućiti ponovno uključivanje u društvo, ali utjecati i na sve ostale da ne čine kaznena djela, kao i na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

13. Stoga, blaže kažnjavanje za koje se zalaže optuženi ŠZ, nije osnovano.

14. Uzevši u obzir sve izneseno te kako pri ispitivanju pobijane presude nisu nađene povrede na čije postojanje ovaj drugostupanjski sud, sukladno članku 476. stavku 1. ZKP-a, pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 482. ZKP-a odlučeno je kao u izreci.

U Puli – Pola 6. svibnja 2025.

Predsjednik vijeća:

Robert Fabris