K-444/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

SPLIT

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu Gordanu Tonkoviću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Matee Vuknić, kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenika ŽH, zbog kaznenog djela iz čl. 204. st. 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO-358/2025 od 9. travnja 2025., dana 6. svibnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Na temelju čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11 - pročišćeni tekst, 91/12 - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24, dalje: ZKP/08.), izdaje se

KAZNENI NALOG

OKRIVLJENIK: ŽH, zv. Ž, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i LH, rođene F, rođen **.**.1971. u [adresa], s prebivalištem na adresi [adresa], državljanin Republike Hrvatske, razveden, otac dvoje djece, umirovljenik, pismen sa završenom osnovnom školom, bez vojnog čina, neodlikovan, srednjeg imovnog stanja, neosuđivan, brani se sa slobode,

k r i v  j e

I. što je neutvrđenog dana u mjesecu rujnu 2024. na području lovišta Lovačkog društva „Brač“, na šumskom području Općine Postira između predjela „Veli Brig“ i „Lozovik, protivno odredbama čl. 66. st. 1. toč. 11. Zakona o lovstvu, svjestan da je uporaba takve opreme u lovu zabranjena postavio zamku za divlje svinje, sajlu s omčom koju je vezao za drvo, a na tlo ispod nje mamac u vidu kukuruza, u koju se uhvatila divljač divlja svinja koju je potom oslobodio zamke i za sve četiri noge vezao konopom i utovario u svoj osobni automobil,

dakle, lovio divljač upotrebom nedopuštenih pomoćnih sredstava,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv okoliša – protuzakoniti lov i ribolov – djelo opisano i kažnjivo po članku 204. stavak 2. KZ/11.

III. Stoga se okrivljenik ŽH, na temelju čl. 204. st. 2. KZ/11,

osuđuje

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

IV. Nakon toga se, na temelju čl. 56. KZ/11, okrivljeniku izriče

UVJETNA OSUDA

s tim da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako on u roku od 2 (dvije) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini koje novo kazneno djelo.

V. Na temelju čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08, okrivljenik je dužan snositi troškove kaznenog postupka u iznosu od 200,00 EUR (dvjesto eura), koji iznos predstavlja paušalnu svotu.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podnijelo je optužnicu broj KO-DO- 358/2025 od 9. travnja 2025., protiv okrivljenika ŽH, zbog kaznenog djela iz čl. 204. st. 2. KZ/11.

1.1. Navedenim optužnim aktom u bitnom je predloženo protiv okrivljenika izdati kazneni nalog te ga osuditi na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, a potom prema njemu primijeniti uvjetnu osudu s vremenom provjeravanja od 2 godine, kao i obvezati ga na plaćanje paušalnog troška postupka.

2. Prijedlog državnog odvjetnika je osnovan.

3. Naime, u čl. 540. st. 1. ZKP/08 propisano je da za kaznena djela za koja je predviđena novčana kazna ili kazna zatvora do 5 godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, može državni odvjetnik u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave. Prema čl. 541. st. 1. ZKP/08, ako se sa zahtjevom složi, sudac pojedinac će presudom izdati kazneni nalog.

4. U konkretnom slučaju utvrđeno je da opravdanost izdavanja kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih spisu, a to su: potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PUSD, Policijske postaje Brač serijskog broja: [serijski broj] od 15. rujna 2024. (list 5 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PUSD, Policijske postaje Brač serijskog broja: [serijski broj] od 15. rujna 2024. (list 6 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PUSD, Policijske postaje Brač serijskog broja: [serijski broj] od 18. rujna 2024. (list 7 spisa), službena zabilješka PUSD, PP Brač o vršenju kontrole vozila i vozača od 15. rujna 2024. (list 9 spisa), fotografije mladunčeta divlje svinje u vozilu okrivljenog (list 10-11 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PUSD, PP Brač, broj: K-117/2024 od 15. rujna 2024. (list 12-14 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PUSD, PP Brač, broj: K-117/2024 od 15. rujna 2024. (list 15-16 spisa), službena zabilješka o mjestu počinjenja djela (list 17 spisa), fotografije mjesta događaja (list 18-24 spisa), geografske koordinate mjesta događaja (list 26-28 spisa), nalaz veterinarske ambulante [adresa] (list 30 spisa), videozapis ispuštanja divlje svinje u prirodu (list 31 spisa), službena zabilješka o puštanju divlje svinje u prirodu (list 32 spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa PUSD, PP Brač broj: K-117/2024 od 18. rujna 2024. (list 41-46 spisa), fotografije privremeno oduzete divljači, pretrage vozila i pronađenih predmeta (list 48-55 spisa), zapisnik sa snimkom ispitivanja osumnjičenika ŽH u Policijskoj postaji Brač broj: K-117/2024 od 17. rujna 2024. (list 61-64 spisa), izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije za okrivljenika.

5. Stoga je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu te je okrivljenika, na temelju čl. 204. st. 2. KZ/11, osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, a potom mu je, prema čl. 56. KZ/11, izrečena uvjetna osuda, na način da se navedena kazna zatvora neće izvršiti ako on u roku provjeravanja od 2 godine po pravomoćnosti ove presude ne počini koje novo kazneno djelo.

6. Na temelju čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08, okrivljenik je obvezan snositi troškove kaznenog postupka u iznosu od 200,00 EUR, koji iznos predstavlja paušalnu svotu.

U Splitu 6. svibnja 2025.

S U D A C

Gordan Tonković

PRAVNA POUKA:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati (čl. 542. st. 2. ZKP/08).

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).

DNA:

- Općinskom državnom odvjetništvu u

Splitu,

- okrivljeniku uz optužnicu,

- u spis.