Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca br. 3

53000 Gospić

Poslovni broj: K-154/2023-20

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, po sutkinji tog suda kao Dubravki Rukavina, kao predsjednice vijeća uz sudjelovanje Marije Potnar kao zapisničarke u kaznenom predmetu protiv 1.optuženika ZS i 2.optuženika JS, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 - dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću, broj: KO- DO-159/2021 od 29. rujna 2021., nakon održane glavne rasprave dana 06. svibnja 2025., u prisutnosti 1. i 2.optuženika, branitelja 1. i 2. optuženika i zamjenice državne odvjetnice Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću, te objavljene istog dana,

p r e s u d i o  j e

1.optuženik ZS, sin Z i J rođene N, rođenog u [adresa] **.**.1974., s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, po zanimanju vozača, pismenog sa završenom srednjom školom, zaposlen s primanjima od 400,00 eura, OIB: [osobni identifikacijski broj], oženjenoga, oca troje djece u dobi od 17 godina, vlasnik stana i marke KIA Ceed god. proizvodnje 2009., bez čina, neodlikovanog, do sada neosuđivanog, nalazi se na slobodi,

i

2.optuženik JS, sin G i M rođene B, rođenog **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, po zanimanju vatrogasca, nezaposlenog, pismenog sa završenom srednjom školom, OIB: [osobni identifikacijski broj], rastavljenog, oca jednog djeteta u dobi od 9 godina, bez čina, neodlikovanog, do sada osuđivanog, nalazi se na izdržavanju kazne u Zatvoru u Puli,

k r i v i  s u

što su,

dana 6. rujna 2021. u mjestu Ljubovo, Općina Udbina, zajedno i po prethodnom dogovoru, te sa drugim nepoznatim osobama, u cilju da se nepripadno materijalno okoriste ilegalnim prebacivanjem stranih državljana, za unaprijed obećanu novčanu naknadu, I okrivljenik ZS u iznosu od 2.000,00 eura u osobno vozilo marke "Ford" tip "Tranzit" registarske oznake [registarska oznaka], te na unaprijed dogovorenom mjestu preuzeo radi daljnjeg prevoženja 7 državljana Turske, te II okrivljenik JS za iznos od 500 eura u osobno vozilo marke "Peugeot" tip 308, registarske oznake [registarska oznaka] preuzeo 4 osobe, a koji su prethodno ilegalno prešle državnu granicu između Bosne i Hercegovine u Republiku Hrvatsku, te ih prevozili u pravcu državne granice sa Republikom Slovenijom pri čemu su u daljnjem radnjama spriječeni po policijskim službenicima operativne akcije "Koridor",

dakle, iz koristoljublja pomogli drugim osobama nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj,

čime su počinili kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11.

I. Temeljem članka 326. stavak 1. KZ/11, 1.optuženik ZS,

o s u đ u j e s e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD

1 (JEDNE) GODINE

II. Temeljem članka 56. KZ/11, 1. optuženiku ZS

izriče se

UVJETNA OSUDA

na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko 1.optuženik ZS u roku od 5 (pet) godina, ne počini novo kazneno djelo.

III. Temeljem članka 326. stavak 1. KZ/11, 2.optuženik JS,

o s u đ u j e s e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD

1 (JEDNE) GODINE i 6 (ŠEST) MJESECI

IV. Temeljem članka 57. stavak 1. i 2. KZ/11, 2.optuženiku JS

i z r i č e s e

djelomična uvjetna osuda, i to na način da se od izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci izvršava 6 (šest) mjeseci zatvora, dok se preostali dio izrečene kazne od 1(jedne) godine neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 5 (pet) godina od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo,

V. Temeljem članka 455. stavak 2. točka 7. ZKP/08, 2.optuženiku JS u kaznu zatvora uračunava se vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to:

-vrijeme uhićenja od 06. rujna 2021. u 23,30 sati do 07. rujna 2021. u 10,40 sati.

VI. Temeljem članka 79. stavak. 1. i 5. KZ/11 u svezi s člankom 556. stavak. 1. ZKP/08, od 1.optuženika ZS privremeno oduzeti predmet potvrdom o privremeno oduzimanju predmeta PU Ličko-senjske, PGP Korenica od 06. kolovoza 2021., serijski broj [serijski broj], i to:

- mobitel marke "Huawei" crne boje

trajno se oduzimaju i isti se imaju uništiti, a uništenje se po pravomoćnosti povjerava PU Ličko senjska, PGP Koranica, po čijem uništenju će ista izvijestiti ovaj sud.

VII. Temeljem članka 79. stavak. 1. i 5. KZ/11 u svezi s člankom 556. stavak.

1. ZKP/08, od 2.optuženika JS privremeno oduzeti predmet potvrdom o privremeno oduzimanju predmeta PU Ličko-senjske, PGP Korenica od 06. kolovoza 2021., serijski broj [serijski broj], i to:

[IMEI broj]

trajno se oduzimaju i isti se imaju uništiti, a uništenje se po pravomoćnosti povjerava PU Ličko senjska, PGP Korenica, po čijem uništenju će ista izvijestiti ovaj sud.

VIII. Temeljem članka 148. stavak 1. ZKP-a/08, a u svezi člankom 145. stavak 2. točka 1. i 6. i stavak 2. ZKP-a/08, 1.optuženik ZS i 2.optuženik JS, dužni su naknaditi trošak kaznenog postupka, i to paušalnu svotu svaki u iznosu od 50,00 eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe, kao i trošak branitelja po službenoj dužnosti o čemu će sud naknadno donijeti rješenje.

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću podnijelo je optužnicu broj: KO- DO-159/2021 od 29. rujna 2021., protiv 1.optuženika ZS i 2.optuženika JS, zbog počinjenja kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11, a koja optužnica je potvrđena rješenjem optužnog vijeća u Gospiću poslovni broj Kov-139/2021-22 od 21. kolovoza 2023.

1.1. Temeljem članka 19b. stavak 3. ZKP-a/08, raspravu je proveo sudac pojedinac s ovlastima predsjednice vijeća, uz suglasnost stranaka.

2. Pozvani da se očituje o optužbi 1.optuženik ZS i 2.optuženik JS, iskazuju da se smatraju krivima za kazneno djelo stavljeno im na teret.

3. U svojoj obrani na ročištu dana 06. svibnja 2025., 1.optuženik ZS (list br. 186 spisa) iskazuje kako je u kafiću upoznao čovjeka koji mu je ponudio da zaradi novac, i to je trebalo biti 2.000,00 eura koje su njemu tada zvučale kao dobar novac jer je bio bez posla i trebalo je uzdržavati obitelj. Nije bio svjestan težine kaznenog djela, i nikad nije bio na sudu niti osuđivan za bio što, tako da je tek kasnije saznao o kakvom ozbiljnom se kaznenom djelu radi. Iznimno mu je žao i kaje se zbog onoga što je počinio. Dobio je 500,00 eura kako bi iznajmio kombi što je i učinio, te mu je ostatak bio za gorivo, dok drugih 1.500,00 eura od obećane naknade nije nikad dobio jer posao nije niti izvršio. Radi 4 (četiri) sata zbog zdravstvenog stanja i prima plaću u visini od 400,00 eura, a firma u kojoj radi bavi se održavanjem i popravkom brodova. Supruga je majka odgajatelj i za dvoje bolesne djece prima naknadu od 1.100,00 eura. Nakon operacije srca ima ugrađen Pacemaker i obzirom je bio u komi sedam dana ima problem s pamćenjem i koncentracijom, a zbog tromba koji mu je u blizini srca pije lijekove za razrjeđivanje krvi. Supruga i on imaju troje djece od čega je dvoje teškog zdravstvenog stanja, naime T ima teški oblik autizma, ništa ne može sam stoga supruga i on ga moraju hraniti i kupati i sve ostalo, a Ž ima karcinom, zbog čega je došlo i do amputacije donjih udova i ugrađene su mu tzv. samorastuće proteze.

3.1. Iz zapisnika o ispitivanju 1.okrivljenika, sa snimkom koja se reproducira (list 14-18 spisa) utvrđeno je da je 1.optuženik ZS iznosio svoju obranu i odgovarao na postavljena pitanja.

4. U svojoj obrani na ročištu dana 06. svibnja 2025., 2.optuženik JS (list br. 186 spisa) iskazuje da nema ništa posebno reći u svoju obranu, osim da je spreman snositi odgovornost za počinjeno. Nije ništa zaradio, uhvatili su ga, tako da je još i sam platio rentano vozilo koje se koristilo u prijevozu migranta. Svjestan je i svoje kaznene evidencije i sve se to izdogađalo u 2020. i 2021. godini, i svakako je spreman svoje ponašanje uskladiti s pozitivnim propisima čim izađe na slobodu, jer ima dijete o kojem treba brinuti, a i nepromišljeno ponašanje ga dovelo tu gdje jest.

4.1. Iz zapisnika o ispitivanju 2.okrivljenika, sa snimkom koja se reproducira (list 21-25 spisa), utvrđeno je da je 2.optuženik JS iznosio svoju obranu i odgovarao na postavljena pitanja.

5. U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao provedene dokaze uz suglasnosti stranaka i to: zapisnik o očevidu sa fotografijama (list 6-11 spisa), izvješće o zaticanju i postupanju policijskih službenika Ravnateljstva policije (list 12- 13 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta sa zapisnicima (list 50-55 spisa), izjava o osobnim podacima stranca (list 56 spisa), preslike identifikacijskih isprava stranaca (list 57-62 spisa), medicinsku dokumentaciju za 1.optuženika ZS i za njegovu djecu, dostavljena 02. svibnja 2025. (list 165-182 spisa), te je na kraju dokaznog psotupka čita se potvrda Odjela za prekršajne evidencije za 2.opt. JS (list 142 spisa) i za 1.opt. ZS (list 144 spisa), te uvjerenje Odjela za kaznene evidencije za 2.opt. JS (list 146 spisa) i za 1.opt. ZS (list 148 spisa).

6. U ovom postupku nesporno je da su 1.optuženik ZS i 2.optuženik NS, u cilju da se nepripadno materijalno okoriste ilegalnim prebacivanjem stranih državljana kroz Republiku Hrvatsku te dalje u zemlje Europske unije, dana 6. rujna 2021. u mjestu Ljubovo, Općina Udbina, zajedno i po prethodnom dogovoru, te sa drugim nepoznatim osobama, u cilju da se nepripadno materijalno okoriste ilegalnim prebacivanjem stranih državljana, za unaprijed obećanu novčanu naknadu, I okrivljenik ZS u iznosu od 2.000,00 eura u osobno vozilo marke "Ford" tip "Tranzit" registarske oznake [registarska oznaka], te na unaprijed dogovorenom mjestu preuzeo radi daljnjeg prevoženja 7 državljana Turske, te II okrivljenik JS za iznos od 500 eura u osobno vozilo marke "Peugeot" tip 308, registarske oznake [registarska oznaka] preuzeo 4 osobe, a koji su prethodno ilegalno prešle državnu granicu između Bosne i Hercegovine u Republiku Hrvatsku, te ih prevozili u pravcu državne granice sa Republikom Slovenijom pri čemu su u daljnjem radnjama spriječeni po policijskim službenicima operativne akcije "Koridor", što sve proizlazi iz priznanja 1.optuženika ZS i 2.optuženika JS, kao i svih priloženih dokaza.

7. Iz provedenih dokaza u postupku s kojim provođenjem se suglasila i obrana, počev od kaznene prijave, zapisnika o očevidu i izvješća o zatjecanju i postupanju policijskih službenika iz čega je utvrđeno da su dana 06. rujna 2021. policijski službenici dnevnim rasporedom rada raspoređeni na poslovima sprječavanja protuzakonitih migracija u sklopu operativne akcije "Koridor II", u vremenu od 07,00 do 19,00 sati na području ličko-senjske uprave, točnije državna cesta D1 i D25, te su navedenog dana u 17,15 sati putem OKC-a PU ličko-senjske zaprimili dojavu kako su na području ceste D25, točnije kod mjesta Ljubovo u dva vozila ušli migranti, te su se vozila udaljila u smjeru Gospiću.

Nadalje, u 17,55 sati u mjestu Ljubovo kod zatvora po policijskim službenicima zatečeno je osobno vozilo marke "Ford Tranzit" reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao 1.optuženik ZS, dok su u neposrednoj blizini navedenog kombija nalazio 7 NN muških osoba bez dokumenata-ilegalni migranti, prema vlastitim izjavama državljani Turske.

Istog dana, u 18,05 sati, u mjestu Ljubovo po policijskim službenicima davanjem vidljivih svjetlosnih uz uporabu svjetlosnih uređaja za zaustavljanje (bljeskalica), te zvučnim sirenama zaustavljeno je osobno vozilo marke "Peugeot 308" reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao 2.optuženik JS, a koji se dovodi u svezu tzv. "prethodnice" sa kombi vozilom kojim je upravljao 1.optuženik ZS.

7.1. Dana 06. rujna 2021. u 23,30 sati 1.optuženik ZS uhićen u počinjenju kaznenog djela, te je isti 07. rujna 2021. u 11,30 sati pušten na slobodu.

7.2. Dana 06. rujna 2021. u 23,30 sati 2.optuženik JS uhićen u počinjenju kaznenog djela, te je isti 07. rujna 2021. u 11,40 sati pušten na slobodu.

8. Obrane 1.optuženika ZS i 2.optuženika JS u cijelosti su u skladu s svim provedenim dokazima, nesporno je da su uhićeni u počinjenju kaznenog djela, nesporno je da su optuženici priznali još na prvom ispitivanju, dok su pri iznošenju obrane na raspravi dana 06. svibnja 2025., u cijelosti životno i okolnosno priznali počinjenje kaznenog djela koje im se stavlja na teret, stoga sud cijeni nepotrebnim dodatna obrazlaganja dokaza koji su u skladu s obranama optuženika.

8.1. Obzirom da su priznanja 1.i 2. optuženika u skladu sa svim provedenim dokazima, s kojima su se i suglasili, utvrđeno je da su oba optuženika postupajući s izravnom namjerom počinili terećeno kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZa/11, te sud nije pronašao ispričivih razloga i proglasio ih je krivima.

9. Imajući u vidu sve navedene okolnosti konkretnog slučaja, sud je cijenio sve okolnosti koje treba cijeniti pri odmjeravanju kazne, a koje utječu na visinu i vrstu kazneno pravne sankcije i to; stupanj krivnje, okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, društvenu opasnost, osobne prilike, prijašnji život, stoga je kao olakotne okolnosti vijeće cijenilo korektno držanje optuženika pred sudom, priznanje kaznenog djela od prvog ispitivanja još kao osumnjičenika pri kojem priznanju 1.optuženik ostaje tijekom cijelog postupka, kao i činjenicu da je 1.optuženik ZS lošeg zdravstvenog stanja kao i njegova dvoje djece, te njegovu prekšajnu i kaznenu neosuđivanost, cijeni se i vrijeme počinjenja u odnosu na vrijeme presuđenja, dok se 1.optuženiku ZS otegotno cijeni društvenu opasnost od počinjenja ove vrste kaznenog djela, koje je u sve većem porastu, a pri počinjenju djela cijenjena je izrazita upornost i spremnost za počinjenje istog.

9.1. Nadalje, 2.optuženiku JS olakotno se cijeni priznanje kaznanog djela koje je donijelo bržem okončanju ovog kaznenog postuka, da je otac maloljetnog djeteta, vrijeme počinjenja kaznenog djela u odnosu na vrijeme presuđenja, dok se otegotno se cijeni upornost u počinjenju kaznenog djela, kao i društvenu opasnost od počinjenja ove vrste kaznenog djela, koje je u sve većem porastu, a pri počinjenju djela cijenjena je izrazita upornost i spremnost za počinjenje istog, kao i činjenica da je 2.optuženik JS kazneno osuđivana osoba te da se isti nalazi na izdžavanju kazne zatvora u Zatvoru u Puli.

10. Cjeneći olakotne i otegotne okolnosti, sutkinja cijeni da je 1. optuženik ZS neosuđivana osoba, kojoj je ovo iznimka u ponašanju, koja je podlegla iskušnjeu počinjenja kaznenog djela zbog teških obiteljskig razloga( bolest oba sina autizam i karcinom), da je i sam 1. optuženik lošeg zdravlja stoga nema uvijeta kako bi se istom izrekla kazna zatvora stoga odmjeravajući otegotne i oklakotne oklonosti utvrđene u ovom postupku, sud je cijenio da je izricanje uvjetne osude u cijelosti primjereno konkretnom slučaju. Obzirom na tako utvrđene oklosti 1. optuženik ZS osuđen je na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine uz primjenu uvjetne osude u maksimalnom trajanju od 5 (pet godina), što se smatra dovoljnim, odonosno sama prijetnja zatvorom je ovdje dovoljna sankcija da se spriječi 1. optuženog ZS da se ne javi kao počinitelj nekog drugog kaznenog djela.

10.1.Cijeneći olakotne I otegotne oklonosti kod 2. optuženika JS utvrđeno je da je osoba sklona činjenju kaznenih djela, uslijed čega izdržavanju kazne zatvora, a iz kaznene evidecije proizlazoi da se radi o djelu iz koristoljublja ko I I uvom konkretnom slučaju, stoga je sud odmjeravajući sve utvrđene okolnosti izrekao kaznu zatvora u tajanjau od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci, na koju je primjenjen institute djelomične uvjetne osude iz članka 57. KZ_a/11, na način da od izrečene kazne zatvora izdržava kaznu u trajanju od 6 (šest) mjeseci, dok se preostali dio kazne od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko optuženik ne počini novo kazneno djelo u roku od 5 (pet) godina.

10.2. Temeljem članka 455. stavak 2. točka 7. ZKP/08, 2.optuženiku JS u kaznu zatvora uračunava se vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to vrijeme uhićenja od 06. rujna 2021. u 23,30 sati do 07. rujna 2021. u 10,40 sati.

10.3. Ovako određene sankcije bi u cijelosti trebala utjecati na optuženike da se više ne jave kao počinitelji kaznenih djela i da svoje ponašanje usklade s pozitivnim propisima Republike Hrvatske, tako i na sve druge građane da se ne jave kao počinitelji ovakvih kaznenih djela.

10.4. Iako je za ovakva kaznena djela praksa izreći i sporednu novčanu kao jer se radi o djelu iz koristoljublja, ovdje utvrđeno financijsko stanje oba optuženika je takvo da bi određivanje sporedne kazne u obliku novčanog iznosa dovelo do ugoržavanja uzdržavanja I djece koju imaju kao roditelji, a i ugrozilo i samo zdržavanje optuženika.

11. Temeljem članka 79. stavak. 1. i 5. KZ/11 u svezi s člankom 556. stavak.

1. ZKP/08, od 1.optuženika ZS privremeno oduzeti predmet potvrdom o privremeno oduzimanju predmeta PU Ličko-senjske, PGP Korenica od 06. kolovoza 2021., serijski broj [serijski broj], i to mobitel marke "Huawei" crne boje, trajno se oduzimaju i isti se imaju uništiti, a uništenje se po pravomoćnosti povjerava PU Ličko senjska, PGP Koranica, po čijem uništenju će ista izvijestiti ovaj sud.

11.1. Temeljem članka 79. stavak. 1. i 5. KZ/11 u svezi s člankom 556. stavak.

1. ZKP/08, od 2.optuženika JS privremeno oduzeti predmet potvrdom o privremeno oduzimanju predmeta PU Ličko-senjske, PGP Korenica od 06. kolovoza 2021., serijski broj [serijski broj], i to mobitel marke "Mean It" crvene boje, IMEI broja: [IMEI broj], trajno se oduzimaju i isti se imaju uništiti, a uništenje se po pravomoćnosti povjerava PU Ličko senjska, PGP Korenica, po čijem uništenju će ista izvijestiti ovaj sud.

12. Obzirom na osuđujuću presudu, temeljem članka 148. stavak 1. ZKP-a/08, a u svezi člankom 145. stavak 2. točka 1. i 6. i stavak 2. ZKP-a/08, 1.optuženik ZS i 2.optuženik JS, dužni su naknaditi trošak kaznenog postupka, i to paušalnu svotu svaki u iznosu od 50,00 eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe, kao i trošak branitelja po službenoj dužnosti o čemu će sud naknadno donijeti rješenje. .

13. Slijedom obrazloženog presuđeno je kao u izreci.

U Gospiću, 06. svibnja 2025.

Predsjednica vijeća:

Dubravka Rukavina

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba koja se može podnijeti u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u tri istovjetna pisana primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. ODO u Gospiću, na broj: KO-DO-159/2021

2. 1.optuženik ZS, [adresa]

3. Branitelj 1.opt., odvj. sandro Biondić, Otočac

4. 2.optuženik JS, Zatvor u Puli

5. Branitelj po sl. dužnosti 2.opt., odvj. Tihomir Vojvodić, Gospić

6. Policijska granične policije Korenica - po pravomoćnosti