Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž-1980/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji Jadranki Travaš kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB:43965974818, kojeg zastupa punomoćnik Juraj Marinić, odvjetnik u Osijeku, protiv tuženika ČŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja o trošku parničnog postupka sadržanog u presudi Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj: P-155/2024-10 od 19. veljače 2025., dana 6. svibnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Odbija se žalba tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o. kao neosnovana i potvrđuje rješenje o trošku parničnog postupka sadržano u presudi Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj: P-155/2024-10 od 19. veljače 2025. pod stavkom III. izreke.

II. Odbija se zahtjev tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o. za naknadu troška žalbenog postupka kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Presudom Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj: P-155/2024-10 od 19. veljače 2025. pod stavkom I. izreke naloženo je tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 11,76 EUR. Stavkom II. izreke naloženo je tuženiku naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 144,91 EUR zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od 19. veljače 2025. pa do isplate. Stavkom III. izreke odbijen je kao neosnovan zahtjev tužitelja za naknadu troška parničnog postupka u preostalom dijelu (za iznos od 69,13 EUR zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom). Rješenjem Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj: P- 155/2024-10 od 19. veljače 2025. utvrđeno je da je tužitelj povukao tužbu za iznos glavnog duga od 156,17 EUR.

2. Protiv rješenja o trošku parničnog postupka sadržanog u presudi Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj: P-155/2024-10 od 19. veljače 2025. pod stavkom III. izreke žali se tužitelj zbog žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. toč. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP). Predlaže rješenje o trošku parničnog postupka preinačiti u smislu žalbenih navoda, uz naknadu troška žalbenog postupka u iznosu od 88,27 EUR.

3. Tuženik u odgovoru na žalbu osporava žalbene navode tužitelja u cijelosti, te predlaže odbiti žalbu tužitelja kao neosnovanu.

4. Žalba tužitelja je neosnovana.

5. Predmet spora je zahtjev tužitelja, konačno postavljen podneskom od 17. siječnja 2024., radi isplate iznosa od 11,76 EUR, koji iznos tužitelj potražuje od tuženika na ime dugovanja za potrošenu električnu energiju za obračunsko mjerno mjesto broj 2201005835, na adresi [adresa].

6. Prilikom ispitivanja rješenja o trošku parničnog postupka sadržanog u presudi Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj: P-155/2024-10 od 19. veljače 2025. pod stavkom III. izreke i postupka koji mu je prethodio, utvrđeno je da nisu počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, a na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe iz čl. 365. st. 2. ZPP-a, u svezi čl. 381. ZPP-a.

7. Iz predmetnog spisa proizlazi da prvostupanjski sud tužitelju nije priznao pravo na naknadu troška uvida u katastar s obrazloženjem da tužitelj nije dostavio dokaz da je zaista obavio navedenu radnju.

8. Tužitelj u žalbi ističe da je trošak uvida u katastar evidentno imao jer je morao utvrditi tko je vlasnik predmetne nekretnine na koju se odnose utuženi računi.

9. Međutim, u odnosu na zatraženi trošak uvida u katastar valja reći da predmetnom spisu ne prileže podatci Područnog ureda za katastar Vinkovci, slijedom čega je prvostupanjski sud pravilno postupio kada je navedeni zahtjev tužitelja odbio kao neosnovan, s obzirom da tužitelj u smislu odredbe iz čl. 219. st. 1. ZPP-a nije dokazao da mu je navedeni trošak zaista i nastao.

10. Prema tome, rješenje o trošku parničnog postupka sadržano u presudi Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj: P-155/2024-10 od 19. veljače 2025. pod stavkom III. izreke kojim je odbijen kao neosnovan zahtjev tužitelja za naknadu troška parničnog postupka preko iznosa od 144,91 EUR (u preostalom dijelu za iznos od 69,13 EUR zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom) pravilno je i zakonito u smislu čl. 155. st. 1. u svezi čl. 219. st. 1. ZPP-a.

11. Stoga je primjenom odredbe iz čl. 380. toč. 2. ZPP-a odlučeno kao pod stavkom I. izreke ove odluke.

12. Zahtjev tužitelja za naknadu troška žalbenog postupka je odbijen na temelju čl. 166. st. 1. ZPP-a, u svezi čl. 154. st. 1. ZPP-a i čl. 381. ZPP-a, slijedom čega je odlučeno kao pod stavkom II. izreke ove odluke.

U Zagrebu 6. svibnja 2025.

Sutkinja:

Jadranka Travaš