Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: R1-340/2024-10

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Sisku, po sutkinji Ljiljani Milina, u izvanparničnom predmetu produženja prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi ŽU, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Vanji Jakšiću, odvjetniku u Sisku, povodom pisanog prijedloga Neuropsihijatrijske bolnice dr. Ivan Barbot Popovača, nakon provedenog postupka i rasprave održane i zaključene 6. svibnja 2025., u prisutnosti prisilno smještene neubrojive osobe, njegovog punomoćnika, te voditeljice odjela DU, dr. med. spec. psih., temeljem članka 59. stavka 1., 2. i 6. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine", broj: 76/14. - dalje u tekstu: ZZODS), istoga dana,

r i j e š i o  j e

Produžuje se prisilni smještaj ŽU u Neuropsihijatrijskoj bolnici dr. Ivan Barbot Popovača, u trajanju do godinu dana, počevši od 6. svibnja 2025.

Obrazloženje

1. Rješenjem Županijskog suda u Splitu poslovni broj R1-97/2024-3 od 12. studenoga 2024., a na temelju pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Splitu, poslovni broj K-901/2024 od 25. rujna 2024., kojom je na temelju članka 554. stavak 1. ZKP u svezi sa člankom 51. stavka 1. ZZODS, određen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu ŽU, OIB [osobni identifikacijski broj] u trajanju od 6 (šest) mjeseci radi počinjenja dva protupravna djela i to jedno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode - prijetnjom - djelo opisano po članku 139. stavku 2. KZ/11 i jedno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv imovine - oštećenjem tuđe stvari - djelo opisano po članku 235. stavku 1. KZ/11, sve u vezi s člankom 24. stavkom 2. i člankom 51. KZ/11. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., dalje: KZ/11).

2. Temeljem članka 58. stavka 1. ZZODS Neuropsihijatrijska bolnica dr. Ivan Barbot Popovača predložila je donošenje rješenja o produženju prisilnog smještaja.

3. U pisanom prijedlogu Neuropsihijatrijske bolnice u bitnome se navodi da se radi o da pacijentu koji prema svom aktualnom psihičkom stanju i nadalje ispunjava kriterije iz članka 51. stavak 1. ZZODSA-a, te se stoga predlaže produženje njegovog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi koji je prema rješenju Županijskog suda u Splitu odobren do 6. svibnja 2025.

3.1. Pacijent se nalazi na liječenju u NPB dr. Ivan Barbot Popovača od 4. rujna 2024. na akutnom odjelu u svojstvu istrage, te je 14. studenoga 2024. premješten na forenzički odjel 3d. Rješenjem Županijskog suda u Splitu poslovni broj R1-97/2024-3 od 12. studenog 2024. određen je prisílni smještaj, temeljem pravomoćne i izvršne presude Općinskog suda u Splitu, K-901/2024 od 25. rujna 2024.

3.2.Prethodno provedenim vještačenjem dijagnosticira se psihotični poremećaj uz komorbidnu zlouporabu psihoaktivnih sredstava. U proteklom periodu psihičko stanje pacijenta nije pokazalo značajnije poboljšanje, unatoč kontinuiranoj primjeni različitih terapijskih metoda, uključujući psihofarmakoterapiju, individualnu i grupnu psihoterapiju suportivnog tipa, socioterapijske aktivnosti unutar terapijske zajednice, kao i radno-okupacijsku terapiju izvan odjela. Nema još izlaz u krug bolnice. Kod pacijenta je prisutna izražena dezorganizacija psihičkog funkcioniranja s dominacijom paranoidnih interpretacija, potpune nekritičnosti i uvida u vlastitu bolest. Pacijent se očituje emocionalnom hladnoćom i apatijom. Njegova interpersonalna interakcija je površna, nema kapaciteta niti volje ostvariti dublje emocionalne odnose s drugima. Raspoloženje je frustrirano, uz naglašeno nepovjerenje i izražen doživljaj nepravde. Afektivno je sužen, emocionalno distanciran, sniženih kapaciteta za suosjećanje i emocionalnu rezonancu. lako na odjelu nije zabilježeno auto ili heteroagresivnog ponašanja, pacijent se teško uklapa u socijalne interakcije. Njegovo misaono skretanje i vlastita logika čine ga neprikladnim za smislene razgovore, što otežava komunikaciju i narušava dinamiku odnosa. Pacijent je informiran o prijedlogu produženja mjere prisilnog smještaja. Navodi kako se s istim ne slaže, smatrajući da boluje od blagog, "malenog" bipolarnog poremećaja te da mu je, prema njegovom mišljenju, kao terapija potreban isključivo litij, koji smatra dostatnim.

3.3. Obzirom na sve navedeno, forenzički tim je mišljenja da je kod pacijenta još uvijek takvo psihičko stanje da i nadalje postoji vjerojatnost da bi on zbog težih duševnih smetnji, zbog kojih je nastupila njegova neubrojivost, mogao ponovno učiniti teže ili isto kazneno djelo, dakle potrebno je nastaviti hospitalni forenzični tretman do godinu dana jer i nadalje ispunjava kriterije iz članka 51. stavak 1. ZZODS.

4. Radi utvrđenja odlučnih činjenica o potrebi produženja prisilnog smještaja u postupku je saslušan ŽU, izvršen je uvid u medicinsku dokumentaciju, te je uzeta izjava prisutne voditeljice odjela, koja je i na ročištu ostala u cijelosti kod navoda iz pisanog prijedloga.

5. ŽU saslušan na ročištu izjavljuje da je upoznat s prijedlogom za produljenje prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi, te dodaje da je dovoljno da mu se odredi liječenje sa slobode, sa strogim režimom dolaska na kontrole, jer da je psiho-test pokazao da je on sasvim normalan, da nema nikakve psihoze. Ukoliko bi mu se omogućilo liječenje sa slobode dolazio bi na redovite kontrole. Ukoliko bi mu se odredilo liječenje sa slobode, navodi da ima kuma kod kojeg bi mogao stanovati u blizini [adresa], da bi radio i ostvarivao prihode, sada trenutno nema nikakvih prihoda. Može raditi "sve živo", može raditi na građevini. Njegov kum JU zvani Ž, može mu pomoći jer radi zgrade i može kod njega raditi.

6. Na temelju utvrđenih činjenica ovaj sud je zaključio da kod prisilno smještene osobe i dalje zbog težih duševnih smetnji, zbog kojih je nastupila njezina neubrojivost, postoji opasnost od ponovnog počinjenja težeg kaznenog djela.

7. Osim toga, sud je u ovom postupku zaključio da je za otklanjanje opasnosti od ponovnog počinjenja težeg kaznenog djela potrebno nastaviti psihijatrijsko liječenje u obliku prisilnog smještaja ŽU u psihijatrijskoj ustanovi i to u trajanju do godinu dana.

8. S obzirom na to da je sud u ovom postupku utvrdio da ŽU i dalje ima teže duševne smetnje zbog kojih je nastupila njegova neubrojivost, da i dalje postoji vjerojatnost da bi on mogao ponovno počiniti teže kazneno djelo, te da je za otklanjanje te opasnosti i dalje potreban prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi, u ovom konkretnom predmetu ispunjene su pretpostavke iz članka 51. stavka 1. i članka 59. stavka 2. ZZODS za produženje prisilnog smještaja neubrojive osobe u psihijatrijskoj ustanovi, pa je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Sisak, 6. svibnja 2025.

Sutkinja

Ljiljana Milina

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu u Sisku, u roku od tri dana od dana dostave rješenja. Žalbu mogu podnijeti neubrojiva osoba, zakonski zastupnik i odvjetnik. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.

Dostavna naredba:

1. ŽU, NPB dr. Ivan Barbot Popovača - III D odjel

2. Punomoćnik Vanja Jakšić, odvjetnik u Sisku

3. NPB dr. Ivan Barbot Popovača - III D odjel

4. Hrvatski zavod za socijalni rad

5. Općinski sud u Splitu na broj K-901/2024

6. U spis