Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Josipa Jelačića 3, Bjelovar

Poslovni broj: R1 Ob-339/2024-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Ivanu Poljaku kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB: 52966791065, Područnog ureda Pakrac, zastupanog po voditelju OO, dipl. iur., protiv protustranke VO, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], s boravištem na adresi [adresa], zastupane po posebnom skrbniku ČO, dipl. pravniku iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Virovitica, radi lišenja poslovne sposobnosti protustranke, dana 6. svibnja 2025. godine,

r i j e š i o  j e

I. Protustranka VO, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1973., od oca O i majke V, iz [adresa], s boravištem na adresi [adresa], djelomično se lišava poslovne sposobnosti u dijelu osobnih stanja kao što su radnje i poslovi koji se odnose na donošenje odluka o sklapanju bilo kakvog ugovora ili pravne radnje iz kojih mogu proizaći neki novi odnosi, kao i vezano uz osobna stanja (davanje izjava ili poduzimanje radnji koje se odnose na osobna stanja, promjenu osobnog imena, sklapanje braka, roditeljstvo, odluke o zdravlju, liječenju i zdravstvenoj zaštiti, mjestu prebivališta i boravišta, zapošljavanju, ishođenju osobnih dokumenata, primanju pismena) te upravljanju novčanim primanjima i imovinom iznad 35,00 eura mjesečno.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je protiv protustranke podnio prijedlog radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti.

1.1. Predlagatelj u prijedlogu navodi da prema zadnjom medicinskoj dokumentaciji, nalazu psihijatra OŽB Požega od 15. svibnja 2024. godine navofde se dijagnoze: Sy, psychoorganicum, F 07.9; Dementio susp., F00/g 30, MCI vrs.; Insuffitiento cerbrovascularis, Amiloidna andiopatija vrs.; Anaemia sideropenica, u preporuci stoji da nije sposobna za samostalan život i brigu o sebi te da je potrebno pokrenuti postupak za oduzimanje poslovne sposobnosti i imenovanje skrbnika. Potrebna je tuđa njega i pomoć, odnosno smještaj u adekvatnu ustanovu. Prema nalazu i mišljenju kliničkog psihologa NPB Popovača od 1. veljače 2023. godine kao zaključak se navodi postojanje oštećenja kognitivnog funkcioniranja koja dovode do smanjene mogućnosti samostalnog funkcioniranja i potrebe potpore drugih osoba u svakodnevnom životu. Radi se o osobi koja uslijed bolesti/stanja naprijed navedenih ne može samostalno voditi brigu o osobnim potrebama, pravima ili interesima i/ili ugrožava prava i interese drugih osoba.

1.2. Predlagatelj u prijedlogu predlaže da se protustranka djelomično liši poslovne sposobnosti u procjeni i opsegu koje odredi sudski vještak odgovarajuće struke.

2. Rješenjem predlagatelja od 28. svibnja 2024. godine (list 47-49) protustranci je imenovan posebni skrbnik u osobi ČO iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Virovitica, Virovitica, Trg Ljudevita Patačića 1.

3. Tijekom postupka sud je izveo dokaze uvidom u medicinsku dokumentaciju (list 2, 26-26), dopis stručne radnice od 27. svibnja 2024. godine (list 3), socijalnu anamnezu od 27. svibnja 2024. godine (list 4-5), izvatke iz zemljišne knjige Općinskog suda u Bjelovaru, Zemljišnoknjižnog odjela Pakrac (list 6), zapisnik predlagatelja od 20. svibnja 2024. godine (list 8-9), presliku osobnih iskaznica (list 10-12), uvid u digitalne podatke matice rođenih – ispis (list 13), digitalne podatke evidencije o državljanstvu – ispis (list 14), digitalne podatke matice vjenčanih – ispis (list 15), potvrdu Požeško-slavonske županije, Upravnog odjela za zdravstvo, socijalnu skrb i hrvatske branitelje, Odsjeka za hrvatske branitelje od 17. svibnja 2024. godine (list 16), presliku bankovne kartice (list 17), rješenje Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područnog ureda u Požegi od 13. ožujka 2024. godine (list 18-19), potvrdu o zaprimljenim dokumentima Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područnog ureda u Požegi od 3. travnja 2024. godine (list 20), rješenje Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područnog ureda u Požegi od 27. ožujka 2024. godine (list 21-23), potvrdu o zaprimljenim dokumentima Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područnog ureda u Požegi od 28. rujna 2023. godine (list 24), ovlaštenje i suglasnost od 3. travnja 2024. godine (list 25), rješenje predlagatelja od 28. svibnja 2024. godine (list 47-49) te je izveden dokaz medicinskim vještačenjem po medicinskom vještaku Dušanu Mamuli, dr. spec. psihijatru, koji je u spis dostavio nalaz i mišljenje (list 61-65).

4. Izvedene dokaze sud je ocijenio u smislu odredbe čl. 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, dalje ZPP-a) u svezi odredbe čl. 346. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15 i 98/19).

5. Odredbom čl. 234. st. 1. Obiteljskog zakona propisano je da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti.

5.1. Odredbom čl. 234. st. 3. Obiteljskog zakona je propisano da prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud će pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju toga stanja na njezine sposobnosti zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba.

5.2. Odredbom čl. 234. st. 4. Obiteljskog zakona je propisano da rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud će odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti u odnosu na osobno stanje te imovinu. U st. 5. istog zakonskog članka je propisano da radnje i poslovi koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti i koji se odnose na osobno stanje su davanje izjava ili poduzimanje radnji koje se odnose na promjenu osobnog imena, sklapanje i prestanak braka, roditeljstvo, odluke o zdravlju, mjestu prebivališta, odnosno boravišta, zapošljavanju i drugo, osim ako nije ovim Zakonom drukčije određeno. U st. 6. istog zakonskog članka je propisano da radnje i poslovi koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti i koji se odnose na imovinu su raspolaganje i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima, osim ako nije ovim Zakonom drukčije određeno. 6. Temeljno načelo koje je utjelovljeno u nacionalno zakonodavstvo (čl. 233. Obiteljskog zakona), a koje izvire iz odredbe čl. 8. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (Narodne novine – Međunarodni ugovori, broj 18/97, 6/99, 14/02, 13/03, 9/05, 1/06 i 2/10, dalje Konvencija) koja se kao međunarodni ugovor primjenjuje u Republici Hrvatskoj od 5. studenog 1997. i kojom je određeno da postupak lišenja poslovne sposobnosti ulazi u sferu prava na poštivanje privatnog života pa stoga lišenje poslovne sposobnosti pojedinca je jedna izuzetno ozbiljna mjera koja se treba restriktivno tumačiti i donositi samo u onim slučajevima kada se ne može drugim sredstvima postići legitimni cilj – zaštita prava i interesa osobe koja se lišava poslovne sposobnosti i drugih osoba.

6. Stoga u svakom konkretnom slučaju sud mora voditi računa da li je postignuta pravična ravnoteža između prava zajamčenog Konvencijom (pravo na poštivanje privatnog života – puna poslovna sposobnost) i legitimnog cilja - zaštita prava i interesa osobe koja se lišava poslovne sposobnosti kao i drugih osoba.

7. Iz socijalne anamneze od 27. svibnja 2024. godine proizlazi da je VO OIB: [osobni identifikacijski broj] rođena dana **.**.1973. u [adresa], od oca Č i majke V. U obitelji je rođen i brat D (1968. god.), živi sa partnericom. Otac Č je bio ugostitelj, preminuo je od karcinoma u dobi od 70 godina. Majka V je bila domaćica, također bolovala od Alzheimerove bolesti, preminula u dobi od 56 godina. VO je završila osnovnu školu u [adresa], potom srednju smjer matematičko-informatički tehničar. Ukupno je ostvarila 15 godina radnoga staža. VO živi sama u kući poznanice. Kuća je katnica, no VO koristi za stanovanje donji dio kuće koji se sastoji od kupaonice, kuhinje i dnevnog boravka. Prostor je skromno uređen, no zadovoljava potrebe korisnice. Kuća je priključena na električnu infrastrukturu, i vodovodnu mrežu. Grijanje je na plin. Sklopila je brak 1994. godine u [adresa] s DO rođenim **.**.1965., oboma prvi i jedini brak. Zbog teškoća u odnosima, brak je razveden 2014. godine. U braku je rođeno dvoje djece UO rođen **.**.1994., i NO rođen **.**.1996.. Nakon razvoda, otac nema kontakta s VO i UO, povremeno komunicira s NO. UO živi u [adresa] sa djevojkom, zaposlen je kao vojnik, trenutno u Bjelovaru. NO živi u kući u [adresa], zaposlen kao konobar. Posljednje tri godine, došlo je do pogoršanja zdravstvena stanja korisnice. Godine 2022. imala je prometnu nesreću, nakon koje je došlo do pogoršanja demencije. Sin navodi kako je isprva dolazilo do manjih teškoća u funkcioniranju majke u vidu zaboravljanja i gubljenja stvari, potom je počela zaboravljati osobe iz svog života, njihova imena i datume. Sinove uglavnom prepoznaje. Nije u mogućnosti više samostalno kuhati, stoga joj sinovi nose obroke svaki dan. Kako nije u mogućnosti kontrolirati apetit, odnosno količinu hrane koju pojede, oni joj određuju i količine. Redovito odlazi na psihijatrijske kontrole u Popovaču, nikada nije hospitalizirana. Korisnica je vještačena u ožujku 2023. godine, pri Hrvatskom Zavodu za mirovinsko osiguranje te joj je temeljem Nalaza i mišljenja 970051 od dana 16. veljače 2024. godine, priznato pravo na invalidsku mirovinu zbog potpunog gubitka radne sposobnosti. Uvidom u dostavljenu medicinsku dokumentaciju, utvrđena je potreba pokretanja postupka procjene poslovne sposobnosti i djelomičnog lišavanja poslovne sposobnosti, budući da je mišljenje liječnika psihijatra da VO nije sposobna za samostalan život i brigu o sebi. Pri ovom javnopravnom tijelu, u postupku je i priznavanje prava na socijalnu uslugu smještaja za korisnicu. Iz svega navedenog, zaključuje se da zbog značajnog oštećenja zdravlja VO, nije u mogućnosti štititi svoja prava i interese na primjeren način, potrebno je imenovanu djelomično lišiti poslovne sposobnosti u dijelovima koji se odnose ne liječenje i samozbrinjavanje u vidu smještaja i raspolaganje primitcima, ali i u dijelovima za koje sudski vještak procijeni potrebnim, a sve s ciljem zaštite njezinih prava i interesa.

8. Iz nalaza i mišljenja medicinskog vještaka Dušana Mamule, dr. med. spec. psihijatra proizlazi da nakon uvida u priložnu medicinsku dokumentaciju te na osnovu osobnog pregleda pacijentice, mogu zaključiti da je gđa VO osoba koja je oboljela od organskog psihosindroma teškog stupnja posljedično atrofičnim promjenama na mozgu neurodegenerativnog uzroka (vjerojatno SY. U). Zbog oštećenja mozga došlo je do slabljenja svih psihičkih funkcija sa pojavom gubitka interesa za sebi i okolinu. lako je pri svijesti, slabo je orijentirana i sa istom se ne može uspostaviti smisleni kontakt. Pokretna je, ali nije u stanju da samostalno pronađe svoju sobu niti odjel, da se samostalno obuće, nesposobna je da si pomogne pri obavljanju osobne higijene. Nije u stanju pratiti tijek uputa, odnosno tek je u stanju poslušati najkraće i određene naredbe i slijediti bez kritične obrade. Nije u stanju iskazati svoju volju osim za osnovne fiziološke potrebe (glad, žeđ, toplinu, reakcije na bolne podražaje). Unatoč farmakoterapiji, imenovana nema uvid u svoju bolest, te ako ne bude pod nadzorom i pod trajnim utjecajem lijekova doći će do teškog pogoršanje ukupnog stanja i smrtnog ishoda. Nije u stanju razumjeti svoja prava pred institucijama društva u smislu socijalnih, zdravstvenih, mirovinskih prava i prava koje imaju invalidne osobe nesposobne skrbiti za sebe. O mogućem statusu osobe pod skrbništvom nema ni djelomičnu predodžbu. Ova bolest od koje protustranka boluje je teška, kronična i neizlječiva sa potrebom trajnog liječenja i nadzora. Ukupna nefunkcionalnost se ubrzano pogoršava starenjem. Samostalno se ne može odazvati sudu, u slučaju ispitivanja pred sudom neće razumjeti svoj položaj i davati će neadekvatne odgovore ili po sugestijama, te smatram da ista nije raspravno sposobna. Dg: Sy psychoorganicum (Sy Alzheimer) teškog stupnja. Slijedom svega naprijed navedenog medicinski vještak donosi zaključak da gospođa VO je osoba u dobi od 52 godine, kod koje se utvrdi teški i kronični neurodegenerativni proces (atrofija moždanog tkiva) sa gubitkom sposobnosti razumijevanja stvarnosti oko sebe. Imenovana je teški psihički invalid, neorijentirana i potrebna joj je tuda njega i pomoć tijekom 24 sata. Protustranka ne može živjeti bez neposredne profesionalne pomoći, liječenja i njega. Ista nije u stanju štititi svoja prava ili skupine prava. lako je nesposobna direktno ugrožavati prava i interesa drugih osoba, ista nije u stanju razumjeti tuda prava i interese niti se prema tome odrediti. Zbog navedenog smatra da je u interesu gospođe VO oduzeti joj poslovnu sposobnost djelomično za radnje i poslove koji se odnose na donošenje odluka o sklapanju bilo kakvog ugovora ili pravne radnje iz kojih mogu proizaći neki novi odnosi, kao i vezano uz osobna stanja (davanje izjave ili poduzimanje radnji koje se odnose na osobna stanja, promjenu osobnog imena, sklapanje braka, roditeljstvo, odluke o zdravlju, liječenju i zdravstvenoj zaštiti, mjestu prebivališta odnosno boravišta, zapošljavanju, ishođenje osobnih dokumenata, primanje pismena), upravljanje novčanim primanjima i imovinom (iznad 35 € mjesečno). Protustranka ne može percipirati realitet oko sebe na adekvatan način, nije u stanju pristupiti sudu niti može biti ispitana od strane suda, odnosno nije raspravno sposobna.

8.1. Podneskom od 17. veljače 2025. godine predlagatelj se očitovao na nalaz i mišljenje navodeći da nemaju prigovor na isti te da se u potpunosti slažu sa ovakvim nalazom i mišljenjem.

8.2. Posebni skrbnik protustranke je nalaz i mišljenje primio 6. veljače 2025. godine te se o istome nije očitovao pa se može smatrati da je sa istim suglasan.

9. Sud je prihvatio nalaz i mišljenje medicinskog vještaka Dušana Mamule, dr. spec. psihijatar, jer je dat objektivno i u skladu s pravilima struke i vještine na temelju raspoložive dokumentacije i na temelju pregleda protustranke pri tome uvažavajući činjenicu da predlagatelj i posebni skrbnik protustranke nisu imali prigovore niti primjedbe na nalaz i mišljenje vještaka.

10. Sud nije saslušavao protustranku budući je medicinski vještak Dušan Mamula, dr.spec. psihijatar u svom nalazu i mišljenju naveo da protustranka ne može percipirati realitet oko sebe na adekvatan način, nije u stanju pristupiti sudu niti može biti ispitana od strane suda, odnosno nije raspravno sposobna.

11. Na temelju svega prednje navedenog, posebno mišljenja medicinskog vještaka, kao i na temelju trenutačnog stanja protustranke Sud zaključuje da su ispunjene zakonske pretpostavke da se protustranku djelomično liši poslovne sposobnosti u dijelu osobnih stanja kao što su radnje i poslovi koji se odnose na donošenje odluka o sklapanju bilo kakvog ugovora ili pravne radnje iz kojih mogu proizaći neki novi odnosi, kao i vezano uz osobna stanja (davanje izjava ili poduzimanje radnji koje se odnose na osobna stanja, promjenu osobnog imena, sklapanje braka, roditeljstvo, odluke o zdravlju, liječenju i zdravstvenoj zaštiti, mjestu prebivališta i boravišta, zapošljavanju, ishođenju osobnih dokumenata, primanju pismena) te upravljanju novčanim primanjima i imovinom iznad 35,00 eura mjesečno.

11.1. Svrha je postupka lišenja poslovne sposobnosti da opseg ograničenja mora biti minimalan i da s jedne strane u dovoljnoj mjeri zaštiti osobna i imovinska prava i interese protustranke, a s druge strane da se uvažavajući sve okolnosti slučaja minimalno zadire u osobni integritet portustranke.

12. Stoga je na temelju svega prednje navedenog, a uz primjenu odredbi čl. 234., čl. 496. st. 1., čl. 497., čl. 498. i čl. 499. Obiteljskog zakona, odlučeno kao u izreci rješenja.

U Bjelovaru, 6. svibnja 2025. godine

Sudac

Ivan Poljak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u 3 primjerka u roku od 15 dana od dana primitka ovoga rješenja.

Dostaviti:

- Predlagatelju HZZSR, PU Pakrac

- Posebnom skrbniku protustranke ČO