REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku Stalna služba u Korčuli, po sucu pojedincu Željku Bilišu, uz sudjelovanje zapisničara Marije Biliš u prekršajnom postupku protiv okrivljene SE, zastupane po branitelju Vinku Ljubičiću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Ljubičić & Vrdoljak d.o.o. u Splitu, zbog djela prekršaja iz odredbe čl.199.st.8.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutim optužnim prijedlogom Policijske postaje Korčula od dana 29. siječnja 2025., temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENA: SE, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1981. u [adresa], od oca S i majke Č rođ. P, sa prebivalištem u [adresa], 65 , državljanka RH, završene VSS, po zanimanju učiteljica, zaposlen u Osnovnoj školi u Korčuli, mjesečnih primanja od oko 600,00 EUR-a, bez imovine, udana, majka dvoje maloljetne djece koju uzdržava, do sada prekršajno nekažnjavana,
k r i v a j e
što je dana 22. prosinca 2024. u 04,44 sati na cesti Ž-6224 Račišće-Korčula (D-118), općina Korčula, upravljala vozilom marke "Renault", reg. oznake [registarska oznaka], a pod utjecajem alkohola, koncentracijom alkohola od 1,75 g/kg u litri izdahnutog zraka,
čime je počinila djelo prekršaja iz odredbe čl.199 st.2.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, dalje ZSPNC-a), a kažnjivo po odr.čl.199.st.8. istog zakona,
pa se temeljem navedene odredbe naznačenog propisa, a primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona,(NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a),
K A Ž N J A V A
NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 660,00 EUR-a.
Okrivljena je temeljem odr.čl.33.st.10. PZ-a dužna novčanu kaznu platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti ove presude, te ju je dužna platiti u korist računa br: HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata novčane kazne po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6050-3847-1075204194 primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun.
Ako okrivljena u navedenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se naplatiti prisilno, a u smislu odredbe čl. 34.st.1.PZ-a, a ukoliko u navedenom roku plati iznos od 2/3 izrečene ukupne novčane kazne a što iznosi 440,00 EUR-a, smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti, sukladno odr.čl.152.st.3.PZ-a.
Temeljem odredbe čl.58.st.1.PZ-a okrivljenoj se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 mjeseca, te će navedena zaštitna mjera početi teći od izvršnosti presude, sukladno odr.čl.58.st.2.PZ-a, a u koju mjeru će se temeljem odr.čl.58.st.4. i odredbe čl. 130 st.9. PZ-a, vrijeme za koje je okrivljenoj naredbom o određivanju mjere opreza PP Korčula vozačka dozvola bila privremeno oduzeta tj. od dana 22. prosinca 2024.g. u 04,50 sati do dana 22. prosinca 2024.g. u 16,50 sati uračunati u vrijeme trajanja navedene mjere.
Temeljem odredbe čl.139.st.6.PZ-a, okrivljena se oslobađa dužnosti naknade troškova vođenja redovnog prekršajnog postupka, te će iste troškove snositi ovaj sud.
O b r a z l o ž e n j e
1. PP Korčula je pod brojem: Kl:211-07/24-1/19452 i Ur.br: 511-03-10-24-3 od dana 29. siječnja 2025. podnijela optužni prijedlog protiv okrivljene SE, radi djela prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog kao u izreci presude.
2. Naime, dana 22. prosinca 2024. PP Korčula je izdala prekršajni nalog, protiv kojeg je okrivljena pravodobno izjavila prigovor, da bi nakon toga PP Korčula navedeni prigovor zajedno sa prekršajnim nalogom dostavila ovom sudu na nadležno rješavanje.
3. Prilikom ispitivanja na glavnoj raspravi održanoj i bez prisutnosti uredno pozvanih branitelja okrivljene i ovlaštenog predstavnika tužitelja a sve sukladno odredbi čl.167.st.3. PZ-a, a nakon što je navedeni prekršajni nalog stavljen izvan snage, okrivljena izjavljuje kako se osjeća krivom za djelo prekršaja za koje se tereti, te priznaje da je dana 22. prosinca 2024. u 04,44 sati na cesti Ž-6224 Račišće-Korčula (D-118), općina Korčula, upravljala vozilom marke "Renault", reg. oznake [registarska oznaka], a pod utjecajem alkohola, budući da su joj službenici policije uporabom alkometra marke "Drager alcotest 6820" uz uračunatu granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg u litri izdahnutog zraka, utvrdili koncentraciju alkohola od 1,75 g/kg u litri izdahnutog zraka. Dodaje kako je te večeri bila na jednoj proslavi gdje je konzumirala alkohol, te prijateljicu na kratkoj relaciji automobilom odvezla kući, i još ističe kako se kaje zbog počinjenog djela prekršaja, te obećava da ga više ponoviti neće.
4. Potom u dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitani zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, naredba o određivanju mjere opreza, te potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije o osuđivanosti okrivljenika, a na koje isprave okrivljena nije imala primjedbi a niti daljnjih dokaznih prijedloga, te u završnom govoru predlaže sudu postupiti po zakonu, uz molbu da joj se ne izreče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije.
5. Razmatrajući navedeno činjenično stanje, navode obrane okrivljene u kojoj ista u cijelosti i okolnosno priznaje predmetno djelo prekršaja, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, ovaj sud našao je za dokazanim da je okrivljena počinila djelo prekršaja koje joj se stavlja na teret, te ju je proglasio krivom izrekavši joj sankciju kao u izreci presude.
6. Krivnja okrivljenika temelji se na navedenim odredbama naznačenih propisa, prema kojima će za predmetno djelo prekršaja odgovarati, vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
7. Odlučujući o vrsti i visini kazne vodilo se računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima.
8. Kao olakotne okolnosti okrivljenoj su uzete u obzir činjenice što priznaje djelo prekršaja te se kaje zbog njegova počinjenja uz obećanje kako ga više neće ponoviti, što je do sada prekršajno nekažnjavana (navedeno proizlazi iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajnu evidenciju o osuđivanosti okrivljene), što je skromnijih mjesečnih primanja i majka dvoje maloljetne djece koju uzdržava, dok otegotnih okolnosti nije ni bilo.
9. Cijeneći navedene olakotne okolnosti, ovaj sud je okrivljenoj odmjerio novčanu kaznu ispod zakonski propisanog minimuma za ovu vrstu prekršaja, jer je uvjerenja da će se i ovako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će se ubuduće doista kloniti činjenja ovakvih djela prekršaja, a i jer smatra da bi izricanje novčane kazne u propisanom rasponu te alternativno propisane kazne zatvora, obzirom na sve naprijed navedeno za istu bilo zaista prestrogo.
10. Potrebno je istaknuti vezano za plaćanje izrečene novčane kazne da se odluka temelji na odr.čl.152.st.3.PZ-a i gdje je određeno da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je novčana kazna izrečena.
11. Nadalje, okrivljenoj je za predmetno djelo prekršaja izrečena i zaštitna mjera na način opisan u izreci presude, a sve budući da se radi o težem djelu prekršaja iz područja propisa ZSPNC-a, dakako zbog opasnosti da bi bez izricanja predmetne mjere upravljajući motornim vozilom mogla ugroziti sigurnost prometa, te je određeno da će izrečena mjera započeti teći od izvršnosti ove presude, a sve sukladno odr.čl.58.st.1. i 2.PZ-a, kao i da će se u trajanje navedene mjere uračunati vrijeme dok joj je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta naredbom o određivanju mjere opreza, a sukladno odredbi čl.58.st.4. i odredbi čl.130.st.9 PZ-a.
12. Isto tako, okrivljena je oslobođena dužnosti naknade troškova vođenja redovnog prekršajnog postupka, te je određeno da će iste troškove snositi ovaj sud, a sve iz razloga jer bi njihovim plaćanjem obzirom na činjenicu skromnijih mjesečnih primanja, moglo doći u pitanje njeno nužno uzdržavanje, kao i nužno uzdržavanje osoba koje je po zakonu dužna uzdržavati.
13. Nakon objave presude na zapisnik o glavnoj raspravi, okrivljena se odrekla prava žalbe i dostave pismenog prijepisa presude.
U Korčuli, 06. svibnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Marija Biliš
Željko Biliš
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dana prijema prijepisa presude, pismeno u dva istovjetna primjerka putem ove Stalne službe Općinskog suda u Dubrovniku.
PRESUDU DOSTAVITI:
- tužitelju
- branitelju okrivljene
- pismohrani
