Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. F. Tuđmana 35, Zadar
Poslovni broj: Pp-4546/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sucu Nediljki Dereta uz sudjelovanje Vene Vrkić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene HH zbog djela prekršaja iz odredbe članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17,126/19, 84/21 i 36/24) i članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ( NN 5/90,30/90,47/90, 29/94, 114/22,47/23) povodom optužnog prijedloga Policijske zadarske, Policijske postaje Zadar pod brojem: Klasa: 211-07/24-5/23674 Ur. broj: 511-18-07-24-1 od 30. kolovoza 2024., nakon provedenog žurnog postupka 6.svibnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I.Okrivljena HH, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći H i Ć, rođena **.**.2000. u [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], državljanka Republike Hrvatske, sa završenom osnovnom školom, trenutno se školuje u večernjoj školi, zaposlena sezonski, s mjesečnim primanjima od 1000,00 eura, neudana, bez djece, prekršajno neosuđivana,
k r i v a j e
1) što je 30. kolovoza 2024. oko 03,00 sati, u mjestu Vir, u dvorištu obiteljske kuće na adresi [adresa], u vidno alkoholiziranom stanju, (teturav hod, zadah na alkohol, nekontrolirano mahanje rukama), počinila psihičko nasilje u obitelji i nasilje u obitelji primjenom fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, a koje psihičko nasilje je kod njezinog brata ĆH ( 2003) kao žrtve nasilja prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost, na način da ga je bez ikakvog povoda počela vrijeđati i glasno vikati na njega riječima: „ Prase debelo, jebem ti mater, klošaru, propalice, jebem ti mater, završiti ćeš na ulici, smeće jedno!” a koje riječi je ponovila više puta, a u jednom trenutku okrivljena je svoga brata ĆH pokušala udariti nogom, a kada se isti izmaknuo, s obje ruka mu je uhvatila ovratnik od majice te ga snažno potegnula uslijed čega se majica rasparala, a ĆH se odmaknuo od nje i otišao u kuću čime je prestalo daljnje nasilje u obitelji, 2) što je 30. kolovoza 20204. oko 03.32 sati u mjestu [adresa], u [adresa], na vanjskoj otvorenoj terasi kuće, fiktivnom javnom mjestu dostupno pogledu javnosti s ulice, dakle na javnom mjestu narušavala javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način na način da je u vidno alkoholiziranom stanju ( teturav hod, zadah na alkohol, nekontrolirano mahanje rukama) , sjedila na zidu ograde i glasno vikala i galamila riječima:” Gdje ste kad vas nema, jebem vam mater svima, a posebno onoj kurvetini!” da bi u jednom trenutku počela trčati prema MH (1981) koja se nalazila u neposrednoj blizini vičući na nju riječima: "Što me gledaš ti kurvetino, tu se jebeš!” a nakon toga je MH zadala više udaraca nogom u predjelu trbuha i rukama po glavi nakon čega je od strane policijskih službenika spriječena u daljnjem narušavanju javnog reda i mira,
čime je počinila djela prekršaja iz odredbe članka 10. točke 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kažnjivo po članku 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji opisano pod 1) u izreci presude i članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kažnjivo po istom članku označeno pod 2) zbog čega joj se na temelju navedenih zakonskih odredbe utvrđuju novčane kazne za svako djelo posebno i to za djelo prekršaja pod 1) novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura, a za djelo prekršaja pod 2) novčana kazna u iznosu od 700,00 (sedamsto) eura tako da joj se za djela prekršaja u stjecaju na temelju članka 39. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.000,00 (tisuću) eura
u koju kaznu joj se sukladno odredbi članka 40. Prekršajnog zakona uračunava vrijeme kroz koje je bila lišena slobode u vezi s ovim prekršajem odnosno vrijeme uhićenja u Policijskoj upravi zadarskoj, Policijskoj postaji Zadar i to na temelju izvješća o uhićenju od 30. kolovoza 2024. od 3,40 sati pa do 30.kolovoza 2024. do 15,00 sati do dovođenja pred Sud kao jedan dana zatvora i to računajući dan zadržavanja kao 39,82 EUR (trideset devet eura i osamdeset dva centa) novčane kazne (članka 40. stavka 3. točke 2. Prekršajnog zakona) tako da ista ima za platiti još novčanu kaznu u iznosu od 960,18 eura (devetsto šezdeset eura i osamnaest centi) .
II.Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna RH u roku 90 dana po pravomoćnosti ove presude
III.Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona („NN“, broj 39/13), a u svezi primjene članka 3. stavka 2. Prekršajnog zakona („NN“ , br. 107/07), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 640,12 EUR (šesto četrdeset eura i devedeset pet centi) u naprijed navedenom roku.
IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00(četrnaest) eura u korist Državnog proračuna RH u roku 90 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1.Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Zadar, pod brojem: Klasa: 211- 07/24-5/23674 Ur. broj: 511-18-07-24-1 podnijela je 30. kolovoza 2024. optužni prijedlog protiv okrivljenice zbog djela prekršaja pobliže opisanih i pravno označenih u izreci ove presude.
2.Okrivljenica je, izjašnjavajući se o krivnji, izjavila da se smatra krivom te je u svojoj obrani navela da je točno da je 30.08.2024. oko 03,00 ujutro u dvorištu obiteljske kuće na adresi [adresa], u alkoholiziranom stanju počinila psihičko nasilje na štetu svog brata ĆH (2003) koje je kod istog prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost na način da ga je vrijeđala i glasno vikala na njega riječima "prase debelo, jebem ti mater klošaru, propalice, jebem ti mater, završit ćeš na ulici" te da ga je pokušala udariti nogom, a kada se isti izmaknuo s obje ruke ga je uhvatila za ovratnik majice i naglo povukla uslijed čega se majica poderala. Naime, njezin brat ĆH ju je isprovocirao te je vrijeđao i udario je u glavu i ona se nije mogla suzdržati te je reagirala na opisani način. Nadalje, točno je da je na vanjskoj otvorenoj terasi koja je izložena pogledu javnosti narušavala javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način tako da je sjedila na zidu ograde i glasno vikala i galamila "gdje ste kad vas nema, jebem vam mater svima" misleći na MH te je u jednom trenutku počela trčati prema istoj koja se nalazila u neposrednoj brzini vičući riječima "što me gledaš kurvetino, tu se jebeš" a nakon čega joj je zadala više udaraca u predjelu trbuha i rukama po glavi. Naime, ona je prije toga bila u sobi i došao je Nadin partner M i to je MH vidjela i ista je mislila da ima nešto s njim i ona joj je pokušala objasniti da nema ništa s njim i da ne zna zašto je došao u sobu te je ista njoj svašta govorila, a ona joj je uzvratila jer je bila alkoholizirana. Žao joj je zbog počinjenih prekršaja i obećava da se takvo što neće ponoviti. Moli sud da prilikom odlučivanja uzme u obzir okolnosti pod kojima je počinila prekršaje odnosno činjenicu da je bila izazvana ponašanjem svog brata i MH te da je bila alkoholizirana budući je taj dan bila fešta.
3. U dokaznom postupku u izvršen uvid i pročitana je slijedeća
dokumentacija: izvješće PP Zadar (list spisa 5,6) , izvješće o pružnoj intervenciji povodom dojave nasilja u obitelji (list spisa7-9), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenice (list spisa 10), izvješće o uhićenju (list spisa 11,12), zapisnik o ispitivanju svjedoka ĆH (list spisa 14,15), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu MH (list spisa 16), obrazac medicinske dokumentacije o pacijentu list A za doktore medicine TIM 1(list spisa 17), zapisnik o ispitivanju osumnjičene (list spisa 18-19) , obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom( list spisa 20),obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja (list spisa 21-24) i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije (list spisa 27) .
4.Iz zapisnika o ispitivanju svjedoka ĆH (list spisa 14,15) proizlazi da je isti, nakon što je propisno upozoren u predsudskom postupku u svojstvu svjedoka pred policijskim službenicima, izjavio da je 30.08.2024. oko 3,00 sati njegova sestra HH bez ikakvog povoda počela ga glasno vrijeđati " Prase debelo, jebem ti mater, klošaru, propalice, jebem ti mater, završit ćeš na ulici, smeće jedno" što je ponovila u više navrata , nakon čega ga je pokušala udariti nogom, a on se uspio izmaknuti te ga potom uhvatila s obje ruke za majicu tj. ovratnik iste i potezala nakon čega mu se rasparala majica , a on je samo odmaknuo od sebe nakon čega je ušao , a HH je ostala sjediti u dvorištu.
5.Na temelju cjelovitog i okolnosnog priznanja okrivljenice, a koje priznanje je u suglasju s priloženim materijalnim dokazima Sud uzima dokazanim djela prekršaja okrivljenice, a kako je to u izreci ove presude i naveo.
6.Tako Sud smatra nespornim da je okrivljenica navedene zgode dvorištu obiteljske kuće u vidno alkoholiziranom stanju, počinila psihičko nasilje u obitelji i nasilje u obitelji primjenom fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, a koje psihičko nasilje je kod njezinog brata ĆH kao žrtve nasilja prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost, na način da ga je bez ikakvog povoda počela vrijeđati i glasno vikati na njega riječima: „ Prase debelo, jebem ti mater, klošaru, propalice, jebem ti mater, završiti ćeš na ulici, smeće jedno!” a koje riječi je ponovila više puta, da bi u jednom trenutku je istog pokušala udariti nogom, a kada se izmaknuo, s obje ruke mu je uhvatila ovratnik od majice te ga snažno potegnula uslijed čega se majica rasparala, a ĆH se odmaknuo od nje i otišao u kuću . Ovakvo ponašanje okrivljenice prema bratu , odnosno vrijeđanje istog i upućivanje raznih pogrdnih riječi , a koje ponašanje je kod istog izazvalo uznemirenost i povredu dostojanstva sadrži u sebi obilježja psihičkog nasilja iz odredbe članka 10. točke 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kojom je propisano da je nasilje u obitelji psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost, te fizički napad na istog u vidu pokušaja udaranja nogom, a kada se isti izmaknuo, s obje ruka hvatanje njegovog ovratnika od majice te ga snažno potezanje uslijed čega se majica rasparala kojom prilikom nisu nastupile ozljede sadrži u sebi obilježja fizičkog nasilja iz odredbe članka 10. točke 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kojom je propisano da je nasilje u obitelji primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda te je okrivljenica opisanim ponašanjem počinila djelo prekršaja iz odredbe članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji za koje se tereti optužnim prijedlogom, a kako je to opisano pod 1) u izreci presude.
7.Nadalje u postupku nije sporno da je okrivljenica navedene zgode na vanjskoj otvorenoj terasi kuće u vidno alkoholiziranom stanju sjedila na zidu ograde i glasno vikala i galamila riječima:” Gdje ste kad vas nema, jebem vam mater svima a posebno onoj kurvetini!” da bi u jednom trenutku počela trčati prema MH koja se nalazila u neposrednoj blizini vičući na nju riječima: "Što me gledaš ti kurvetino, tu se jebeš!” a nakon toga je MH zadala više udaraca nogom u predjelu trbuha i rukama po glavi . Ovakvo ponašanje okrivljenice odnosno vika pogrdnih riječi, a potom verbalni napad a na navedenu žensku osobu nazivajući je pogrdnim imenima te fizički napad na istu sadrži u sebi obilježja naročito drskog i nepristojnog ponašanja, a obzirom da se isto događalo na terasi odnosno fiktivnom javnom mjestu koje zbog izloženosti pogledu javnosti ima obilježje realnog javnog mjesta to je okrivljenica time počinila djelo prekršaja iz odredbe članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira koje joj se također predmetnim optužnim prijedlogom stavlja na teret, a kako je to opisano pod 2) u izreci presude.
8. Prema tome, utvrdivši inkriminirana djelo na strani okrivljenice, a ne nalazeći na strani iste okolnosti koje bi isključile njezinu odgovornost sud ju je ovom presudom proglasio krivom za počinjena djela prekršaja te joj je za ista izrekao novčane kazne pri odmjeravanju kojih je imao u vidu težinu i značaj počinjenih prekršaja te stupanj odgovornosti okrivljenice odnosno činjenicu da je isto počinila pod utjecajem alkohola zbog čega je njezina sposobnost za pravilno rasuđivanje bila zacijelo smanjena dok je činjenicu da je u cijelosti priznala počin prekršaja izražavajući žaljenje zbog takvog ponašanja uz obećanje da se takvo što više neće ponoviti kao i dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost cijenio kao okolnosti od olakotnog značaja , a također je uzeo u obzir njezine imovne i osobne prilike odnosno da samo sezonski radi smatrajući da će se svrha prekršajnog postupka u konkretnom slučaju postići i na ovaj način time što joj je na temelju odredbe članka 40. stavka 1. Zakona o prekršajima vrijeme uhićenja od strane Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar uračunato u izrečenu novčanu kaznu kao 1 (jedan) dana zatvora i to računajući dan zatvora kao 39,82 novčane kazne.
9. Za napomenuti je, s obzirom na prijelazne i završne odredbe članka 58. stavka 6. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) koji je stupio na snagu 01. lipnja 2013. godine, valjalo je u konkretnom slučaju primijeniti odredbu članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07), a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) i okrivljenika upozoriti da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini plaćena.
10. Troškovi postupka u paušalnom iznosu dosuđeni su okrivljeniku imajući u vidu trajanje i složenost postupka te imovne prilike istog
U Zadru, 6. svibnja 2025.
Sudac
Nediljka Dereta
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi pisano putem ovog Suda Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
- okrivljenici,
- tužitelju,
- za spis.
- oštećeniku ĆH, po pravomoćnosti
