Republika Hrvatska
Općinski sud u Zlataru
Stalna služba u Donjoj Stubici
Donja Stubica, Matenačka 3/I
Poslovni broj: Pp-1853/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sucu Jasni Pleško Grahovac uz sudjelovanje Karoline Vrabec kao zapisničara rješavajući po prigovoru okrivljenika RZ na Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Donja Stubica, Klasa: 211-07/24-4/60249, Urbroj: 511-17-06-24-1 od 13. srpnja 2024., zbog prekršaja iz čl. 43. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. i čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14. ,64/15. i 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 dalje: ZOSPC) nakon provedenog ročišta u žurnom postupku, u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti tužitelja, na temelju čl. 244. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22 dalje: PZ), dana 6. svibnja 2025. objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: RZ, sin R i L rođ. J, rođen **.**.1997. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, web dizajner i zavarivač, zaposlen kao strojobravar u TPK Orometal d.d., s mjesečnim prihodom u iznosu od 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, državljanin RH, nekažnjavan,
k r i v j e
što je dana 10. srpnja 2024. u 19,15 sati u Oroslavju, Ulica Milana Prpića 61, kao vozač vozila M1, marke Nissan, registarske oznake [registarska oznaka]:
1. prouzrokovao prometnu nesreću, na način što je vršio radnju izlaska s parkirališnog prostora, a da se prethodno nije uvjerio da tom radnjom ne ugrožava ostale sudionike u prometu i imovinu, uslijed čega je stražnjim desnim kotačem udario u prednji lijevi bočni dio propisno parkiranog osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], uslijed čega je na osobnom automobilu registarske oznake [registarska oznaka] nastala materijalna šteta,
2. nakon izazivanja prometne nesreće udaljio se osobnim automobilom sa mjesta događaja, a da prethodno vlasniku vozila nije ostavio svoje podatke i podatke o vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću,
čime je počinio prekršaje:
djelom pod 1. iz čl. 43. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
djelom pod 2. iz čl. 176. st. 5. istoga zakona,
pa mu se temeljem navedenih propisa i primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
za djelo prekršaja pod 1. novčana kazna u iznosu od 150,00 eura,
za djelo prekršaja pod 2. novčana kazna u iznosu od 300,00 eura,
dakle, ukupna novčana kazna u iznosu od 450,00 (četiristopedeset) eura.
II. Okrivljenik je izrečenu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude putem priložene uplatnice. Ako okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine novčane kazne odnosno 300,00 (tristo) eura, na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti, u protivnom će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno ovrhom na novčanim sredstvima okrivljenika sukladno čl. 152. st. 4. PZ-a.
III. Na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja osobnim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca. Izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude, tj. od dana 6. lipnja 2025.
IV. Na temelju čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,000 (trideset) eura, u istom roku kao i kaznu, u protivnom će se isti naplatiti ovrhom na novčanim sredstvima okrivljenika sukladno čl. 152. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Donja Stubica podnijela je ovome sudu prigovor okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude. Obavezni prekršajni nalog stavljen je izvan snage te je proveden žurni prekršajni postupak, sukladno čl. 244. Prekršajnog zakona.
2. Okrivljenik je priznao da je 10. srpnja 2024. u 19,15 sati u [adresa] u [adresa], upravljao osobnim vozilom marke Nissan, reg. oznake [registarska oznaka], na način da je izlazio s parkirališnog prostora i pri tome nehotice stražnjim desnim kotačem udario u prednji lijevi bočni dio propisno parkiranog osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka], pri čemu je na istome nastala manja materijalna šteta. Istaknuo je da to nije odmah primijetio pa se s vozilom udaljio s mjesta događaja, a da vlasniku nije ostavio svoje podatke i podatke o vozilu s kojim je prouzrokovao prometnu nesreću. Izrazio je žaljenje zbog počinjenih prekršaja jer do sada nije kažnjavan i nema običaj neodgovorno se ponašati u prometu. Obzirom da mu je to prvi prekršaj i da ima malu plaću, zamolio je da ga se za prvi puta blaže kazni te da ga se poštedi primjene zabrane upravljanja jer je na poslu prisiljen upravljati teretnim vozilima B kategorije. Obećao je da će se ubuduće kloniti prekršaja.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u Zapisnik o očevidu, Klasa: 211-08/24- 4/23113, Urbroj: 511-17-06-24-3, od 10. srpnja 2024. (list 9-11 spisa), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, Klasa: 211-08/24-4/23113, Urbroj: 511-17-06-24-1 od 10. srpnja 2024. (list 12-13 spisa), Izjavu okrivljenika o odricanju prava na branitelja, serijski broj: [serijski broj] (list 14 spisa) i Potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika (list 15-16 spisa).
4. Na temelju priznanja okrivljenika kojim je u cijelosti potvrdio navode optužnog akta nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio predmetne prekršaje na način kako mu se to u izreci ove presude stavlja na teret. Nedvojbeno je da je prouzrokovao prometnu nesreću jer je vršio radnju izlaska s parkirališnog prostora, a da se prethodno nije uvjerio da tom radnjom ne ugrožava ostale sudionike u prometu i imovinu, uslijed čega je stražnjim desnim kotačem udario u prednji lijevi bočni dio propisno parkiranog osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], uslijed čega je na osobnom automobilu registarske oznake [registarska oznaka] nastala materijalna šteta, te da se nakon prometne nesreće osobnim automobilom udaljio s mjesta događaja, a da sa oštećenim nije popunio Europsko izvješće ili na drugi način razmijenio osobne podatke i podatke o vozilu kojim je prouzrokovao prometnu nesreću.
5. Odredbom čl. 43. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji, ako namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom (uključiti se u promet, prestrojiti, odnosno mijenjati prometnu traku, pretjecati, obilaziti, zaustavljati se, skretati udesno ili ulijevo, okretati se polukružno, voziti unatrag i sl.), počne takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu te se prije započinjanja navedenih radnji nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja, a odredba članka 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se za prekršaje kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kazniti počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.
6. Odredba čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač ako drugom sudioniku u prometnoj nesreći ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili druge stvari, ne ostavi svoje podatke ili ne popuni Europsko izvješće i napusti mjesto prometne nesreće.
7. Kako se u ponašanju okrivljenika stječu sva bitna obilježja prekršaja koji mu se stavljaju na teret, proglašen je krivim te mu je sud izrekao novčane kazne kao u izreci presude, vodeći računa prilikom odlučivanja o vrsti i visini prekršajne sankcije o svim okolnostima propisanim čl. 36. Prekršajnog zakona. Okrivljeniku je olakotnim cijenio iskreno priznanje prekršaja i kajanje zbog počinjenog, kao i činjenicu da do sada nije kažnjavan. Otežavajućih okolnosti na strani okrivljenika sud nije utvrdio pa mu je izrekao ublažene novčane kazne kao u izreci, s uvjerenjem da će se istima u cijelosti postići svrha kažnjavanja, te da će iste utjecati kako na okrivljenika tako i na druge sudionike u prometu da se pridržavaju prometnih propisa.
8. Na temelju čl. 152 st. 3. Prekršajnog zakona valjalo je okrivljenika upozoriti da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
9. Troškovi postupka dosuđeni su u paušalnom iznosu na temelju zakonskih propisa citiranih u izreci ove presude, a prilikom njihovog odmjeravanja vođeno je računa o trajanju i složenosti postupka, kao i imovnom stanju okrivljenika.
10. Zaštitna mjera zabrane upravljanja osobnim vozilima "B" kategorije u trajanju od jedan mjesec izrečena je okrivljeniku temeljem propisa citiranog u izreci ove presude zbog toga što je skrivio prometnu nesreću s materijalnom štetom i napustio mjesto prometne nesreće, a da s oštećenim nije popunio Europsko izvješće ili na drugi način razmijenio osobne podatke i podatke o vozilu, što je strogo kažnjiv prometni prekršaj. Pri tome valja naglasiti da se ova mjera zabrane ne odnosi na sva motorna vozila B kategorije, nego samo na osobna vozila jer je s tom vrstom vozila okrivljenik počinio prekršaj, kako bi se okrivljeniku ostavila mogućnost da za potrebe obavljanja posla upravlja teretnim vozilima "B" kategorije.
11. Iz iznijetih razloga valjalo je riješiti kao u izreci ove presude.
U Donjoj Stubici 6. svibnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Karolina Vrabec
Jasna Pleško Grahovac
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude na temelju čl. 244. st. 2. PZ-a nije dopuštena žalba.
Dostaviti:
1. Okrivljenik: RZ, [adresa]
2. Tužitelj: Policijska postaja Donja Stubica, Trg Matije Gupca 18
3. Arhiv
