Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-1795/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Željki Ravlić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Doris Gazdik, u prekršajnom predmetu okrivljenika GC iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“, broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24) pokrenutog povodom optužnog prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, broj: PP-DO-43/2024-3 od 15.05.2024. godine, nakon javne glavne rasprave održane u nazočnosti okrivljenika te u odsutnosti ovlaštenog predstavnika tužitelja, dana 6. svibnja 2025. godine objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl.183. Prekršajnog zakona, („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)
Okrivljenik ČC, sin GC i GCL, djev. G, rođen u [adresa], dana 09.04.2002. godine, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], po zanimanju konobar, nezaposlen, nalazi se na Zavodu za zapošljavanje, bez primanja, uzdržava se od povremenog rada, neoženjen, bez djece, pismen, završena osnovna škola, bez imovine, neodlikovan, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak
k r i v j e
što je okrivljenik dana 11.02.2024. godine, oko 22,30 sati, u Osijeku, Opatijska 42, u stanu u vlasništvu ZC, u kojem se sastajao sa svojom izvanbračnom suprugom JC, istu verbalno napao govoreći joj da je kurva i da će vidjeti svoje kada izađe van iz stana, kojim riječima je izvanbračnu suprugu uznemirio i doveo je u ponižavajući položaj, nakon čega ju je odgurnuo na krevet i uhvatio rukama za kosu, te ju dva puta odgurnuo na zid zbog čega je udarila glavom u zid, te ju je nakon toga ponovno snažno uhvatio rukama za kosu,
dakle, okrivljenik je počinio psihičko i fizičko nasilje prema bivšoj izvanbračnoj supruzi JC, što je kod iste prouzrokovalo osjećaj straha i ugroženost, time je okrivljenik postupio protivno čl. 10. st.1. toč.1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.22. st.1. istog Zakona,
II. pa se okrivljeniku temeljem citiranih članaka navedenog Zakona
i z r i č e
NOVČANU KAZNU u iznosu od 300,00 €
(slovima: tristoeura).
III. Temeljem čl.40. st.1. u svezi čl.40. st.2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju pri PU osječko-baranjskoj, II. PP Osijek dana 12.02.2024. godine od 04,11 sati do 11,30 sati, kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno kao 39,82 € novčane kazne, pa isti ima za platiti 260,18 €.
IV. Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude. Sukladno čl.152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 173,45 €, smatrat će se da je istu platio u cijelosti.
V. Temeljem čl.139. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € u roku od 2 (dva) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko-baranjske, Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku, broj: PP-DO-43/2024-3 od 15.05.2024. godine, podnijelo je ovome sudu dana 16.05.2024. godine optužni prijedlog u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Na glavnu raspravu održanu kod ovoga suda dana 06.05.2025. godine pristupio je okrivljenik ČC koji je u svoju obranu iskazao da je točno da je dana 11.02.2024. godine, oko 22,30 sati, u Osijeku, Opatijska 42, u stanu u vlasništvu ZC, u kojem se sastajao sa svojom izvanbračnom suprugom JC, istu verbalno napao govoreći joj da je kurva i da će vidjeti svoje kada izađe van iz stana, kojim riječima je izvanbračnu suprugu uznemirio i doveo je u ponižavajući položaj, nakon čega ju je odgurnuo na krevet i uhvatio rukama za kosu, te ju dva puta odgurnuo na zid zbog čega je udarila glavom u zid te ju je nakon toga ponovno snažno uhvatio rukama za kosu. Nadalje je u obranu iskazao da on nije želio da se oni svađaju te da se oni sada nalaze u dobrim odnosima tj. da razgovaraju, da međusobno telefoniraju tj. oni se međusobno zovu mobilnim telefonima i posjećuju te je on u dobrim odnosima i sa djecom, navodeći da je dječaka zavolio i da više nema nikakvih problema sa izvanbračnom partnericom JC te zna da je pogriješio i obećao je da se to više nikada neće ponoviti. Na poseban upit sutkinje okrivljeniku da li se osjeća krivim za prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, isti je izjavio da se osjeća krivim.
2.1. Sud je na istoj raspravi ispitao svjedokinju-žrtvu JC, bivšu izvanbračnu suprugu okrivljenika, a koja je u dobrim odnosima s okrivljenikom. Sud je upozorio svjedokinju-oštećenicu u smislu čl.173. st.1. PZ-a u svezi sa čl.288., čl.289., 291. i 294. ZKP-a (NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17) da je dužna govoriti istinu i da ne smije ništa prešutjeti te se upozorava da je davanje lažnog iskaza kazneno djelo, te da nije dužna odgovarati na pitanja. Zatim je svjedokinja upozorena da nije dužna odgovarati na pitanja ako je vjerojatno da bi time izložila sebe ili svog bliskog rođaka teškoj sramoti, znatnoj materijalnoj šteti ili kaznenom progonu. Oštećenica kao žrtva nasilja u obitelji upozorena je sukladno članku 6. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji o svojim pravima i to da ima pravo na pristup službama za potporu žrtvama nasilja u obitelji, pravo na psihološku i drugu stručnu pomoć, na zaštitu od zastrašivanja i odmazde, zaštitu dostojanstva tijekom ispitivanja kao svjedoka, pravo na pratnju osobe od povjerenja pri poduzimanju svih radnji u kojima sudjeluje, pravo da na svoj zahtjev bude obaviješten o ukidanju zadržavanja ili bijegu Okrivljenika, mjerama opreza, pravo na tajnost podatka, pravo zahtijevati isključenje javnosti u postupku pred Sudom, pravo na opunomoćenika u postupku, pravo da bude obaviještena o svim radnjama u postupku i o ishodu postupka, pravo na izbjegavanje kontakta s Okrivljenikom prije i tijekom postupka, osim ako prekršajni postupak zahtijeva takav kontakt, pravo na predlaganje dokaza, te drugim pravima. Oštećenica je izjavila da je upoznata kao žrtva nasilja u obitelji sa svim pravima iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i Zakona o kaznenom postupku, te je obavijest o svojim pravima u potpunosti razumjela, te nije zahtijevala isključenje javnosti u ovom postupku, te kontakt s okrivljenikom tijekom postupka ukoliko nije nužan. Sud je upozorio svjedokinju u smislu čl.173. st.1. PZ-a a u svezi sa čl.286., 288., 289., 291. i 294. ZKP-a (NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19) da je dužna govoriti istinu i da ne smije ništa prešutjeti te se upozorava da je davanje lažnog iskaza kazneno djelo, te da nije dužna odgovarati na pitanja, te na odricanje prava svjedočenje sukladno čl.285.st.3. i 288. st.3. ZKP-a. Zatim je svjedokinja upozorena da nije dužna odgovarati na pitanja ako je vjerojatno da bi time izložila sebe ili svog bliskog rođaka teškoj sramoti, znatnoj materijalnoj šteti ili kaznenom progonu. Temeljem čl.300. st.1. toč.3. i 5. Zakona o kaznenom postupku svjedokinja je izričito upozorena na blagodat nesvjedočenja i na činjenicu da ukoliko izjavi da želi svjedočiti da će se njezin iskaz koristiti kao dokaz u postupku te je ista iskazala da je upozorenja saslušala te da želi svjedočiti, nakon čega je svjedokinja JC pozvan da iznese sve što joj je o događaju poznato pa je ista izjavila da je dana 11.02.2024. godine, oko 22,30 sati, u Osijeku, Opatijska 42, u stanu u vlasništvu ZC u kojem se sastajala sa svojim izvanbračnim suprugom, došlo do verbalnog napada od strane istoga te joj je rekao da je kurva i da će vidjeti svoje kad izađe van iz stana, što ju je uznemirilo i dovelo u ponižavajući položaj, nakon čega ju je odgurnuo na krevet i uhvatio rukama za kosu te ju dva puta odgurnuo na zid zbog čega je udarila glavom te ju ponovno uhvatio rukama za kosu, nakon čega je nasilje prestalo. Okrivljenik nije imao primjedbi na iskaz svjedokinje, kao niti pitanja.
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao Optužni prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku Općinskom sudu u Osijeku (list 1-3 spisa), Posebno izvješće (list 4-5 spisa), Obavijest s povratnicom (list 6-12 spisa), Izvješće o uhićenju (list 13-14 spisa), Obavijest počinitelju prekršaja (list 15 spisa), Izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu (list 16-22 spisa), Pouka o pravima uhićenika (list 23-24 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedokinje (list 25-27 spisa), Obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom (list 28 spisa), Obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja (list 29- 30 spisa), Službena zabilješka OSO-a (list 31-32 spisa), Službena zabilješka (list 33- 34 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedokinje (list 35-37 spisa), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (list 38-41 spisa), Pouka o pravima osumnjičenika (list 42-43 spisa), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu na ime JC (list 44 spisa), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu na ime ČC (list 45 spisa), Službena zabilješka (list 46-47 spisa), Rješenje Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku s dostavnicom od 13.02.2024. (list 53-60 spisa), Obavijest Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku okrivljeniku s povratnicom (list 61-64 spisa), Pouka o pravima (list 65 spisa), Službena bilješka nalog pisarnici (list 66 spisa), Posebno izvješće II. PP Osijek (list 67 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedoka (list 68-79 spisa), Izvješće od 15.03.2024. (list 80 spisa), Rješenje Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (list 81-86 spisa), Naredba o predodjeli predmeta (list 87-90 spisa), Potvrda Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 06.05.2025. godine koji prileži spisu predmeta uz zapisnik.
4. Analizirajući obranu okrivljenika sud je temeljem iskaza okrivljenika danog u smislu izričitog priznanja počinjenja prekršaja, kao i priznanja krivnje, kao i uvidom u materijalne dokaze koji priležu spisu predmeta, nespornim i u cijelosti utvrdio dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret, na način da je dana 11.02.2024. godine, oko 22,30 sati, u Osijeku, Opatijska 42, u stanu u vlasništvu ZC, u kojem se sastajao sa svojom izvanbračnom suprugom JC, istu verbalno napao govoreći joj da je kurva i da će vidjeti svoje kada izađe van iz stana, kojim riječima je izvanbračnu suprugu uznemirio i doveo je u ponižavajući položaj, nakon čega ju je odgurnuo na krevet i uhvatio rukama za kosu, te ju dva puta odgurnuo na zid zbog čega je udarila glavom u zid, te ju je nakon toga ponovno snažno uhvatio rukama za kosu, dakle, okrivljenik je počinio psihičko i fizičko nasilje prema bivšoj izvanbračnoj supruzi JC, što je kod iste prouzrokovalo osjećaj straha i ugroženost, time je okrivljenik postupio protivno čl. 10. st.1. toč.1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.22. st.1. istog Zakona. Stoga je sud ne nalazeći okolnosti koje bi isključivale njegovu odgovornost za počinjeni prekršaj istog oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci ove presude.
5. Naime, ovaj Sud je okrivljenika oglasio krivim temeljem njegovog izričitog priznanja počinjenja prekršaja danog od strane okrivljenika, kao i priznanja krivnje, temeljem članka 171.a Prekršajnog zakona, a okrivljenikovo priznanje podudara sa svim dokazima u spisu.
6. Kako je nasilje u obitelji svaka primjena fizičke sile ili psihičke prisile na integritet osobe, svako drugo postupanje jednog člana obitelji koje može prouzročiti ili izazvati opasnost da će prouzročiti fizičku i psihičku bol, prouzročenjem osjećaja straha ili osobne ugroženosti ili povrede dostojanstva, fizički napad bez obzira da li je nastupila posljedica tj. tjelesna ozljeda ili ne, verbalni napadi, vrijeđanje, psovanje, nazivanje pogrdnim nazivima i drugi način grubog uznemiravanja, sud je utvrdio da su se u radnjama okrivljenika ispunila sva obilježja prekršaja za koji se isti tereti, te je smatrajući počinjeno djelo dokazanim okrivljenika oglasio krivim i izrekao mu kaznu kao u izreci ove presude.
7. Prilikom odlučivanja o vrsti prekršajno pravne sankcije okrivljeniku za počinjeni prekršaj sud je cijenio sve okolnosti iz čl.36. st.1. i 2. Prekršajnog zakona. Na strani okrivljenika sud je od olakotnih okolnosti utvrdio priznanje počinjenja prekršaja, kao i priznanja krivnje, a što je dovelo do efikasnog vođenja ovoga postupka, te činjenicu da je okrivljenik prekršajno nekažnjavan iz oblasti Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, dok je od otegotnih okolnosti utvrdio okrivljenikovo prekršajno kažnjavanje iz oblasti Zakona o prebivalištu, a što je sud isto utvrdio uvidom u Prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, pa je imajući u vidu vrstu kao i težinu počinjenog prekršaja i stupanj krivnje istom izrekao novčanu kaznu u propisanom iznosu novčane kazne utvrđene Zakonom o zaštiti od nasilja u obitelji za tu vrstu prekršaja, očekujući da će se u konkretnom slučaju navedenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve i druge prekršaje.
8. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
9. Slijedom priloženih dokaza i utvrđenog činjeničnog stanja sud je odlučio kao u izreci.
U Osijeku 6. svibnja 2025. godine
Zapisničarka
S U T K I NJ A
Doris Gazdik
Željka Ravlić
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
Dostaviti:
1. Tužitelju
2. Spis
