Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog

Poslovni broj: R1 Ob-492/2024-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Sisku, po sucu Kristini Devčić Merzel, u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Novska, Tina Ujevića 1A, OIB52966791065, protiv protustranke KČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] koju zastupa posebna skrbnica DČ iz Centra za posebna skrbništva Zagreb, radi lišenje poslovne sposobnosti, 6. svibnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Protustranka KČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2006. u [adresa] od oca CČ i majke SČ, rođ. K, djelomično se lišava poslovne sposobnosti i to u dijelu:

a. donošenja odluka o zdravstvenom stanju, o pravovremenom i adekvatnom liječenju (što dalje uključuje redovito ambulantno i po potrebi bolničko liječenje, bilo radi osnovne bolesti ili drugih bolesti/operativnih intervencija) kao i poduzimanja radnje potrebne za ostvarivanje prava na zdravstvenu zaštitu,

b. donošenja odluke o prebivalištu i boravištu kao i odluke o eventualnom organiziranom smještaju,

c. odlučivanja i davanja izjave /ili poduzimanja radnje o osobnom stanju, promjeni imena, reguliranju prava iz sustava socijalne skrbi, sklapanju braka, sklapanju ugovora bilo koje vrste (kako ne bi sklapala ugovore na svoju štetu ili na štetu drugih osoba), poduzimanja radnje koje se odnose na rješavanje statusnih pitanja, radnje za ostvarivanje prava na uzdržavanje, postupaka radi ostvarivanja potrebnih dokumenata;

d. upravljanja ili raspolaganja imovinom (kako pokretnom tako i nepokretnom) te raspolaganja financijskim sredstvima preko iznosa od 33,19 eura mjesečno za osobne potrebe,

e. zastupanja pred sudom ili drugim državnim i javnopravnim tijelima (uključujući i primanje pismena).

Obrazloženje

1. U svome prijedlogu od dana 6. prosinca 2024. predlagatelj Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Novska, Tina Ujevića 1A, OIB52966791065 (dalje: predlagatelj) a kojeg je podnio protiv protustranke KČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] (dalje: protustranka) navodi da je protustranka rođena **.**.2006. u [adresa] od oca CČ i majke SČ, rođ. K te da je rani psihomotorni razvoj protustranke od početka u zaostajanju. Navodi da je protustranka prohodala sa 20 mjeseci ali je ubrzo prestala pričati te da se verbalni kontakt s njom ne može uspostaviti. Navodi da se protustranka glasa neartikulirano, kratkotrajne je pažnje, preferira pokazivanja ali je pokretna. Navodi da je protustranka samostalna u uzimanju pripremljene hrane, a zbog poteškoća je bila uključena u timsku obradu u Suvag gdje je preporučen defektološki tretman radi poticanja općeg psihomotornog razvoja koji je u zaostajanju. Nadalje predlagatelja u prijedlogu navodi da je protustranka pohađala vrtić za djecu s autizmom pri DV Maslačak, Nova Gradiška (posebno odjeljenje za djecu s posebnim potrebama u sklopu OŠ Novska), te da trenutno pohađa Mali rehabilitacijski centar u Novskoj gdje ide dugi niz godina, a u kojem boravi do 4 sata dnevno i koji može pohađati do 21. godine. Navodi da je protustranka u školi u tretmanu logopeda, defektologa te ima asistenta i nema propisanu terapiju. Kontrolira se pri klinici za dječje bolesti u Zagrebu. Nadalje predlagatelj navodi da iz Nalaza i mišljenja o težini i vrsti invaliditeta – oštećenju funkcionalnih sposobnosti Zavoda za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba s invaliditetom, Područni ured Zagreb, IMR Sisak od 10. prosinca 2021. kod protustranke je utvrđeno slijedeće: postojanje poremećaja iz autističnog spektra 4. stupnja i intelektualnih teškoća 4. stupnja, odnosno više vrsta teških oštećenja, postojanje teškog invaliditeta 4. stupnja, tajne promjene u zdravstvenom stanju, potpuna nesposobnost za rad trajno, potreba individualnog rada u provođenju psihosocijalne rehabilitacije, prijeka potreba za pomoći njegom u punom opsegu – trajno te status osobe s invaliditetom. Predlagatelj navodi da je rješenjem predlagatelja od 6. veljače 2024. protustranka ostvarila pravo na inkluzivni dodatak u iznosu od 720 eur za prvu razinu potpore, a njezina majka rješenjem predlagatelja od 13. svibnja 2022. ostvaruje pravo na status roditelja njegovatelja spram protustranke. Nadalje navodi da je predlagatelju 16. listopada 2024. pristupila majka protustranke te je obavijestila predlagatelja o potrebi pokretanja postupka lišenja poslovne sposobnosti protustranku a obzirom da protustranka zbog zdravstvenog stanja nije u mogućnosti štititi svoja prava i interese niti skrbi o sbei na bilo koji način budući da joj je dijagnosticirana teška mentalna retardacija, autizam, nerazvijen govor. Nadalje predlagatelj navodi da je predlagatelj 28.studenog 2024. izvršio terenski obilazak protustranke te je utvrdio da s protustrankom nije moguće uspostaviti komunikaciju, da na postavljena pitanja ne reagira, da sluša glazbu na mobitelu. Predlaže protustranku djelomično lišiti poslovne sposobnosti u dijelu donošenja odluke o zdravlju, liječenju, smještaju, prebivalištu i boravištu, davanja izjava, primanje pismena, raspolaganja nekretninama i pokretninama, novčanim sredstvima, sklapanja ugovora i drugih pravnih poslova i zastupanja na sudovima i drugim državnim i javnim tijelima.

2. Rješenjem predlagatelja od 5. prosinca 2024. protustranci je imenovan poseban skrbnik u osobi DČ zaposlenice Centra za posebna skrbništva Zagreb, a koji će zastupati protustranku u postupku lišenja poslovne sposobnosti.

3. U odgovoru na prijedlog posebna skrbnica protustranke navodi da se ne protivi prijedlogu te predlaže da vještak, ukoliko zaključi da je potrebno protustranku lišiti poslovne sposobnosti u pogledu upravljanja imovinom, uključujući i novčanim sredstvima, da odredi i predloži do kojeg iznosa odnosno preko kojeg iznosa ne može samostalno raspolagati, budući da je za očekivati da će se određeni novčani iznos ostaviti na slobodnom raspolaganju, a radi zaštite digniteta osobe.

4. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid rješenje predlagatelja od 5. prosinca 2024. (str 3 spisa), uvid u digitalne podatke matice rođenih (str 5 spisa), uvid u digitalne podatke evidencije o državljanstvu (str 6 spisa), medicinsku dokumentaciju za protustranku (str 7-10 i 26 spisa), uvid u nalaz i mišljenje o težini i vrsti invaliditeta

– oštećenju funkcionalnih sposobnosti Zavoda za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba s invaliditetom, Područni ured Zagreb, IMR Sisak od 10. prosinca 2021. (str 11-16 spisa), uvid u rješenje predlagatelja od 6. veljače 2024. (str 17-18 spisa), rješenje predlagatelja od 13. svibnja 2022. (str 19-21 spisa), uvid u socijalnu anamnezu za protustranku (str. 22-23 spisa), zapisnik predlagatelja od 5. prosinca 2024. (str 24-25 spisa), zapisnik predlagatelja o terenskom obilasku od 28.studeog 2024. (str 27-28 spisa), izvadak iz sudskog registra za predlagatelja (str 29-31 spisa), proveo medicinsko vještačenje po vještaku psihijatrijske struke prof. dr. sc. Tiji Žarković Palijan, psihijatru (str. 53-82 spisa).

5. Temeljem savjesne i brižljive ocjene dokaza, kako svakog dokaza posebno, tako i u njihovoj sveukupnosti, te temeljem rezultata cjelokupnog postupka ovaj sud je utvrdio da prijedlog predlagatelja osnovan.

6. Uvidom rješenje predlagatelja od 5. prosinca 2024. protustranci je imenovan poseban skrbnik u osobi DČ zaposlenice Centra za posebna skrbništva Zagreb, a koji će zastupati protustranku u postupku lišenja poslovne sposobnosti.

7. Uvidom u digitalne podatke matice rođenih od **.**.2024. utvrđeno je da je protustranka OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2006. u [adresa] od oca CČ i majke SČ, rođ. K, a koja činjenica je upisana u maticu rođenih matičnog područja Črnomerec za godinu 2006. pod rednim brojem 2568. Ista činjenica proizlazi i iz podatka evidencije o državljanstvu za protustranku.

8. Uvidom u socijalnu anamnezu za protustranku od 4. prosinca 2024. utvrđeno je da je protustranka rođena **.**.2006. u [adresa] od oca CČ i majke SČ, rođ. K te da su roditelji iste sklopili brak 1997. a u kojem braku je rođeno ukupno četvero djece, protustranka, te najstariji sin D rođe 1997. (bio je dijete s teškim oštećenjima zdravlja te je preminuo 2001.), kćer C rođena 2004. i kćer S rođena 2001.. Majka protustranke je završila srednju školu za odjevnog tehničara i ostvaruje pravo na status roditelja njegovatelja od 2. prosinca 2013. Otac protustranke je završio srednju rudarsku školu, a sada je u mirovini, te mu je dijagnosticiran shizofreni poremećaj. Utvrđeno da je rani psihomotorni razvoj protustranke od početka u zaostajanju, protustranka prohodala sa 20 mjeseci ali je ubrzo prestala pričati te da se verbalni kontakt s njom ne može uspostaviti. Nadalje je utvrđeno da se protustranka glasa neartikulirano, kratkotrajne je pažnje, preferira pokazivanja ali je pokretna. Samostalna je u uzimanju pripremljene hrane, a zbog poteškoća je bila uključena u timsku obradu u Suvag gdje je preporučen defektološki tretman radi poticanja općeg psihomotornog razvoja koji je u zaostajanju. Nadalje predlagatelja u prijedlogu navodi da je protustranka pohađala vrtić za djecu s autizmom pri DV Maslačak, Nova Gradiška (posebno odjeljenje za djecu s posebnim potrebama u sklopu OŠ Novska), te da trenutno pohađa Mali rehabilitacijski centar u Novskoj gdje ide dugi niz godina. Utvrđeno je da je protustrasnka vještačena 2009., 2010. i 2013. te je utvrđeno više vrsta oštećenja kao i trajne promjene u zdravstvenom stanju, teški invaliditet, prijeka potreba tuđe pomoći i njege u punom opsegu. Nalazom i mišljenjem vještaka iz 2017. utvrđen je poremećaj iz autističnog spektra 4. stupnja, više vrsta teških oštećenja, teški invaliditet, privremena promjene u zdravstvenom stanju, postojanje potrebe individualnog rada u provođenju psihosocijalne rehabilitacije, prijeka potreba privremena pomoći i njege druge osobe u punom opsegu. Nadalje je utvrđeno da Nalazom i mišljenjem od 10. prosinca 2021. kod protustranke je utvrđeno slijedeće: postojanje poremećaja iz autističnog spektra 4. stupnja i intelektualnih teškoća 4. stupnja, odnosno više vrsta teških oštećenja, postojanje teškog invaliditeta 4. stupnja, tajne promjene u zdravstvenom stanju, potpuna nesposobnost za rad trajno, potreba individualnog rada u provođenju psihosocijalne rehabilitacije, prijeka potreba za pomoći njegom u punom opsegu – trajno te status osobe s invaliditetom. Utvrđeno je da obitelj protustranke stanuje u obiteljskoj kući visokoj prizemnici u priključku kuće, koja je u vlasništvu djeda po ocu, a koji se sastoji od spavaće sobe, dnevnog boravka, kuhinje dječje sobe i kupaonice koji su u nizu. Protustranka spava s majkom a otac, po preporuci liječnika, preko dana boravi s njima a spava odvojeno. Obitelj se uzdržava od majčine naknade za status roditelja njegovatelja, inkluzivnog dodatka protustranke, mirovine djeda te mirovine oca protustrake. Utvrđeno je da je da je predlagatelju 16. listopada 2024. pristupila majka protustranke te je obavijestila predlagatelja o potrebi pokretanja postupka lišenja poslovne sposobnosti protustranku a obzirom da protustranka zbog zdravstvenog stanja nije u mogućnosti štititi svoja prava i interese niti skrbi o sebi na bilo koji način budući da joj je dijagnosticirana teška mentalna retardacija, autizam, nerazvijen govor.

9. Uvidom u zapisnik predlagatelja od 28.studenog 2024. o terenskom obilasku obitelji protustranke utvrđeno je da je predlagatelj izvršio terenski obilazak obitelji protustranke a kojom prilikom je utvrđeno da s protustrankom nije moguće uspostaviti komunikaciju, da na postavljena pitanja ne reagira, da sluša glazbu na mobitelu te zbog njezinog zdravstveno stanja istu nije moguće upoznati s predmetom ovog postupka.

10. Uvidom u Nalaz i mišljenje o težini i vrsti invaliditeta – oštećenju funkcionalnih sposobnosti Zavoda za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba s invaliditetom, Područni ured Zagreb, IMR Sisak od 10. prosinca 2021. kod protustranke je utvrđeno postojanje poremećaja iz autističnog spektra 4. stupnja i intelektualnih teškoća 4. stupnja, odnosno više vrsta teških oštećenja, postojanje teškog invaliditeta 4. stupnja, tajne promjene u zdravstvenom stanju, potpuna nesposobnost za rad trajno, potreba individualnog rada u provođenju psihosocijalne rehabilitacije, prijeka potreba za pomoći njegom u punom opsegu – trajno te status osobe s invaliditetom.

11. Uvidom u rješenje predlagatelja od 6. veljače 2024. utvrđeno je da je istim rješenjem protustranka ostvarila pravo na inkluzivni dodatak u iznosu od 720 eur mjesečno, a uvidom u rješenje predlagatelja od 13. svibnja 2022. da je majka protustranke ostvarila pravo na status roditelja njegovatelja za njegu protustranke.

12. Uvidom u medicinsku dokumentaciju za protustrasnku, odnosno Otpusno pismo Dnevne bolnice Klinike za dječje bolesti Zagreb od 2. rujna 2021. utvrđeno je da je protustranka djevojka s teškim razvojnim zaostajanjem, elementima poremećaja iz spektra autizima, s dokazanom delecijom veličine 452 kb naslijeđenom od oca, te s upadljivom obiteljskom anamnezom s majčine strane koja upućuje na poremećaj koji se nasljeđuje x- vezano. Utvrđeno je da protustranka nema adekvatan socijalni kontakt očima, ne odaziva se na ime, često je prisutno stereotipno mahanje rukama, ne slijedi upute ispitivača, ne dobije se dojam da razumije upute. Kofotičnog držanja, a unatoč brojnim pokušajima ne prihvaća suradnju. Kod protustranke je utvrđena gruba motorika u granicama normale, a fina se ne uspijeva ispitati. Iz nalaza ambulantnog pregleda NPB Dr. Ivan Barbot Popovača od 26.r ujna 2024. utvrđeno je da je psihomotorni razvoj protustranke bio usporen, da je prohodala sa 20 mjeseci, a propričala sa 2 godine i 10 mjesec ali koristi samo dvije riječi (mama i ne), preferira pokazivanje. Utvrđeno je da je na momente eholalična, ne kontrolira sfinkter, nema simboličke igre, stereotipije titranja prstiju, smetaju joj jaki zvukovi i mirisi, a neko vrijeme je jela papir i kamenčiće. Protustranka se ne igra s vršnjacima, nekonzistentno se javlja na ime. Prošla je tretman logopeda, defektologa i likovnog pedagoga. U 2010. obavila CR mozga, bez vidljivih deficita. Utvrđeno je da 2013. kod protustanke počinju agresivni ispadi te je propisana terapija.

13. Osnovom provedenog psihijatrijskog vještačenja po vještakinji prof. dr. sc. Tiji Žarković Palijan, psihijatru, od 25. ožujka 2025. utvrđeno je da je protustranka pregledana od strane vještaka a kod kojeg je došla u pratnji majke, utvrđeno je da odmah na hodniku uzima mobitel i sluša glazbu te ne prestaje to raditi ulaskom u prostoriju za vještačenje. Nakon što je sjela, odmah se ustaje, u jakom psihomotornom nemiru, odmah želi izaći pa kad ju majka upućuje natrag da sjedne, počinje lupati po vratima, zavlači se pod stol te ispušta neartikulirane glasove do razine vrištanja. Utvrđeno je da protustranka ne govori te se s njom uopće ne može uspostaviti verbalni kontakt, ali ne pokazuje niti da zamjećuje osobe u prostoru te majka protustranke nije u mogućnosti dati neke pouzdane podatke budući mora stalno biti u pokretu i paziti na protustranku. U jednom trenutku, tijekom ispitivanja vještaka, protustranka grabi sve stvari sa stola i pokušava ih baciti na pod te je nadalje nemoguće nastavljati razgovor, jer majka zajedno s vještakom bila u pokretu kako protustranka ne bi porazbija sve stvari po sobi. U hodu se saznaje od majke da protustranka ima 18 god., da ima dvije starije sestre koje su sada u redu. Nije u mogućnosti voditi brigu o sebi niti provoditi nikakve oblike higijene samostalno, ako joj se jelo sviđa onda jede samostalno, ako ne onda to odmiče od sebe. Majka također navodi da odlazi na toalet sama, ali majka to mora provjeravati. Prije uključivanja u rehabilitacijski centar u Novskoj, išla je u rehabilitacijski centar za autizam u Novoj Gradiški. Sad ju svakodnevno majka vodi u Mali rehabilitacijski centar u Novskoj, ali ju često zovu da zbog agresivnih istupa mora doći po nju. Protustranka nije savladala pisanje niti čitanje, ali s mobitelom se služi nasumce tipkajući i tako pronalazi glazbene sadržaje koje onda djelomično sluša ili mijenja. Dio razgovora vještak obavlja na hodniku gdje je protustranka smirena u fotelji gdje se igra s mobitelom. Od majke se saznaje da ima neredovite cikluse te da majka to rješava sa pelenom, jer protustranka sama ne može o tome voditi brigu. Utvrđeno je da protustranka nije mogla ići u Suvag radi toga što nije suradljiva, a u tom centru za rehabilitaciju boravi sama, u senzornoj sobi, a dolazak drugih i nepoznatih doživljava uznemirujuće te tada majku zovu da dođe po nju. Nema zahtjeva za oblačenjem, niti se sama može obući, no ponekad se zna svući. Voli se voziti u autu i ne predstavlja problem tijekom vožnje, mirna je i bavi se mobitelom. Sa drugim članovima obitelji nema kontakt, otac se liječi u psihijatrijskog ustanovi od bolesti sličnoj shizofreniji a protustranka ga ne prihvaća u kontaktu. Budući se posumnjalo da se radi o genetskoj malformaciji gena, učinjen je genetski test koji pokazuje da protustranka ima oštećen 15 kromosom, a nasljeđe ide prema muškoj lozi, majka ima negativan test po tom pitanju. Nema drugih genetskih malformacija. U kontaktu ne gleda u osobu koja joj se obraća, iako majka navodi da je u radu sa određenim defektologom učila gledati u oči osobu koja s njom pokušava uspostaviti kontakt. Ne poznaje novac, niti se s njim koristi. Utvrđeno je da je protustranci trajno potrebna kontinuirana pomoć i skrb druge osobe. Temeljem provedenog vještačenja vještakinja iznosi mišljenje da je protustranka osoba teško ometena u svom psihofizičkom razvoju uvjetovanom genetskom malformacijom na 15 kromosomu /Mikrodelecija 15q 11.2 (Burnside- Butlerov sindrom)/ te s nekim aspektima autizma uz nerazvijen govor, uz teško opće nefunkcionalno stanje na svim poljima ljudskog djelovanja. Utvrđeno je da tjelesno, psihičko i socijalno funkcioniranje protustdranke je definitivno na sadašnjoj razini i samo se tijekom vremena može očekivati pogoršanje. Utvrđen je intelektualni nivo teške mentalne retardacije uz poremećaj u ponašanju, dostupnim medicinskim postupcima nisu dostupni korekciji. Protustranka ne može živjeti sama, niti se brinuti o svojim pravima i interesima, samostalno. Radi se o osobi koja je teško ometena u psihofizičkom razvoju. Takvo stanje uvjetuje potpunu nesposobnost za samostalni život i rad, a takvo stanje postojalo je i prije navršene 18 godine života što dalje uvjetuje trajnu potrebu zdravstvene zaštite i brigu drugih osoba. Protustranka svojim (ne)sposobnostima i mogućim ponašanjem (aktivno ili pasivno) može ugroziti svoja prava i interese kao i prava i interese svoje okoline. Radi toga što je u nemogućnosti biti kritična prema svom psihofizičkom statusu, svojoj bolesti ili psihičkom stanju potrebna joj je osoba koja će se brinuti da redovito kontrolira svoje zdravstveno stanje, da ne dovodi u opasnost svoje ionako teško narušeno psihičko i fizičko zdravlje. Uslijed svoje bolesti potencijalno uvijek može podleći negativnim impulsima bilo okoline bilo svoje vlastite prirode. Zbog trajnog oblika poremećaja ili bolesti dovedena je u stanje ozbiljne redukcije svih viših psihičkih funkcija te osoba nije u stanju brinuti se o svojoj imovini pa time ugrožava svoje ekonomske interese. Zbog trajnog i definitivnog oblika bolesti, teške viših psihičkih funkcija te ona nije u stanju brinuti se o svojoj imovini pa time ugrožava svoje ekonomske interese. Temeljem svega navedenog vještakinja zaključuje da je protustranka osoba teško ometena u svom psihofizičkom razvoju uvjetovanom genetskom malformacijom na 15 kromosomu-Mikrodelecija 15q 11.2 (Burnside-Butlerov sindrom) te s nekim aspektima autizma uz nerazvijen govor, uz teško opće nefunkcionalno stanje na svim poljima ljudskog djelovanja, a to traje od najranijeg djetinjstva. Protustranka nje u mogućnosti samostalno donositi racionalne i odgovorne odluke niti se samostalno brinuti o svojim pravima, interesima i dužnostima. Sukladno svemu navedenom vještakinja je mišljenja protustranka nije u mogućnosti donositi odgovorne i suvisle odluke te brinuti o svojim pravima, interesima i dužnostima zbog čega joj je potrebno djelomično oduzeti poslovnu sposobnost u sljedećem opusu slijedom čega predlaže istu djelomično lišiti poslovne sposobnosti i to u dijelu donošenja odluka o:

a. zdravstvenom stanju, što znači da će brinuti o pravovremenom i adekvatnom liječenju što dalje uključuje redovito ambulantno i po potrebi bolničko liječenje bilo radi osnovne bolesti ili drugih bolesti/operativnih intervencija,

b. odluka o prebivalištu i boravištu (uzimajući u obzir i eventualni organizirani smještaj )

c. davanja izjave /ili poduzimati radnje o osobnom stanju, promjeni imena, reguliranju prava iz sustava socijalne skrbi, sklapanju braka, sklapanju ugovora bilo koje vrste kako ne bi sklapala ugovore na svoju štetu ili na štetu drugih osoba, poduzimati radnje koje se odnose na rješavanje statusnih pitanja, radnje za ostvarivanje prava na uzdržavanje, potpisati ugovor, poduzimati radnje potrebne za ostvarivanje prava na zdravstvenu zaštitu, ishodovanje potrebnih dokumenata; d. upravljanja ili raspolaganja imovinom (kako pokretnom tako i nepokretnom ako je ima), zastupati se pred sudom ili drugim javnopravnim tijelima

e. raspolaganja financijskim sredstvima ne većim od 33,19 eura mjesečno za osobne potrebe.

Na kraju vještakinja ističe da protustranka ne razumije sudski proces koji se ovim postupkom provodi te ne razumije svoju poziciju u sudu, ne razumije uloge drugih sudionika u raspravi te nema dovoljno voljne mogućnosti da donese racionalnu odluku o svojoj obrani i dogovori svoju obranu s odvjetnikom, te da stoga kao osoba nije raspravno sposobna.

14. Nalaz i mišljenje sudske vještakinje prof. dr. sc. Tiji Žarković Palijan, psihijatra od 25. ožujka 2025., ovaj sud smatra danim potpuno, istinito i logično, a obzirom da je isti u suglasnosti s drugim provedenim dokazima (medicinskom dokumentacijom i odlukama predlagatelja), ovaj sud je u cijelosti prihvatio isti.

15. Obzirom da je utvrđeno da je protustranka osoba teško ometena u svom psihofizičkom razvoju uvjetovanom genetskom malformacijom na 15 kromosomu /Mikrodelecija 15q 11.2 (Burnside-Butlerov sindrom)/ te s nekim aspektima autizma uz nerazvijen govor (koristi samo dvije riječi: mama i ne), uz teško opće nefunkcionalno stanje na svim poljima ljudskog djelovanja, da protustranka nema adekvatan socijalni kontakt očima i ne odaziva se na ime, utvrđeno je da saslušanje protustranke nije moguće, kako to potvrđuje i vještak psihijatar koji navodi da protustranka ne razumije sudski proces koji se ovim postupkom provodi te ne razumije svoju poziciju u sudu, ne razumije uloge drugih sudionika u raspravi te nema dovoljno voljne mogućnosti da donese racionalnu odluku vezano za očitovanje na postupak i dogovori isto sa svojim zastupnikom, ovaj sud, a u smislu čl. 498.s t. 4. Obz, nije saslušavao protustranku.

16. U smislu čl. u smislu čl. 234. st. 1. Obz sud će u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti. U smislu st. 2. istog čl. iznimno od st. 1., ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe, sud može potpuno lišiti poslovne sposobnosti osobu koja nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju. St. 3. istog čl. je propisno da prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud će pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju toga stanja na njezine sposobnosti zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba. Rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti iz st. 1. sud će odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti u odnosu na osobno stanje te imovinu.

17. Tijekom ovog postupka, a osnovom medicinske dokumentacije, socijalne anamneze ali i provedenog vještačenja ovaj sud je utvrdio da je protustranka osoba teško ometena u svom psihofizičkom razvoju uvjetovanom genetskom malformacijom na 15 kromosomu /Mikrodelecija 15q 11.2 (Burnside-Butlerov sindrom)/ te s nekim aspektima autizma uz nerazvijen govor (koristi samo dvije riječi: mama i ne), uz teško opće nefunkcionalno stanje na svim poljima ljudskog djelovanja, a koje stanje je trajno te se može očekivati samo pogoršanje stanje protustranke i zbog kojeg stanja protustranka nije sposoban u cijelosti brinuti se o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima i zbog svog zdravstvenog stanja i izostalog uvida može ugroziti prava i interese drugih. Slijedom toga ovaj sud je mišljenja da je protustranku potrebno djelomično lišiti poslovne sposobnosti i to u dijelu u kojem je nužno kako bi se zaštitila prava i interesi, ali i zdravlje i osobni integritet protustrastranke (bez nepotrebnog i prekomjernog zadiranja u isti) i to u dijelu kako je to predloženo od strane samog vještaka psihijatra. Pritom sud ističe da, iako je utvrđeno da protustranka ne razumije vrijednost novca kao niti svrhu istog, da je zbog zaštite digniteta protustranke, smatrajući da tako odmjerenim iznosom se protustranci neće nanesti prekomjerna šteta, protustranci na raspolaganju ostavljen mjesečni iznos od 33,19 eura a kojim može samostalno raspolagati.

18. Slijedom iznesenog ovaj sud smatra da okolnosti konkretnog slučaja, smatrajući da je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa protustranke (kako njezina zdravlja, tako i života ali i zaštite socijalnih i materijalnih prava) opravdavaju da se protustranka djelomično liši poslovne sposobnosti, a kako je to pobliže i navedeno u izreci ovog rješenja, slijedom čega je ovaj sud temeljem čl. 234. Obz odlučio kao u izreci.

U Sisku, 6. svibnja 2025.

Sutkinja

Kristina Devčić Merzel

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovoga suda pismeno, u roku od 15 dana od objave rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Vukovar

2. posebna skrbnica protustranke

3. protustranka osobno