Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
Poslovni broj R1-17/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Osijeku, po sutkinji Štefici Bukvić, u izvanparničnom predmetu protustranke EF, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], rođene **.**.1979. u [adresa], koju zastupa odvjetnik Luka Kuduz, iz Osijeka, J. Huttlera br. 4, radi prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu, dana 6. svibnja 2025.,
r i j e š i o j e
I. Određuje se prisilni smještaj protustranke EF, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], rođene **.**.1979. u [adresa], u Kliniku za psihijatriju, Klinički bolnički centar Osijek, najdulje do 1. lipnja 2025.
II. Klinički bolnički centar Osijek, Klinika za psihijatriju dužan je najkasnije do 25. svibnja 2025. predložiti Županijskom sudu u Osijeku donošenje rješenja o produženju prisilnog smještaja u Klinici za psihijatriju, ukoliko utvrdi da protustranka EF s obzirom na svoje zdravstveno stanje treba ostati prisilno smještena i nakon isteka trajanja prisilnog smještaja određenog u ovom rješenju.
Obrazloženje
1. Klinika za psihijatriju, Kliničkog bolničkog centra Osijek, dana 2. svibnja 2025. izvijestila je ovaj sud da je pacijentica EF iz [adresa], istog dana bez njezinog pristanka hospitalizirana, te je prisilno zadržana u Klinici za psihijatriju, Kliničkog bolničkog centar Osijek.
2. Rješenjem ovoga suda poslovni broj R1-17/2025-2 od 2. svibnja 2025., temeljem odredbe čl. 35. st. 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine" broj 76/2014.; u daljnjem tekstu: ZZODS), po službenoj dužnosti pokrenut je postupak za prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu EF i istim rješenjem joj je postavljen odvjetnik Luka Kuduz iz Osijeka.
3. Sukladno odredbi čl. 36. st. 1. ZZODS-a sud je dana 2. svibnja 2025. posjetio i obavio razgovor s protustrankom EF u Klinici za psihijatriju, Kliničkog bolničkog centar Osijek, izvršio je uvid u medicinsku dokumentaciju, saslušao je sudskog vještaka dr. med. Berislava Pašalića, specijalistu psihijatrije i voditeljicu odjela Klinike za psihijatriju doc. dr. sc. Anamarijom Petek Erić dr. med., te je odredio psihijatrijsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku dr. med. Berislavu Pašaliću, specijalisti psihijatru.
4. U razgovoru dana 2. svibnja 2025. protustranka je navela da su je na silu doveli u bolnicu, iz čista mira su je doveli u bolnicu. Uglavnom je zbrka. U glavi je čula govor ljudi. Sve što se događa oko nje joj je konfuzno. Primala je terapiju u vidu injekcija depo, svaki mjesec. Zadnju je primila u travnju 2024. Bilo joj je dobro pa je tražila da joj se ukine terapija. Ne želi se liječiti, ne sviđa joj se u bolnici. Daju joj puno lijekova tako da joj jezik ne može pratiti misli.
5. Iz iskaza doc. dr. sc. Anamarija Petek Erić dr. med., voditeljice odjela u Klinici za psihijatriju, Kliničkog bolničkog centar Osijek, proizlazi da pacijentica pasivno surađuje u procesu liječenja u smislu da bez otpora pije preporučenu terapiju no, neovisno o provedenim razgovorima ustraje na tome da i dalje odbija dobrovoljno liječenje. Nema adekvatan uvid u svoje stanje nije kritična prema istome zbog čega je potrebno provesti psihijatrijsko liječenje i uvođenje u terapiju.
6. Saslušana na ročištu dana 6. svibnja 2025., a nakon što joj je stalni sudski vještak pojasnio nalaz i mišljenje od 5. svibnja 2025., protustranka je navela da pristaje na prisilni smještaj kako je napisano u nalazu i mišljenju vještaka. Navela je da je dovedena na pregled u Kliniku za psihijatriju, Kliničkog bolničkog centar Osijek jer su ukućani zvali hitnu nakon što su primijetili da sa njom nešto nije u redu. Sa njom se nešto čudno događalo što si nije mogla protumačiti. Radilo se o čudnim fenomenima koje nije čula ni vidjela, koji su je zbunjivali. Do tada nisu bili u takvom obliku i takvog intenziteta. Sada, prilikom saslušanja, takvih fenomena nema.
7. Stalni sudski vještak dr. med. Berislav Pašalić, specijalist psihijatar, u svom nalazu i mišljenju od 5. svibnja 2025. je naveo da je pacijentica EF u dobi od 46. godina, dip. iur po zanimanju, majka jedne kćeri, neudana, trenutno bez posla nakon davanja otkaza u Crvenom križu, živi sa osobom starije dobi o kojoj se brine. U ambulantnom psihijatrijskom tretmanu je od 2009. nakon što je kroz nekoliko mjeseci zapisivala unutarnje duhovne poticaje, iste prosljeđivala voditeljici zajednice "Molitva i riječ", te od strane voditeljice zajednice bila odvedena na psihijatrijski pregled u Kliniku za psihijatriju, Kliničkog bolničkog centar Osijek. U periodu od 2009. do travnja 2024. redovito je uzimala propisane lijekove iz skupine antipsihotika i odlazila na povremene kontrolne preglede, te je prilikom kontrolnog pregleda u travnju 2024. navodno "zbog dobrog funkcioniranja i osjećaja da nema potrebe za daljnjim uzimanjem lijekova" u dogovoru sa psihijatricom prestala dolaziti na mjesečno apliciranje dugodjelujućeg antipsihotika. Sudeći prema saznanjima o postupnom pogoršanju psihičkog stanja od travnja 2024., navodima kćeri o majčinom ponašanju prije dovođenja na pregled 30. travnja 2025. u Kliniku za psihijatriju, Kliničkog bolničkog centar Osijek, opisu psihičkog stanja imenovane prilikom pregleda, učincima ordiniranih lijekova po zadržavanju na Klinici za psihijatriju, Kliničkog bolničkog centar Osijek, zatečeno stanje prilikom posjeta pacijentici 2. svibnja 2025. i utiscima dobivenim prilikom pregleda imenovane 3. svibnja 2025., vještak je mišljenja kakao je aktualna hospitalizacija uslijedila zbog prestanka uzimanja dugodjelujućeg antipsihotika i posljedičnog pogoršanja/relapsa/ višegodišnjeg endogenog psihotičnog procesa (F28, F20.i.o.). Tijekom pogoršanja psihičkog stanja uslijed višemjesečnog neuzimanja lijeka-antipsihotika pacijentica je uz upadljivo ponašanje, osjećaj praćenja od strane drugih ljudi i neprimjerenog ponašanja prema osobi starije dobi o kojoj brine, donosila i odluke poput davanja otkaza u ustanovi u kojoj je bila zaposlena i na taj se način dovodila u nepovoljnu situaciju zbog gubitka sredstava za život i socijalno funkcioniranje. U tom bi smislu bilo potrebno sa nalazom i mišljenjem i sudskim rješenjem glede daljnjeg liječenja upoznati ustanovu u kojoj je radila - Crveni križ jer u navedenom stanju psihotičnog relapsa pacijentica nije bila u stanju shvatiti značenje svojih postupaka glede davanja otkaza niti upravljanja njima. U prilog prethodno navedenim zaključcima ide i uočljivo poboljšanje psihičkog stanja, uvida i suradljivosti pacijentice nakon nekoliko dana uzimanja lijekova iz skupine antipsihotika, te upućuje na zaključak kako bi se buduće stanje stabilne remisije postojećeg psihičkog poremećaja (F28, F20.i.o.) moglo osigurati stvaranjem uvjeta koji bi jamčili redovito uzimanje propisanih lijekova i obavljanje kontrolnih psihijatrijskih pregleda. U tom smislu se sudu uz donošenje rješenja o potrebi prisilnog smještaja, preporuča u suradnji sa mjesno nadležnim Zavodom za socijalnu skrb potaknuti pokretanje postupka djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti imenovane za područje odlučivanja o pristupanju liječenju, dijagnostičkim i terapijskim postupcima, te uzimanju lijekova. Uzimajući u obzir prethodno navedeno vještak je mišljenja kako su kod pacijentice EF prisutne teže duševne smetnje zbog kojih bi mogla izravno ugrožavati vlastiti život, zdravlje i sigurnost kao i zdravlje, život, sigurnost i imovinu ljudi oko sebe, te je potrebno donijeti rješenje o prisilnom smještaju u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 30 dana.
7.1. Nije bilo primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka.
8. Na ročištu dana 6. svibnja 2023. doc. dr. sc. Anamarija Petek Erić dr. med. je navela da je suglasna sa mišljenjem vještaka. Smatra da kod EF nema pomaka što zahtijeva nastavak daljnjeg bolničkog liječenja i prilagođavanje postojeće terapije do postizanja stabilizacije stanja.
9. Zbog izloženog, ostvarene su zakonske pretpostavke za donošenje rješenja za prisilni smještaj EF u psihijatrijsku ustanovu Kliničkog bolničkog centra u Osijeku, Klinika za psihijatriju, do 1. lipnja 2025., pa je primjenom odredbi čl. 27. i 39. st. 3. ZZODS-a odlučeno kao u točki I. izreke ovoga rješenja.
10. Za slučaj potrebe produženja prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi, psihijatrijska ustanova obvezna je najkasnije u roku od 7 dana prije isteka trajanja prisilnog smještaja određenog u rješenju suda, predložiti sudu donošenje rješenja o produženju prisilnog smještaja, (čl. 40. st. 1. ZZOSD-a), kako je odlučeno u točki II. izreke ovoga rješenja.
Osijek, 6. svibnja 2025.
Sutkinja
Štefica Bukvić
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba vijeću Županijskog suda u Osijeku u roku od 3 dana od dana dostave rješenja (čl. 42. st. 4. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama). Žalba ne zadržava izvršenje rješenja (čl. 42. st. 5. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama). Pravo na žalbu pripada osobama iz čl. 41. st. 2. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama, izuzev osobe od povjerenja (čl. 42. st. 2. istog Zakona).
Dostaviti:
1. EF, putem Klinike za psihijatriju KBC Osijek,
2. Punomoćnik protustranke Luki Kuduzu, odvjetniku iz Osijeka, e-komunukacijom
3. Klinički bolnički centar Osijek, Klinika za psihijatriju, e-komunikacijom
