Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

Broj: Pp-706/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Spomenki Zanjko Kolman, uz sudjelovanje Larise Hajdarović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐK, zbog prekršaja iz čl. . 4. i st. 7. u vezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, broj Klasa: 211-07/25-4/2279, Ur. broj: 511-14-09-25-1 od 23. siječnja 2025., temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 06. svibnja 2025., donio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ĐK, sin Đ i C, rođ. Z, rođen **.**.1961. u [adresa], po narodnosti H, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa]., sa završenom sss, umirovljenik, oženjen otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan, nije u drugom postupku,

k r i v  j e

I. što je 10. siječnja 2025., u 06,40 sati, u Varaždinu, kolnikom Ulice K. Filića, upravljao osobnim automobilom marke "Audi", registarske oznake [registarska oznaka], iz smjera Ulice T. Ujevića, u smjeru Biškupečke ulice, te dolaskom do raskrižja spojenih cesta ulice Ž i A, sa cestom u kružnom toku prometa koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska ušao vozilom u raskrižje, a da nije propustio sva vozila koja se kreću tom cestom, zbog čega je prednjim lijevim dijelom vozila registarske oznake [registarska oznaka] udario u prednji desni bočni dio osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], s koji je cestom u kružnom toku prometa (cesta s prednošću prolaska) upravljao CK, a tom prilikom je na vozilima nastala materijalna šteta,

II. čime je postupio suprotno odredbi članka . 4. kažnjivo po čl. . 7. primjenom čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.),

pa mu se temeljem istog propisa i primjenom čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

III. novčana kazna u iznosu od 210,00 (dvjesto deset) eura.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka presude.

Temeljem čl. . 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka presude.

Ukoliko okrivljenik ne plati u određenom roku novčanu kaznu ista će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

IV. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. toč. a/ Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura.

Ukoliko okrivljenik ne plati u određenom roku troškove postupka, troškovi postupka će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, broj Klasa: 211-07/25-4/2279, Ur. broj: 511-14-09-25-1 od 23. siječnja 2025., izdala je temeljem čl. 239. u svezi sa čl. 234. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenika ĐK, proglasila krivim i kaznila, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Predsjednik Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske je rješenjem broj: Su-251/2025-2 od 18. veljače 2025., odredio Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, kao drugi stvarno nadležan sud za postupanje u predmetima prekršaja Općinskog suda u Varaždinu, Prekršajnog odjela

3. Okrivljenik ĐK podnio je na citirani obavezni prekršajni nalog pravovremeni prigovor, te je isti stavljen izvan snage i nastavljen je žurni postupak.

4. Okrivljenik ĐK, u obrani je iskazao da je kritične zgode upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] i kretao se ulicom kojom se kreće svako jutro. Na toj relaciji kojom se kretao ima nekoliko kružnih tokova i svi su manjeg opsega. Baš taj dan ujutro padao je snijeg, vidljivost je bila loša. Približavajući se kružnom toku vidio je vozilo BMW kako ulazi u kružni tok, a izlazilo je odmah na prvom izlazu, gdje se nalazi pješački prijelaz, te je to vozilo moralo stati. Provjerio je situaciju i u trenutku provjeravanja nije vidio da bi s njegove lijeve strane nailazilo neko vozilo, a zatim je bio previše usmjeren na vozilo koje se zaustavilo u kružnom toku, te je polako ušao. U tom trenutku stvorilo se vozilo ispred njega, bijele boje, koje je naišlo s njegove lijeve strane. Došlo je do kontakta, prednjeg lijevog branika njegovog vozila i desnog prednjeg dijela drugog vozila. Tijekom vršenja očevida policajac mu je rekao da je ušao na cestu s prednošću prolaska i da je kriv. Sve mu je to poznato, ali radi se o situaciji da mora brinuti o bolesnom djetetu, u mirovini je, a mora raditi četiri sata kako bi prehranio obitelj, te mu je izrečena kazna znatno previsoka. Do sada nikada nije bio prekršajno kažnjavan, a izrečena zaštitna mjera znatno bi utjecala na njegovo ekonomsko stanje, je u vrijeme zabrane ne bi mogao odlaziti na posao, a svakodnevno vozi dijete u školu. Molio je sud da mu ne izrekne zabranu upravljanja. Nakon toga događaja nije bio prijavljen za nikakve druge prekršaje, žao mu je što se to dogodilo, zbog loše ekonomske situacije još nije niti popravio svoje vozilo, odnosno vozilo od sina.

5. U postupku je izvršen uvid i pročitano je izvješće o poduzetom od 10.01.2025., zapisnik o očevidu od 10.01.2025., situacijski plan na str. 12 spisa, fotodokumentaciju očevida na str. 13 – 22 spisa, i potvrda Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, broj: Klasa:740-04/25-02/40902 Ur. broj: 514-05-02-01-02-25-02 od 19.03.2025. o nekažnjavanosti okrivljenika.

6. Provedeni dokazni postupak zaključen je na osnovu provedenih dokaza, te je donijeta presuda kojom je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen za počinjeno prekršajno djelo.

7. Odredbom čl. . 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač koji ulazi vozilom na cestu koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska dužan je propustiti sva vozila koja se kreću tom cestom, a st. 7. citiranog članka propisano je da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura, ako postupi protivno citiranoj materijalnoj odredbi, a odredbom čl. . 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos do 130,00 eura.

7.1. Okrivljenik ĐK priznao je odgovornost za prometnu nesreću kad je ulazio vozilom u kružni tok prometa koji je cesta s prednošću prolaska, a nije propustio vozilo koje se kretalo tom cestom. Obrana okrivljenika se podudara sa zapisnikom o očevidu, dakle odgovornost za prometnu nezgodu je okrivljenikova, koji je izrazio žaljenje zbog počinjenog, a što je uvaženo kod ublažavanje kazne.

8. Prilikom odlučivanja o kazni, uzete su u obzir odredbe članka .1. i 2. Prekršajnog zakona i to posebno stupanj krivnje, opasnost djela i svrha kažnjavanja, kao i otegotne i olakotne okolnosti na strani okrivljenika, s time da otegotne okolnosti nisu utvrđene, dok je olakotna okolnost priznanje prekršaja i izraženo žaljenje, imovno stanje okrivljenika, nekažnjavanost za prometne prekršaje te je sud okrivljeniku primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao ublaženu novčanu kaznu, jer se očekuje da će se takvom kaznom ostvariti opća i posebna svrha prekršajnog kažnjavanja, a ujedno utjecati na okrivljenika i na druge sudionike u prometu da ne čine takve prekršaje.

9. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. toč. a/ Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, jer ih je sam uzrokovao.

10. Člankom . 1. Prekršajnog zakona, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom može biti primijenjena prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. U konkretnom slučaju sud nije prema okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom jer do sada nije kažnjavan za prekršaje, a uvažena je obrana okrivljenika da mu je vozačka dozvola neophodna za odlazak na posao i skrb o djetetu, pa sud prema istom nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilom „B“ kategorije, jer sud smatra da će se okrivljenik bez primjene zaštitne mjere ubuduće kloniti činjenja novih prometnih prekršaja.

U Čakovcu, 06. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Larisa Hajdarović

Spomenka Zanjko Kolman

Uputa o pravu na žalbu: Temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostavna naredba:

Okrivljeniku,

Tužitelju,

Za spis,

Za izvršenje.