Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stipanu Parmaću, uz sudjelovanje zapisničara Sonje Rešetina, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OČ iz [adresa] zbog prekršaja iz čl. 289.st. 4.Zakona o sigurnosti prometa na cestama optuženog prekršajnim nalogom Postaje granične policije Metković Klasa:211-07/24-1/15765 od 15. 10. 2024.godine nakon održane glavne rasprave u odsutnosti okrivljenika 24. siječnja 2025.godine nakon zaključene glavne rasprave u odsutnosti okrivljenika 27. siječnja 2025. godine javno objavio

P r e s u d i o

j e

Okrivljenik:

MČ sin O OIB: [osobni identifikacijski broj]

rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem [adresa]. drž- Hrvatsko,

Na temelju odredbe čl. 182. st. 1. toč.3. Prekršajnog zakona okrivljeni se

oslobađa od optužbe

I. zbog prekršaja iz čl. 289.st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinjenog na način što je dana 15. 10.2024.godine u 20:00 sati, MGP Nova Sela,kao vozač marke Passat reg.oz.broja [registarska oznaka] . Isti je upravljao o.v dok mu je na snazi zaštitna mjera upravljanja osobnim motornim vozilom "B" kategorije, u trajanju od 1. 10. 2024.godine do 1. 11. 2024.godine izdana od strane Općinskog prekršajnog suda u Splitu.

II. Na temelju odredbe čl. . 6. Prekršajnog zakona, okrivljeni se oslobađa dužnosti naknada troškova postupka.

obrazloženje

1 Postaja granične policije Metković Klasa: 211-07/24-1/15765 od 15. 10. 2024.godine podnijela je prekršajni nalog protiv okrivljenika MČ zbog prekršaja iz čl. 289.st.4.Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2 U pisanoj obrani koju je okrivljeni dostavio sudu istaknuo je da iz činjeničnog opisa djela navedenog u izreci prekršajnog naloga PP Metković ne proizlaze njegova zakonom propisana obilježja jer je izostala konkretizacija zaštitne mjere prema kojoj bi bila na snazi zabrana upravljanja motornim vozilom inkriminirane prigode jer je samo paušalno navedeno da je upravljao vozilom dok mu je na snazi zaštitna mjera upravljanja motornim vozilom B kategorije izdane od strane Općinskog prekršajnog suda u Splitu, odnosno izostalo je navesti točnu oznaku odluke kao i datum pravomoćnosti i izvršnosti iste ,te nije navedeno da mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja nego samo zaštitna mjera upravljanja

3. U nastavku postupka sud je u izvršio uvid u službenu zabilješku PGP Metković od 15. 10. 2024.godine te u izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Uvidom u službenu zabilješku PGP Metković od 15. 10. 2024.godine razvidno je da su službenici policije prilikom ulaska u RH. na GP Nova Sela obavili kontrolu osobnog vozila marke Passat [registarska oznaka] kojim je upravljao okrivljenik te je u tijeku kontrole utvrđeno da mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja pravomoćno upisana dana 1. 10. 2024.godine od strane Općinskog prekršajnog suda u Splitu po rješenju Pp -6382/2024 s datumom početka 1. 10. 2024.godine do 1. 11. 2024.godine

5. Uvidom u izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika sud je utvrdio da je okrivljeni dosada prekršajno kažnjavan i to odukom Postaje prometne policije Split 211-07/23-2/22722 od 12. 6. 2024.godine zbog prekršaja iz čl. 199.st. 6. novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura te mu je izrečena zabrana upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca, pravomoćna 12. 6. 2024.godine odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Pp-9610/2022 od 26. 4. 2023.godine zbog prekršaja iz čl. 199.st. 7. novčanom kaznom od 450,00 eura te mu je izrečena zabrana upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca, pravomoćna 22. 5. 2023.godine

6. Prema odredbama čl. 160.st.5. Prekršajnog zakona optužni prijedlog sadrži

činjenični opis radnje iz koje proistječe zakonsko obilježje prekršaja, a po točki 6. sadrži vrijeme mjesto počinjenja prekršaja , sredstvo kojim je počinjen prekršaj te ostale bitne okolnosti za točno određenje prekršaja.

7. Iz provedenog postupka nesporno je da u izreci prekršajnog naloga zaista nedostaje točna oznaka odluke Općinskog prekršajnog suda u Splitu, kao i datum pravomoćnosti i izvršnosti ,te nije navedeno da je na snazi bila zaštitna mjera zabrane upravljanja već samo zaštitna mjera upravljanja što po ocjeni suda predstavlja konstitutivni nedostatak u smislu odredbi čl. 160.st. 2. toč. 5. i 6. Prekršajnog zakona, a kako sud iako se ti nedostaci nalaze u službenoj zabilješci nije ovlašten mijenjati činjenični opis te eventualno dodavati uočene nedostatke, temeljem čl. 182. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona oslobodio od optužbe za ovaj prekršaj jer u postupku nije utvrđeno da bi ga počinio.

8. Temeljem čl. 139.st.6.Prekršajnog zakona, okrivljeni se oslobađa obveza naknade troškova prekršajnog postupka

Metković, 6. svibnja 2025 .godine

Zapisničar

Sudac

Sonja Rešetina

Stipan Parmać

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu Metković u dva primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku: MČ, [adresa]

2. Tužitelju:Postaja granične policije Metković

3. Arhiv