REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću po sucu tog suda Stanki Obradović, uz sudjelovanje zapisničarke Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TM iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 196. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 196. st. 7 istog Zakona i čl. 236. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 236. st. 7. citiranog Zakona, odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje granične policije Vrgorac broj- klasa: 211-07/25-4/17660 od 18. 02. 2025. god., izvan rasprave dana 06. svibnja 2025. godine, a temeljem članka 244. st. 2. Prekršajnog zakona
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika TM, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni i troškovima prekršajnog postupka i to na način da se za prekršaje pravno označene prekršajem iz članka 196. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 196. st. 7. istog Zakona i čl. 236. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 236. st. 7. citiranog Zakona prema okrivljenom, a temeljem članka 43. Prekršajnog zakona, primjenjuje mjera upozorenja - opomena, te na način da se, na temelju članka 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljeni u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Obaveznim prekršajnim nalogom Postaje granične policije Vrgorac broj- klasa: 211-07/25-4/17660 od 18. 02. 2025. godine proglašen je krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura (dvjestošezdeseteura) zbog prekršaja iz čl. 196. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 196. st. 7. istog Zakona i čl. 236. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 236. st. 7. citiranog Zakona, te su mu dosuđeni troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura ( trinaesteuradvadesetsedameura).
2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljeni je dana 06. 03. 2025. godine podnio prigovor u kojem je naveo da osporava nalog u djelu koji se odnosi na visinu izrečene kazne. Dakle, ne spori da je možebitno u trenutku nadzora kratko se javio na telefon ali nije razgovarao niti je razgovor bio u kontinuitetu. Izražava žaljenje za učin prekršaja i ističe kako je okrivljeni nezaposlen, bez primanja, student i da je svrha kažnjavanja postignuta vođenjem samog postupka. Ne može se uopće referirati kada je do prekršaja došlo a iz razloga što je policijski službenik pristupio okrivljenom tek na benzinskoj postaji kad asu mu uzete isprave, fotografirane i rečeno da će nalog stići poštom. Moli sud da ove navode prigovora i pisanu obranu kao osnovane te da mu izrekne opomenu te navodi da mu je ovo privi put da se susreće s prekršajnim postupkom te da do sada nikada nije kažnjavan.
3. Prigovor je osnovan.
4. Rješavajući po prigovoru, razmotrivši cjelokupan predmet, ovaj sud navodi da su postojali svi zakonski uvjeti za donošenjem obaveznog prekršajnog naloga sukladno odredbi čl. 239. Prekršajnog zakona te da je Postaja granične policije Vrgorac pravilno pravno označila djela okrivljenika kao prekršaje iz primijenjenog propisa.
5. Za počinjeni prekršaj iz čl. 196 . st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrečena je novčana kazna u iznosu od 130,00 eura i za prekršajno djelo iz čl. 236. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrečena je novčana kazna u iznosu od 130,00 eura.
6. Postaje granične policije Vrgorac, okrivljenom je za navedena prekršajna djela izrekla novčanu kaznu u propisanom iznosu.
7. Naime, prijavljenom je uzeto u obzir dosadašnja neosuđivanost iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
8. Slijedom toga, uzevši u obzir sve olakotne okolnosti kod prijavljene osobe, sud je ocijenio da su se stekle okolnosti za primjenu članka 43. Prekršajnog zakona, pa je, umjesto novčane kazne prema okrivljenom primijenio mjeru upozorenja – opomenu, smatrajući da će okrivljenom biti dovoljan prijekor zbog počinjenog prekršaja, koji će ga upozoriti da više ne čini prekršaje, te je temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, oslobođen obveze naknade troškova prekršajnog postupka.
9. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci.
U Metkoviću, 06. svibnja 2025. godine.
Zapisničarka
Sudac
Katica Zovko, v. r.
Stanka Obradović, v. r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude, sukladno odredbi članka 244. st. 3. Prekršajnog zakona, nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja: Postaji granične policije Vrgorac u 3 (tri) primjerka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
