Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Trg bana Josipa Šokčevića 17
32100 Vinkovci
OIB:77561654785
Poslovni broj: P-99/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Vinkovcima, OIB: 77561654785, po sucu Hrvoju Smital kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, Zagreb, A. Mihanovića 3, OIB: 84397956623, zastupan po punomoćniku ĆD, protiv FD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao tuženika, radi isplate, dana 6. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
Nalaže se tuženiku FD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje iz Zagreba, A. Mihanovića 3, OIB: 84397956623, isplati novčani iznos od 13,24 eur (trinaesteuraidvadesetčetiricenta) zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 23. svibnja 2024. godine do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 postotna poena, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio tužbu ovome sudu protiv tuženika radi isplate nepripadno isplaćenog doplatka za djecu za razdoblje od 1. listopada 2023. do 31. listopada 2023., a prema rješenju tužitelja broj 123771 od 4. prosinca 2023.
2. Temeljem odredbe članka 34. Zakona o doplatku za djecu, osoba koja primi neko novčano davanje iz sredstava tužitelja dužna ga je vratiti.
2.1. Tužitelj navodi da je tuženik više puta pozvan da dug vrati, ali se na iste pozive oglušio, te tužitelj predlaže da sud sukladno odredbi članka 166. Zakona o mirovinskom osiguranju usvoji tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti.
3. Tuženiku je dostavljena tužba na odgovor s rokom od 30 dana, te je upozoren da ako ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe).
4. Tuženik je tužbu sa pripadajućim prilozima uredno zaprimio osobno dana 21. ožujka 2025., ali nije u zadanom roku podnio pismeni odgovor na tužbu.
5. Kako tuženik u određenom roku od 30 dana nije dostavio pisani odgovor na tužbu, te obzirom da je isti u smislu odredbe čl. 284. st. 1. i čl. 285. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 155/23 – dalje Zakon o parničnom postupku) bio upozoren na posljedice propuštanja, te budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj dostavio, a ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženika spriječio opravdan razlog da podnose odgovor na tužbu, to je sud po osnovi odredbe čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku donio presudu kao u izreci kojom je usvojio tužbeni zahtjev tužitelja.
6. Kako tužitelj nije zatražio dosudu troškova postupka, to sud o istima nije niti odlučivao.
Vinkovci, 6. svibnja 2025.
Sudac
Hrvoje Smital
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude zbog ogluhe nezadovoljna stranka može u roku od 15 dana od nada prijema ovjerenog prijepisa iste podnijeti svoju žalbu. Žalba se podnosi u pisanom obliku putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud kao drugostupanjski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. Zakona o parničnom postupku).
DOSTAVITI:
1. Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, Zagreb, A. Mihanovića 3, Klasa: 143-01/24-08/57, Ur.broj: 341-99/22-07/1-25
2. FD, [adresa]
