Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Staroselska 1, Novska

Poslovni broj: Pp-598/2024.-7.

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Kutini - Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sucu pojedincu Ankici Matejaš, uz sudjelovanje zapisničara Veronike Spahić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ŠN iz [adresa], zbog prekršajnog djela kažnjivog po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), povodom Optužnog prijedloga PU Sisačko-moslavačke, Postaje prometne policije Kutina, Klasa: 211- 07/24-5/13660, Urbroj: 511-10-17-24-1 od 25. svibnja 2024. godine, nakon provedene javne glavne rasprave dana 6. svibnja 2025. godine, te objave presude istoga dana bez nazočnosti okrivljenog i predstavnika tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),

p r e s u d i o  j e

okrivljenik ŠN, od oca Š i majke S, rođ. A, rođen **.**.1965. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], VŠS, inženjer strojarstva, nezaposlen, bez primanja, oženjen, dvoje djece, prekršajno i kazneno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak,

k r i v  j e

I što je dana 25. svibnja 2024. u 2,48 sati u mjestu Kutina, ulica Andrije Hebranga kbr. 22 upravljao osobnim automobilom marke Suzuki registarske oznake [registarska oznaka] u prometu na cesti mjestom Kutina, ulicom Andrije Hebranga te je kod kbr. 22 izvršenim nadzorom vozila i vozača kod istog se osjetio jak zadah na alkohol i nerazgovjetan govor, a izvršenim ispitivanjem prisutnosti alkohola u organizmu uporabom uređaja marke Drager Alcotest 7000 ser. broj ARRL-0388 je utvrđena koncentracija alkohola od 1,61 g/kg što je konstatirano u zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ser. broj [serijski broj],

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eura (tisućueura)

II Temeljem članka 40. PZ-a vrijeme za koje je okrivljenik bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od trenutka smještaja dana 25. svibnja 2024. godine u 3,03 sati i smještaj je trajao do 25. svibnja 2024. godine u 13,00 sati kada je pušten uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 39,82 eura novčane kazne, tako da okrivljenik ima platiti još 960,18 eura (devetstošezdeseteuraiosamnaestcenta).

III Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Sukladno članku 152. stavak 3. PZ-a ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je ista u cijelosti plaćena.

IV Temeljem članka 58. PZ-a okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude. U izrečenu zaštitnu mjeru ima se uračunati već naredbom o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole određena i izvršena zaštitna mjera u trajanju od 8 (osam) dana.

V Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova postupka iz članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.Optužnim prijedlogom PU Sisačko-moslavačke, Postaje prometne policije Kutina, Klasa: 211-07/24-5/13660, Urbroj: 511-10-17-24-1 od 25. svibnja 2024. godine, pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika ŠN, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Na glavnoj raspravi održanoj dana 6. svibnja 2025. ispitan je okrivljenik ŠN koji je u svojoj obrani naveo da priznaje krivnju. Istina je da je dana 25.05.2024. upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] mjestom Kutina te su ga u ulici Andrije Hebranga zaustavili policijski službenici i podvrgnuli alkotestiranju kojom prilikom je u njegovu organizmu utvrđena nedozvoljena koncentracija alkohola. Naime toga dana bio je na izložbi vina i konzumirao je alkohol i namjeravao je ostati spavati u vozilu, no međutim kolega mu je ponudio smještaj tako da se svojim vozilom preveze do njegovog stana i ostane kod njega spavati. Radi se o veoma maloj udaljenosti na kojoj je upravljao vozilom. Svjestan je da je pogriješio. Izražava iskreno kajanje i žaljenje i nada se da se takvo što i slično neće ponoviti. Pošto u posljednje tri godine nije prekršajno osuđivan niti za takve, a niti slične prekršaje moli sud da ga blaže kazni te da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije pošto mu je vozačka dozvola prijeko potrebna zbog činjenice da pomaže sinu koji ima registriran OPG.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva list 4 i 5 spisa, izvješće o ispitivanju list 6 spisa, naredbu o određivanju mjere opreza list 7 spisa, izvješće o počinjenom prekršaju list 8 spisa, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola list 9 spisa, obavijest o podnošenju optužnog prijedloga list 10 spisa, izvadak iz prekršajne evidencije list 16 i 17 spisa.

4. Uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju od 25. svibnja 2024. godine sud je utvrdio da je okrivljenik ŠN dana 25. svibnja 2024. godine u 2,48 sati u mjestu Kutina, ulica Andrije Hebranga kbr. 22 upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,61 g/kg, čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Uvidom u naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva sud je utvrdio da je ŠN smješten u posebnu prostoriju PPP Kutina dana 25. svibnja 2024. u 3,03 sati i da je smještaj trajao do dana 25. svibnja 2024. do 13,00 sati.

6. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola sud je utvrdio da je okrivljenik ŠN alkotestiran dana 25. svibnja 2024. godine u 3,03 sati u mjestu Kutina, ulica Andrije Hebranga 22 te je uporabom uređaja Drager alcotest 7000 ARRL- 0388 kod istog utvrđena koncentracija alkohola od 1,71 g/kg, a umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,61 g/kg.

7. Uvidom u naredbu o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole sud je utvrdio da je okrivljenom ŠN izrečena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilima uz oduzimanje dozvole za upravljanje serijski broj [serijski broj] zbog osnovane sumnje da je dana 25. svibnja 2024. godine u 3,03 sati u mjestu Kutina, Andrije Hebranga 22 počinio prometni prekršaj iz članka 199. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te naložena mjera započinje 25. svibnja 2024. u 3,03 sati i traje do dana 2. lipnja 2024. do 3,03 sati.

8. Uvidom u izvješće o ispitivanju broj 0770/24 sud je utvrdio da je alkometar marke Drager alcotest 7000 tv.br. ARRL-0388 ovjeren dana 19. travnja 2024. i da je valjanost ovjere 30. travnja 2025. godine.

9. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika sud je utvrdio da isti nije prekršajno osuđivan.

10. Dakle okrivljenik ŠN je u svojoj obrani priznao da je kritične zgode upravljajući osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] mjestom Kutina, ulicom Andrije Hebranga počinio prometni prekršaj tako što je istim upravljao pod utjecajem alkohola u nedozvoljenoj koncentraciji, te njegova obrana odgovara ostalim provedenim dokazima koji priležu spisu.

11. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka, analizirajući svaki dokaz posebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik dana 25. svibnja 2024. u 2,48 sati u mjestu Kutina, ulica Andrije Hebranga kbr. 22 upravljao osobnim automobilom marke Suzuki registarske oznake [registarska oznaka] u prometu na cesti mjestom Kutina, ulicom Andrije Hebranga te je kod kbr. 22 izvršenim nadzorom vozila i vozača kod istog se osjetio jak zadah na alkohol i nerazgovjetan govor, a izvršenim ispitivanjem prisutnosti alkohola u organizmu uporabom uređaja marke Drager Alcotest 7000 ser. broj ARRL-0388 je utvrđena koncentracija alkohola od 1,61 g/kg što je konstatirano u zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ser. broj [serijski broj], čime je ostvario sva zakonska obilježja prekršaja kažnjivo po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

12. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. PZ-a, a koje utječu da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenika.

13. U pogledu počinjenog prekršaja sud je kao olakotne okolnosti uzeo u obzir okrivljenikovo dosadašnje nekažnjavanje, priznanje djela i izraženo kajanje i žaljenje, pa mu je primjenom članka 37. PZ-a izrekao kaznu ispod zakonom propisanog minimuma, držeći da će se tako propisanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

14. Okrivljeniku je izrečena novčana kazna primjerena počinjenom prekršaju, iako je za počinjeni prekršaj zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 1.320,00

- 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana.

15. Temeljem članka 58. PZ-a okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude. U izrečenu zaštitnu mjeru ima se uračunati već naredbom o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole određena i izvršena zaštitna mjera u trajanju od 8 (osam) dana.

16. Odredbom članka 58. stavak 1. PZ-a propisano je da se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom može primijeniti prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kada postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj. Njihovim izvršenjem u potpunosti bi se ostvarila svrha specijalne i generalne prevencije, odnosno svrha vođenja prekršajnog postupka. Duljina trajanja navedene zaštitne mjere primjerena je težini počinjenog prekršaja.

17. Odluka o uračunavanju okrivljeniku u izrečenu novčanu kaznu vremena za koje je bio smješten u posebnoj prostoriji do prestanka djelovanja opojnog sredstva temelji se na članka 40. Prekršajnog zakona.

18. Temeljem članka 139. stavak 6. PZ-a okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova postupka budući bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje

19. Na temelju iznesenih razloga riješeno je kao u izreci presude.

U Novskoj 6. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Veronika Spahić,v.r.

Ankica Matejaš, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude strankama je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Spis